• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

Ja, man sieht an dieser Karte sehr gut, welche Staaten die Wahlgesetze verschärft haben, um insbesondere Nicht-Trump-Wähler*innen zu erschweren zur Wahl zu gehen. Wieder der übliche rechte Take: Man wirft anderen vor, was man selbst tut. xD

Und ein Führerschein erschwert sicher auch das illegale Auto fahren...

Illegales Wählen durch Ausweis mit Lichtbild zu verhindern sollte jedem dem die Demokratie und deren Legitimation am Herzen liegt ein Anliegen sein, denn ohne Identifikation der Wähler ist Wahlbetrug Tür und Tor geöffnet

Offenbar liegen faire Wahlen den Republikanischen Staaten am Herzen, denn nur die sorgen dafür das man nachprüfen kann wer da seine Stimme abgibt
 
Auch immer geil, wenn ein Multimillionär und ein Multimilliardär sowie deren Anhänger, die ja das Meiste unreflektiert nachquatschen, von den anderen und „bösen“ Eliten sprechen. :labr:
Da fragt man sich was die selbst denn sind? Vor allem wenn deren Politik hauptsächlich den Großkonzernen hilft. Ach ja und natürlich den Firmen die besonders viel Raubbau an der Natur treiben. :mad:

Ja wundert mich auch jedesmal.
Das ist so blöde, das kannst du dir eigentlich gar nicht ausdenken
 
Und ein Führerschein erschwert sicher auch das illegale Auto fahren...

Illegales Wählen durch Ausweis mit Lichtbild zu verhindern sollte jedem dem die Demokratie und deren Legitimation am Herzen liegt ein Anliegen sein, denn ohne Identifikation der Wähler ist Wahlbetrug Tür und Tor geöffnet

Offenbar liegen faire Wahlen den Republikanischen Staaten am Herzen, denn nur die sorgen dafür das man nachprüfen kann wer da seine Stimme abgibt
Wie den Republikantern faire Wahlen am Herzen liegen:


:lol2:

Darf ich auch an die unzähligen Gerichtsverfahren der Republikaner erinnern, die sie wie gegen Dominion haushoch verloren haben? Wie wäre es, einfach mit den dreisten Lügen aufzuhören statt hunderte Mio Dollar Entschädigung zu zahlen?
 
Und ein Führerschein erschwert sicher auch das illegale Auto fahren...

Illegales Wählen durch Ausweis mit Lichtbild zu verhindern sollte jedem dem die Demokratie und deren Legitimation am Herzen liegt ein Anliegen sein, denn ohne Identifikation der Wähler ist Wahlbetrug Tür und Tor geöffnet

Offenbar liegen faire Wahlen den Republikanischen Staaten am Herzen, denn nur die sorgen dafür das man nachprüfen kann wer da seine Stimme abgibt
Auch Trump selbst wählte eigentlich sein ganzes Leben brieflich. Auch in der Schweiz die was Abstimmungen und Wahlen angeht wohl geübter als die meisten Länder ist stimmt zu grossen Teilen brieflich ab. Das funktioniert absolut problemlos und ist, wenn richtig implementiert, mindestens genauso sicher wie die Wahl vor Ort.

Das ist halt so eine typische Nebelkerze, da tendenziell Demokraten mehrheitlich brieflich und Republikaner eher in persona wählen. Ein weiteres Problem für die Republikaner ist halt auch, dass viele der Voter Intimidation Taktiken der Republikaner mit brieflicher Abstimmung nicht funktionieren.

Faire Wahlen heisst doch eigentlich vor allem dass jeder der darf seine Stimme auch abgeben kann und genau da versuchen die Republikaner es den Leuten in Gebieten und Gesellschaftsschichten die tendentiell eher demokratisch wählen so schwierig wie irgendwie möglich zu machen.
 
Wie den Republikantern faire Wahlen am Herzen liegen:


:lol2:

Absolut vernünftig und die richtige Entscheidung

Ballot Harvesting sollte illegal sein, das stimmt, aber gerade in Staaten wie Kalifornien haben die Republikaner keinerlei Chance diese Praxis gegen die Demokratischen Mehrheiten in Politik und Gerichten zu verhindern

Also muss man logischerweise diese Praxis ebenfalls verwenden und oh Wunder, plötzlich stört es die Demokraten wenn jemand Anderes dieselben Dinge ausnutzt wie sie selbst

Es bleibt dabei, korrekte Wahlen bekommt man nur dann wenn der Wähler sich registriert, einen Ausweis mit Foto bekommt und dann am Wahltag zur Wahlurne in seinem Bezirk geht und auf einen Zettel aus Papier sein Kreuz macht, nicht bei den Wahlmaschinen, wo es jede Wahl genug Meldungen gibt über Komplikationen und Softwarefehler
 
Absolut vernünftig und die richtige Entscheidung

Ballot Harvesting sollte illegal sein, das stimmt, aber gerade in Staaten wie Kalifornien haben die Republikaner keinerlei Chance diese Praxis gegen die Demokratischen Mehrheiten in Politik und Gerichten zu verhindern

Also muss man logischerweise diese Praxis ebenfalls verwenden und oh Wunder, plötzlich stört es die Demokraten wenn jemand Anderes dieselben Dinge ausnutzt wie sie selbst

Es bleibt dabei, korrekte Wahlen bekommt man nur dann wenn der Wähler sich registriert, einen Ausweis mit Foto bekommt und dann am Wahltag zur Wahlurne in seinem Bezirk geht und auf einen Zettel aus Papier sein Kreuz macht, nicht bei den Wahlmaschinen, wo es jede Wahl genug Meldungen gibt über Komplikationen und Softwarefehler

Zur Teilnahme an einer Briefwahl mußt du dich genauso regestrieren, ausweisen und Identität nachweisen
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch Trump selbst wählte eigentlich sein ganzes Leben brieflich. Auch in der Schweiz die was Abstimmungen und Wahlen angeht wohl geübter als die meisten Länder ist stimmt zu grossen Teilen brieflich ab. Das funktioniert absolut problemlos und ist, wenn richtig implementiert, mindestens genauso sicher wie die Wahl vor Ort.

Das ist halt so eine typische Nebelkerze, da tendenziell Demokraten mehrheitlich brieflich und Republikaner eher in persona wählen. Ein weiteres Problem für die Republikaner ist halt auch, dass viele der Voter Intimidation Taktiken der Republikaner mit brieflicher Abstimmung nicht funktionieren.

Faire Wahlen heisst doch eigentlich vor allem dass jeder der darf seine Stimme auch abgeben kann und genau da versuchen die Republikaner es den Leuten in Gebieten und Gesellschaftsschichten die tendentiell eher demokratisch wählen so schwierig wie irgendwie möglich zu machen.

Briefwahl so wie früher mal eingeführt wäre kein Problem

Eine kleine Anzahl an Leuten wählt auf Antrag aus triftigem Grund per Brief weil sie am Wahltag nicht vor Ort in ihrem Wahlbezirk sein können

Das betrifft zb Militär oder Geschäftsleute

Für 95% der Wähler aber gibt es keinen triftigen Grund Briefwahl zu machen, ausser Faulheit
Dafür die Briefwahl anwachsen zu lassen und Betrug logischerweise zu fördern ist eine miese Idee
 
Gibt es valide Untersuchungen, die den Anteil an Betrug bei verschiedenen Briefwahlansätten im Vergleich zu den unterschiedlichen vor Ort Wahl-Ansätzen systematisch untersucht oder ist es nur ein Behauptung jeweils?
 
Es liegt in der Natur der Sache das es eben schwer rauszufinden ist, wenn zb Enkel das Kreuz für ihre Grosseltern setzen bei einer Briefwahl oder ob Druck ausgeübt wird damit Oma und Opa so wählen wie man es will

Um sicher zu gehen, dass der Wahlberechtigte auch selbst entscheidet wen er wählt, gibt es nur ein gutes Gegenmittel

Mit Bildausweis am Wahltag im Wahllokal auf Papier das Kreuz, das ist schlicht Common Sense
 
Es liegt in der Natur der Sache das es eben schwer rauszufinden ist, wenn zb Enkel das Kreuz für ihre Grosseltern setzen bei einer Briefwahl oder ob Druck ausgeübt wird damit Oma und Opa so wählen wie man es will

Um sicher zu gehen, dass der Wahlberechtigte auch selbst entscheidet wen er wählt, gibt es nur ein gutes Gegenmittel

Mit Bildausweis am Wahltag im Wahllokal auf Papier das Kreuz, das ist schlicht Common Sense

Gibt also keine Untersuchungen oder änliches, die belegen das deine Behauptung nichts anders ist als eine ... Behauptung.
Ohh wait ... es gibt ja ganz viele Untersuchungen und Überprüfungen, das die Wahl vor 4 Jahren absolut safe war. Insbesonders die viel (den reps) kritisierte Briefwahl
 
Ich poste gerne nochmal einen jüngeren Artikel, sogar das staatsnahe Fernsehen bei uns sieht die Problematik



Es ist entlarvend wenn sich leute gegen die maximal mögliche Sicherheit bei Wahlen sträuben
 
Ich poste gerne nochmal einen jüngeren Artikel, sogar das staatsnahe Fernsehen bei uns sieht die Problematik



Es ist entlarvend wenn sich leute gegen die maximal mögliche Sicherheit bei Wahlen sträuben
Briefwahlen sind kein Risiko. Hör auf Verschwörungstheorien zu verbreiten.
 
Seit wann sind in den USA Ausweise üblich? Der ist da doch gar nicht verpflichtend.

Personalausweise nicht, aber Wahlausweise sind je nach Staat Pflicht oder eben nicht

Demokratische Staaten meist ohne, Republikanische Staaten meist mit

Kann sich jeder Gedanken warum dem einen die höhere Sicherheit an der Wahlurne wichtig ist, dem Anderen scheinbar nicht
 
Um unliebsame Wählergruppen vom Wählen abzuhalten?


Jeder Amerikaner hat dieselben Möglichkeiten der Registrierung und Beantragung

Aber natürlich ist es zb für Leute die zb 20 Jahre eigentlich unerlaubt im Land leben schwierig sich offiziell registrieren zu lassen
Es birgt das Risiko das die Behörden das merken
 
So einfach ist es wohl nicht.

Copilot spuckt folgendes direkt aus:
Die Diskussion über die Pflicht zur Vorlage eines Wahlausweises in den USA ist komplex und hat sowohl Befürworter als auch Gegner.
 
Ich möchte nochmal betonen das Right Wing Gruppierungen um Trump herum aktuell massiv Leute aus dem Wählerverzeichnis entfernen lassen um die Demokraten zu schwächen.

Dazu kommt der Mythos des Wahlbetrugs welchen Bond gerade hier versucht zu etablieren. Damit wird jetzt schon mal Stimmung gemacht um wieder von Wahlbetrug zu reden. Hat alles System.
 
Briefwahl so wie früher mal eingeführt wäre kein Problem

Eine kleine Anzahl an Leuten wählt auf Antrag aus triftigem Grund per Brief weil sie am Wahltag nicht vor Ort in ihrem Wahlbezirk sein können

Das betrifft zb Militär oder Geschäftsleute
Ja genau, eine kleine Anzahl von Leuten, :labr: also wie bei uns. Nicht. :hammertime:
Aber wahrscheinlich ist das bei uns auch von Marxisten eingeführt worden um die lupenreinen Ehrenmänner der Konserv/Rechten ihre Rechte zu beschränken.
Als ob das nicht wirklich JEDER durchschauen würde, was damit bezweckt werden soll. :rofl3:
 

Spannend, aber ich glaub nicht, dass ein Randthema wie der Nahostkonflikt, dass die meisten Amerikaner nicht direkt betrifft, ausschlaggebend für die Wahl sein wird.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom