Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

Bei der letzten Wahl waren 43% der Frauen in den USA Trumpwähler. Also fast die Hälfte.
Und es gibt keine schlimmere Partei für Frauen.


Und es wird halt über das berichtet, was die Kandidaten sagen. Das einer der beiden dazu neigt sehr weirde Sachen auf eine merkwürdige Art zu sagen heißt auch nicht, dass es Meinungsmache oder sogar Propaganda ist.
Ist halt nicht die Schuld der Journalisten wenn Trump sich wie Trump verhält.
 
Ich habe nur gehofft zu erfahren was die politische Motivation zu der Meinungsmache in Deutschland ist, weil wir ja auf die Wahlen in den USA direkt keinen Einfluss nehmen können.
Informationen darüber was der Welt passiert und wer eventuell bald das mächtigste Land der Welt regieren könnte.

Es stellt noch lange keine Meinungsmache dar, wenn man kritisch über Trumps weirdes gebrabbel bzw seine Straftaten berichtet. Wenn eine Person hauptsächlich negativ herraussticht, ist es nicht Aufgabe der Medien sich Positive Sachen auszudenken oder Negatives zu verschweigen. Damit ein Kandidat nicht schlechter darsteht als sein Gegner.
 

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat sein Erscheinungsbild mit dem von Kamala Harris verglichen. Seiner demokratischen Kontrahentin werde nachgesagt, wegen ihrer Attraktivität einen Vorteil zu haben, sagte der 78-Jährige bei einem Wahlkampfauftritt im Bundesstaat Pennsylvania und fügte hinzu: „Ich sehe viel besser aus als sie. Ich glaube, ich sehe besser aus als Kamala.“

Harter Tobak. Da wird sich das Wahlkampfteam um Harris hart anstrengen müssen, dieses eloquente Bonmot ebenbürtig zu kontern.
 



Harter Tobak. Da wird sich das Wahlkampfteam um Harris hart anstrengen müssen, dieses eloquente Bonmot ebenbürtig zu kontern.

Würde man ihn mit Al Capone vergleichen, würde er von sich auch behaupten, der viel größere Verbrecher zu sein.

:nix:
 



Harter Tobak. Da wird sich das Wahlkampfteam um Harris hart anstrengen müssen, dieses eloquente Bonmot ebenbürtig zu kontern.
Spätesten nach der Produktion der Trump Dildos, dürfte Harris die Weibliche Wähler an Bad Boy Donald verloren haben.
8o6519czr5jd1.png
 
anscheinend lässt man donalds lügen zumindest nicht mehr unkommentiert stehen.

finde ich gut, dass man sein notorisches dauergelüge nicht mehr als selbstverständlich hinnimmt nach dem motto "so ist er nun mal, der donald. ist nicht weiter schlimm.", sondern dass seine fantastereien von den angeblich involvierten personen klar aufgezeigt werden.

 
Und es gibt keine schlimmere Partei für Frauen.
Da lässt sich drüber streiten.

Die Demokraten / Libertären können ja seit einigen Jahren nicht mal mehr die einfach Frage "What is a woman" beantworten. Die Politik der Demokraten und des politischen Vorfeld stärkt ganz sicher nicht die Position von Frauen.
 
Ach, transphobe Moderatoren. Immer wieder eine Freude. :nix:

Frauen sind Frauen. Trans*Frauen sind Frauen. Männer sind Männer. Trans*Männer sind Männer. Ist doch ganz simpel.

Wer Abtreibungen verbietet, auch wenn z.B. die Gesundheit der Frau gefährdet ist, ist sicher keine Partei, denen die Rechte der Frauen irgendwas bedeutet, es sei denn natürlich man kann sie gegen Minderheiten ausspielen. :nix:
 
Wenn ihr nicht mal liberal und libertär auseinanderhalten könnt, solltet ihr vielleicht nicht so viel über Politik reden sondern erst mal mehr lesen :nix:
 
Da lässt sich drüber streiten.

Die Demokraten / Libertären können ja seit einigen Jahren nicht mal mehr die einfach Frage "What is a woman" beantworten. Die Politik der Demokraten und des politischen Vorfeld stärkt ganz sicher nicht die Position von Frauen.
"What is a woman" stufe ich deutlich niedriger ein als "Bei Abtreibung Todesstrafe".
 
Zurück
Top Bottom