Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[Atram]

Meint er mit "everybody" vielleicht, dass wirklich alle, also auch illegale Migranten, "free healthcare" bekommen würden? Also Menschen, die aus der Sozialkasse entnehmen, ohne jemals eingezahlt zu haben? Was dann natürlich zu Problemen hinsichtlich der Finanzierung führen würde?

Nein er meint das

“She cosponsored legislation to abolish very popular private health insurance, which 150 [million] Americans rely on, dumping everyone onto inferior socialist government run health care systems with rationing and deadly wait times, while massively raising your taxes. She wants to take away your private health care.”

“It’s the best health care in the world,” he continued, adding: “You’re all going to be thrown into a communist system … You’re going to be thrown into a system where everybody gets health care.”

Man brauch schon viel Fantasie um diesen Satz mit illegaler Migration in Verbindung zu bringen.

Den Fakten check zu Trumps behauptung gibts gleich dazu im Artikel

The United States’ health care system is exceptional, but not because it provides the best care in the world. Americans pay far more for health care than residents of other high-income countries — like Canada, the United Kingdom, France, Germany, Japan, South Korea, and Australia — and experience the worst health outcomes. Our life expectancy is lower; infant, maternal, and avoidable deaths are all higher.

 

[ZKRAG]

Es gibt wirklich gegen Ende einige großartige Momente in dieser PK, wo er Dinge sagt wie "am ersten Tag meiner Regierung, machen wir alle Grenzen komplett dicht, aber wir lassen ganz viele Leute rein, weil unsere Wirtschaft brauch Zuwanderer".

Oder: "Manche Leute sind halt für Grenzen und andere Leute sind gegen Grenzen, obwohl eigentlich sind alle Leute für Grenzen."

Und wie er es einfach nicht lassen kann, bei allem immer penetrant zu behaupten, was er macht, sei das absolut größte gewesen ist auch nochmal gefühlt pathologischer geworden, als früher. Bis hin zu so Sachen wie "ich mag Nikki Haley, sie kann gerne im Team dabei sein, aber habe Nikki Haley in Pennsylvania so hoch geschlagen, wie nie jemand zuvor jemand in Pennsylvania geschlagen hat". Äh, what?

Aber das Trump jetzt gerade am Durchdrehen ist, ist ja von Vorteil für die Demokraten. Die (vielen) Hardcore Wähler von Trump wählen ihn ja so oder so. Aber diejenigen die sich "unsicher" sind, werden durch solche Kommentare ja mehr und mehr abgeschreckt.

Mein Eindruck ist auch, dass er wirklich immer mehr durchdreht und es einfach nur noch abstruser wird. Das will ja was heißen, denn das war kaum vorstellbar. Auch seine Lügen werden immer "dreister". War das früher noch so, dass man teilweise wenigstens ein bisschen informiert sein musste, reicht ja jetzt wirklich schon aus, dass man atmen kann um zu erkennen, dass er einfach Mist erzählt(Deutschland baut über Akws hin ).

Wenn er so weitermacht dann kommt im nächsten Schritt, dass er mit sich selbst vor laufenden Kameras streitet.
---

Trump gerät in Turbulenzen

In der Hochphase des US-Wahlkampfs bekommt Donald Trump immer größere Probleme. Nicht nur in wichtigen Umfragen steht er nun schlechter da als seine Gegnerin Kamala Harris. Auch in seiner Partei regt sich inzwischen Widerstand.

www.t-online.de

Wegen der schlechten Performance von J. D. Vance hält sich im politischen Washington darum auch hartnäckig das Gerücht, Donald Trump könnte seinen Vizekandidaten womöglich noch hinausschmeißen und ausgerechnet gegen seine scharfe parteiinterne Kritikerin Nikki Haley austauschen.

----

Kleiner schmankerl zum Trump Musk Interview:

 

[TheSeaSnake]

"Project 2025": Drahtzieher enthüllt Trump-Lüge und Umsturzplan des Staates

Für Donald Trump wird die Lage im US-Wahlkampf immer schwieriger. Ein Vertrauter wurde dabei gefilmt, wie er eine Lüge Trumps entlarvt. Im Zentrum: "Project 2025".

politik.watson.de

 

[TheSeaSnake]

Donald Trump leading Kamala Harris by just one point with men: poll

The poll may come as a surprise to the Trump campaign, which has in general been way ahead of Harris among men.

www.newsweek.com

Ziemlich großes Ding da Republikaner sonst immer deutlich bei den Männern vorne liegen.

 

[KoenigVonBayern]

Was sollen eigentlich diese ständigen Wasserstandsmeldungen von anti-Trump-Seiten Wochen vor dem ersten TV-Duell und Wochen vor der Wahl?
Gegen Hillary hieß es auch lange, „der schafft das nicht“, und letztlich hat Big Don sie vernichtet.

 

[Belphegor666]

Wenn er so weitermacht dann kommt im nächsten Schritt, dass er mit sich selbst vor laufenden Kameras streitet.

Spoiler

Bei allen in der Tat für Trumps Wahlkampf wenig vielversprechenden News, bin ich aber immer noch skeptisch, ob der Aufwind für Kamala/Walz wirklich ausreicht. Nicht weil ich es den beiden nicht gönnen würde (alles ist besser als Trump, wie man ja in der aktuellen Präsidentschaft mit einem vergleichsweise sehr konservativen dem. Präsidenten sieht), sondern schlicht (wie man schon bei der Wahl vor seiner ersten Amtszeit gesehen hatte) für Trump offenbar völlig andere Spielregeln gelten. Die unzähligen Ausfälle von Trump, seinem weirden Vize und den vielen gemeingefährlichen Gefolgsleuten im Dunstkreis seines Wahlkampfes und wohl auch potenziell zukünftigen Kabinetts, sind zwar durchaus amüsant, aber ich weiß nicht ob diese zumindest für unsere Ohren extrem merkwürdigen Äußerungen auch in den USA von wirklich Allen als hoch bedenklich gewertet werden. In der Vergangenheit bei anderen Wahlkämpfen reichte ja schon bei manchen Kandidaten ein einziger, teils winziger Fehltritt ("Gaffe"), um eine Wahl zu verlieren oder sogar eine politische Karriere zu beenden. Im Gegensatz zu seinen Gegnern (auch vor der aktuellen Wahlperiode), wo jeder noch so kleine Fehltritt/falsch gewähltes Wort nach hinten losgehen kann, ist man im Vergleich zum hochtourigen Gaffe-Generator Trump extrem nachsichtig. Er kann sich offenbar alles erlauben (und er weis dies auch selbst sehr gut). Allein die Anzahl der Dinge die ihn eigentlich für jedes politische Amt disqualifizieren würden, sein Narzissmus, seine völlig wirren Reden, die Extremisten in seinem Dunstkreis (gerade die Evangelikalen Christlichen Nationalisten haben nun Blut gewittert), die Vetternwirtschaft seiner letzten Amtszeit, seine schiere Inkompetenz, dass er ein wirklich miserabler Geschäftsmann und Verhandlungspartner ist usw. usf. haben ihm offenbar kaum geschadet. Er hatte inzwischen mehr von derlei Gaffes der extremsten Sorte produziert, die einen ganzen Ballsaal voll mit demokratischen Kandidaten ihre politische Karriere gekostet hätten, aber im Gegensatz zu diesen macht ihn das für seine fanatischsten Anhänger sogar noch attraktiver.

Es zählen eben inzwischen keine Fakten mehr, ein notorischer Lügner und ahnungsloser Schaumschläger kommt bei einigen offenbar besser an als Experten auf ihrem Gebiet (der pure Hass der z.B. während der Corona-Pandemie den Gesundheitsexperten (auch bei uns) entgegengeschlagen ist, spricht Bände). Seine Angriffe gegen politische Gegner sind selten sachlich und meist persönlich oder beruhen gar auf absurdesten Verschwörungstheorien. Die Hardliner unter den MAGA-Anhängern sind komplett faktenresistent, besonders wenn es von irgendwelchen "Eierköpfen" und "Eliten" kommt (was natürlich ironisch ist, wenn man sieht das die echten Eliten natürlich eher auf Trump setzen, weil mit diesem deren Steuern ins Bodenlose fallen und die Rechnung dafür der kleine Mann und Mittelstand bezahlen darf). Einen auf Grundschulniveau polternden Schwätzer, der lieber Leute beleidigt, halten diese allen ernstes für die bessere Wahl für die Zukunft ihres Landes und damit natürlich der Welt, wir reden hier schließlich über die USA.

Das wurde zwar schon viel zu oft geäußert, aber ihr drängen sich wirklich die Parallelen zu "Idiocracy" auf. Und wir leben IMO in der Tat in einer Dystopie, wo man Leuten die wirklich Ahnung haben genau dieses Wissen als etwas negatives ankreidet und lieber auf einen extrem gefährlichen Showman oder schlicht plattesten Populisten setzt.

Eine Lösung habe ich aber auch nicht, denn z.B. sich auf dessen Niveau zu begeben um die Leute zu befriedigen, die nur eine Show wollen, kann sicherlich keine echte Lösung sein. Klar könnte man solchen Gestalten wie Trump auch sachlich und mit Fakten entgegentreten, aber wie man in den letzten Jahren oft gesehen hat, geht dies natürlich erst recht nach hinten los. Fakten sind nicht mehr wichtig, sondern es werden nur noch (zumeist negative) Gefühle wie Angst geschürt von solchen Leuten eines Schlages wie Trump. Bei uns haben wir von solchen traurigen Gestalten ja auch viel zu viele.

 

[TheSeaSnake]

Was sollen eigentlich diese ständigen Wasserstandsmeldungen von anti-Trump-Seiten Wochen vor dem ersten TV-Duell und Wochen vor der Wahl?
Gegen Hillary hieß es auch lange, „der schafft das nicht“, und letztlich hat Big Don sie vernichtet.

Nahrichtenseiten sind keine Anti-Trump-Seiten.
Und was können Journalisten für das Verhalten von Trump?

 

[Savethestyle]

Harris hat definitiv etwas Abstand gut gemacht.

 

[Vorlone]

@Belphegor666 gut zusammengefasst
Und wenns nicht so traurig wäre dass so viele so gerne auf der dunklen Seite sind, wärs zum totlachen.

 

[Zissou]

ich glaube ich bin nun doch lieber team donald, denn der typ weiss nicht nur einfach alles, sondern auch am besten.

https://twitter.com/x/status/1815492970029764734

 

[Felia]

Man brauch schon viel Fantasie um diesen Satz mit illegaler Migration in Verbindung zu bringen.

Und trotzdem hat die Nebelkerze ihren Zweck leider erfüllt.

 

[TheSeaSnake]

A First-Of-Its-Kind Mobilization Is Taking Place For Kamala Harris

“We know our rights and our progress are on the line, but so is our very sense of belonging,” said Delaware state Sen. Sarah McBride.

www.huffpost.com

Sehr schön.

 

[Savethestyle]

A First-Of-Its-Kind Mobilization Is Taking Place For Kamala Harris

“We know our rights and our progress are on the line, but so is our very sense of belonging,” said Delaware state Sen. Sarah McBride.

www.huffpost.com

Sehr schön.

War denn zuvor zu erwarten, dass die Transmenschen in den USA für Trump stimmen würden?

 

[Montalaar]

War denn zuvor zu erwarten, dass die Transmenschen in den USA für Trump stimmen würden?

Andere Regenbogenmenschen tun das ja auch, ist keine Frage von ob, sondern von wie viele.

 

[TheSeaSnake]

War denn zuvor zu erwarten, dass die Transmenschen in den USA für Trump stimmen würden?

Gibt ja auch Frauen die Republikaner wählen.

 

[Savethestyle]

Gibt ja auch Frauen die Republikaner wählen.

Bei der letzten Wahl waren 43% der Frauen in den USA Trumpwähler. Also fast die Hälfte.

 

[Ironman]

Warum hört man eigentlich nichts von der Harris? Die hat doch sonst auch öfters so wirres Gebabbel von sich gegeben. Die "Berichterstattung" erscheint mir sowieso völlig einseitig.
Trump = Bad, Harris = Great!
Warum wird in unseren Medien zu dem Thema überhaupt so eine Meinungsmache betrieben? Wir in Deutschland können doch auf die Wahlen in den USA gar keinen Einfluss nehmen und doch tun unsere Medien alles daran eine Person ganz besonders zu pushen und über die andere nur negativ zu berichten. Letztens hat ntv vermeintlich random Leute auf der Straße in DE zu dem Thema Präsidentschaftskandidatur in den USA befragt und anscheinend alle haben für Harris gestimmt, aber keiner wusste eigentlich warum! Die Propaganda scheint also zu funktionieren, nur mir erschließt sich (wie gesagt) der Sinn in Deutschland dahinter nicht.

 

[TheSeaSnake]

Warum hört man eigentlich nichts von der Harris? Die hat doch sonst auch öfters so wirres Gebabbel von sich gegeben.

Verlinke dies doch bitte.

Warum wird in unseren Medien zu dem Thema überhaupt so eine Meinungsmache betrieben?

Hast du dir den Thread mal angesehen?

Trump = Bad, Harris = Great!

Trump ist ein mehrmalig verurteilter Verbrecher, kuschelt mit Diktatoren, hat einen Putsch versucht, steht hinter Project 2025, durchgehende Aberkennung jeder Wahl welche er verliert. Dazu kommt halt noch die radikale Politik. Und ja, seine Reden sind auch besonders.
Hier erklärt er Inflation anhand von Tic Tac.

 

[Montalaar]

Warum hört man eigentlich nichts von der Harris? Die hat doch sonst auch öfters so wirres Gebabbel von sich gegeben. Die "Berichterstattung" erscheint mir sowieso völlig einseitig.
Trump = Bad, Harris = Great!
Warum wird in unseren Medien zu dem Thema überhaupt so eine Meinungsmache betrieben? Wir in Deutschland können doch auf die Wahlen in den USA gar keinen Einfluss nehmen und doch tun unsere Medien alles daran eine Person ganz besonders zu pushen und über die andere nur negativ zu berichten. Letztens hat ntv vermeintlich random Leute auf der Straße in DE zu dem Thema Präsidentschaftskandidatur in den USA befragt und anscheinend alle haben für Harris gestimmt, aber keiner wusste eigentlich warum! Die Propaganda scheint also zu funktionieren, nur mir erschließt sich (wie gesagt) der Sinn in Deutschland dahinter nicht.

Wen alle unsere Medien einseitig sind, was wären den die Portale der Neutralität für den mündigen Bürger?

 

[SerSnow]

Warum hört man eigentlich nichts von der Harris? Die hat doch sonst auch öfters so wirres Gebabbel von sich gegeben. Die "Berichterstattung" erscheint mir sowieso völlig einseitig.
Trump = Bad, Harris = Great!
Warum wird in unseren Medien zu dem Thema überhaupt so eine Meinungsmache betrieben? Wir in Deutschland können doch auf die Wahlen in den USA gar keinen Einfluss nehmen und doch tun unsere Medien alles daran eine Person ganz besonders zu pushen und über die andere nur negativ zu berichten. Letztens hat ntv vermeintlich random Leute auf der Straße in DE zu dem Thema Präsidentschaftskandidatur in den USA befragt und anscheinend alle haben für Harris gestimmt, aber keiner wusste eigentlich warum! Die Propaganda scheint also zu funktionieren, nur mir erschließt sich (wie gesagt) der Sinn in Deutschland dahinter nicht.

Einfach seriöse Medien konsumieren und schon bekommst du auch aktuelle Berichte über Harris. Hier ein paar Beispiele aus den letzten drei Tagen:

US-Wahl: Wie Kamala Harris mit ihrer Wirtschaftspolitik punkten will

Die Demokratin verspricht sinkende Lebenshaltungskosten und stiehlt Donald Trump ein paar Ideen. Volkswirte und Industrievertreter sehen ihre Pläne kritisch.

www.faz.net

Trump im US-Wahlkampf: "Ich sehe besser aus als Kamala"+++ Newsblog zur US-Wahl

Harris kündigt ihr erstes großes Vorhaben an. Trump verteidigt seine persönlichen Angriffe auf Harris. Alle Informationen im Newsblog.

www.t-online.de

Harris verspricht Steuersenkungen für Mittelschicht

Kamala Harris hat in einer Wahlkampfrede ihr wirtschaftliches Programm vorgestellt. Die Demokratin versprach unter anderem Steuersenkungen sowie Maßnahmen gegen überteuerte Lebensmittel. Trump nannte die Maßnahmen "kommunistisch".

www.tagesschau.de

US-Wahlkampf: „Wirtschaft der Chancen“ – Die trügerischen Versprechen der Kamala Harris - WELT

Erstmals hat sich die Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris mit Ideen für die Wirtschaft vorgewagt. Ihr Programm sieht vor allem kostspielige Sozialausgaben vor. Inzwischen vertrauen US-Wähler in Wirtschaftsfragen sogar mehr auf Harris als auf Trump. In einem Punkt macht es ihr der...

www.welt.de

"Preistreiberei": Kamala Harris will US-Wähler beim Thema Geld einfangen

Niedrigere Steuern für die Mittelschicht, Preisbremsen für Lebensmittel und Immobilien sowie Zuschüsse für Eltern und Hauskäufer: US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris setzt bei ihrer wirtschaftspolitischen Agenda auf Entlastungen für Verbraucher.

www.manager-magazin.de

US-Wahl 2024: Das ist Kamala Harris' „Chancenwirtschaft“

Kamala Harris stellt in North Carolina ihr Wirtschaftsprogramm vor. Mit progressiven Inhalten will sie den Südstaat und das Weiße Haus gewinnen. Kann ihr das gelingen?

www.wiwo.de

Überraschung bei Wahlkampf-Auftritt: Plötzlich wird Kamala Harris persönlich

Nach dem Hype ein Schuss Substanz? Die Demokratin Kamala Harris (59) will nach ihrem euphorischen Start als neue Kandidatin für das Weiße Haus nun mit ei...

www.bild.de

Und es wird halt über das berichtet, was die Kandidaten sagen. Das einer der beiden dazu neigt sehr weirde Sachen auf eine merkwürdige Art zu sagen heißt auch nicht, dass es Meinungsmache oder sogar Propaganda ist.