Anmelden
?

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

molambo schrieb:
Subjektive Meinung? Einfach nur ehlkelhaft!
Klicken, um alles anzuzeigen...
Dies trägt leider nicht gerade zu einer gesitteten Diskussion bei.
Die Meinung das vergangene Präsidenten Verbrecher sind ist Subjektiv. Da du ihre Aktion als Verbrechen ansiehst.
Während es nunmal bei Trump ein richterliches Urteil gibt, welches bestätigt das dieser Verbrechen begangen hat. Es entfernt sich dadurch von der Subjektivität hin zur Objektivität.

Dabei darf man nicht vergessen, dass die Taten welche du ehemaligen Präsidenten als Verbrechen auslegst auch von Trump, während seiner Amtszeit begangen hat.

Auf wirkt dein Beitrag als wolltest du den Thread mit Nebelkerzen und Whataboutismus Derailen.
 
ZKRAG schrieb:
Dies trägt leider nicht gerade zu einer gesitteten Diskussion bei.
Die Meinung das vergangene Präsidenten Verbrecher sind ist Subjektiv. Da du ihre Aktion als Verbrechen ansiehst.
Während es nunmal bei Trump ein richterliches Urteil gibt, welches bestätigt das dieser Verbrechen begangen hat. Es entfernt sich dadurch von der Subjektivität hin zur Objektivität.

Dabei darf man nicht vergessen, dass die Taten welche du ehemaligen Präsidenten als Verbrechen auslegst auch von Trump, während seiner Amtszeit begangen hat.

Auf wirkt dein Beitrag als wolltest du den Thread mit Nebelkerzen und Whataboutismus Derailen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wie du meinem Post entnehmen kannst hab ich Trump da nicht ausgeschlossen. Es klang in dem Post den ich gequotet habe halt nur so als sei das für US Präsidenten was neues.
Trump ist auch ein Verbrecher und dazu zählt sicherlich nicht nur das wofür er verurteilt wurde.

In eurer kleinen wir gegen die Welt kommt ihr gar nicht auf die Idee das man schlicht alle Seiten die was falsch machen verurteilen kann. Nope, stattdessen wird versucht einen in die "die" Ecke zu schieben gegen die "wir" ja sind. Einfach mal aus den graben rauskommen und das ganze betrachten... Hilft manchmal.
 
molambo schrieb:
Mhm, dementsprechend ist Putin kein Verbrecher weil er noch nicht rechtskräftig verurteilt wurde?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Richtig. Gegen ihn liegt bisher "nur" ein Strafbefehl vor. Solange er nicht verurteilt wurde, wen auch nur "in absentia", ist er objektiv kein rechtskräftig veruteilter Verbrecher.

KoenigVonBayern schrieb:
Jeder Verbrecher hat allerdings auch eine zweite Chance verdient. Ich bin mir sicher, Big Don wird seine nutzen und Amerika Great Again machen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das mag grundsätzlich unter einem moralischen Aspekt der Resozialisierung Richtig sein aber vor allem in den USA wird das anders gehandhabt.
Kriminelle die im Gefängnis waren verlieren sogar ihr Wahlrecht.
Und wir dürfen nicht vergessen, gegen Trump sind immer noch Verfahren anhängend wegen Vergewaltigung, Verschwörung und Aufruf zum Aufruhr sowie versuchter Wahlbetrug. Um nur die "Highlights" zu nennen.
 
Hennesch schrieb:
Wie wenig mühe kann man sich machen, einen Paid Artikel zu verlinken, ohne den Inhalt aufzulisten ?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Hm? Als ich ihn von reddit aus aufgerufen habe, war der Artikel vollständig lesbar. Ich quote ihn dir aber gerne rein. :)


Kamala Harris is more trusted than Donald Trump on the US economy
FT Michigan Ross poll shows Democratic candidate leading on the issue for first time in nearly a year

More Americans trust Kamala Harris to handle the US economy than Donald Trump, according to a new poll that marks a sharp change in voter sentiment following President Joe Biden’s withdrawal from the White House race.

The survey, conducted for the Financial Times and the University of Michigan Ross School of Business, is the first monthly poll to show the Democratic presidential candidate leading Trump on the economy since it began tracking voter sentiment on the issue nearly a year ago.

Although 41 per cent of Americans still trust the former president more on economic issues — unchanged from the two previous monthly polls — the survey found 42 per cent of voters believe Harris would be better at handling the economy. That is a 7 percentage point increase compared to Biden’s numbers last month.

“The fact that voters were more positive on Harris than on Biden . . . says as much about how badly Biden was doing as it does about how well Harris is doing,” said Erik Gordon, a professor at the university.

Despite strong US growth and employment figures, Biden struggled to convince voters that his economic policies were benefiting them — a trend that has continued following his withdrawal from the presidential campaign.

Americans still overwhelmingly cite inflation as their biggest concern going into the November election, and the survey showed only 19 per cent of voters believe they are better off today than they were when Biden took office in 2021.

But the new FT-Michigan Ross survey also showed Harris may be able to distance herself from Biden on economic issues. Fully 60 per cent of those surveyed said she should either break completely from the president’s economic policies or “make major changes” to his platform.

Harris also enjoyed a significantly higher approval rating than Biden, with 46 per cent of registered voters saying they approved of the job she was doing as vice-president, compared to 41 per cent who said they approved of the job the president was doing.
Klicken, um alles anzuzeigen...


:pcat: :nyanwins:
 
ChoosenOne schrieb:
Richtig. Gegen ihn liegt bisher "nur" ein Strafbefehl vor. Solange er nicht verurteilt wurde, wen auch nur "in absentia", ist er objektiv kein rechtskräftig veruteilter Verbrecher.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Beim Nürnberger Prozess war Adolf auch nicht mehr am leben, entsprechend nicht direkt Verurteilt also ist er Objektiv gesehen kein Verbrecher da er nicht Veruteilt wurde? Sorry aber nein...
 
ChoosenOne schrieb:
Naja ... Trump irgendeine ökonomische Experitise der Wirtschaft zuzutrauen sollte sich nach seiner 4 Jährigen Präsidentschaft doch eigentlich auch komplett erledigt haben
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das scheint jetzt auch beim amerikanischen Wähler angekommen zu sein, nachdem er die Wirtschaft in extrem feiger und geradezu unverantwortlicher Art und Weise in den Abgrund gestürzt hat. :pcat: :nyanwins:
 
Ashrak schrieb:
Das scheint jetzt auch beim amerikanischen Wähler angekommen zu sein, nachdem er die Wirtschaft in extrem feiger und geradezu unverantwortlicher Art und Weise in den Abgrund gestürzt hat. :pcat: :nyanwins:
Klicken, um alles anzuzeigen...
https://www.bbc.com/news/world-45827430
Economy under Trump in six charts.

Bitte bitte lass die WAR Mentalität hier raus.
Das ist schlichtweg ein Trollversuch. Hoffe die Mods erkennen das und handeln.
 
Moderativer Hinweis Ich ging davon aus, die Message des Admins sei bei euch angekommen. Ja, Trump wurde rechtskräftig verurteilt und ist dementsprechend ein Verbrecher. Er hat ein Verbrechen begangen, für das er verurteilt wurde.

Das bedeutet nicht, dass andere Menschen (auch Politiker) keine Verbrechen begehen, sondern nur, dass sie dafür nicht verurteilt wurden. Woran das jeweils liegen mag, kann mit dem Heimatland des jeweiligen Politikers und seiner/ihrer Position zusammenhängen.

Dennoch erneuere ich hiermit die Bitte des Admins, diese Verbrecher-Geschichte nicht allzu inflationär zu bemühen. Wenn in jedem zweiten Beitrag das Wort "Verbrecher" auftaucht, kann es als Spam gewertet werden.
Moderativer Hinweis: Ich ging davon aus, die Message des Admins sei bei euch angekommen. Ja, Trump wurde rechtskräftig verurteilt und ist dementsprechend ein Verbrecher. Er hat ein Verbrechen begangen, für das er verurteilt wurde.

Das bedeutet nicht, dass andere Menschen (auch Politiker) keine Verbrechen begehen, sondern nur, dass sie dafür nicht verurteilt wurden. Woran das jeweils liegen mag, kann mit dem Heimatland des jeweiligen Politikers und seiner/ihrer Position zusammenhängen.

Dennoch erneuere ich hiermit die Bitte des Admins, diese Verbrecher-Geschichte nicht allzu inflationär zu bemühen. Wenn in jedem zweiten Beitrag das Wort "Verbrecher" auftaucht, kann es als Spam gewertet werden.
 
Ashrak schrieb:
Das scheint jetzt auch beim amerikanischen Wähler angekommen zu sein, nachdem er die Wirtschaft in extrem feiger und geradezu unverantwortlicher Art und Weise in den Abgrund gestürzt hat. :pcat: :nyanwins:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist nicht passiert. Macht auch kein Präsident seine eigene Wirtschaftspolitik...nicht einmal Billy Clinton und George Bush, die hier mehr Expertise hatten, als die Präsidenten nach ihnen.
Nur weil man Trump kacke findet, heißt dass nicht, dass man die Realität verschieben muss, damit ist man nicht besser als die rechten Spinner unter den Trump-Wählern selbst.
Gerade was Wirtschaft betrifft, sollte man sich da als Europäer und linker Europäer sogar eher zurückhalten.
 
Evtl eine neue Anklage für Donald.
He described that when he was a prosecutor, he would always aggressively pursue cooperating witnesses who had information against "the bigger criminal fish," and would willingly take those witnesses to trial if they refused to cooperate initially.
www.newsweek.com

Donald Trump could still face indictment In Arizona: Legal analyst

A former prosecutor has suggested that Arizona officials may be pursuing alleged fake electors before going after Trump, "the bigger criminal fish."
www.newsweek.com www.newsweek.com
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom