Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[ChoosenOne]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Erde nur mit Wokies nicht überlebensfähig wäre. Ironischerweide wäre da die Trump-Erde wohl funktionstüchtiger im direkten Vergleich. Und damit meine ich nicht, dass die Trump-Erde erfolgreich wäre. Die zweite wär e nur nach 2 Tagen im Grabenkrieg und keiner würde mehr für den anderen arbeiten.

Ich habe ja nicht gesagt, das Erde 2 Woke ist. Sondern von Erde 1 als woke bezeichnet würde, was die Realität ja gut widerspiegelt.

Wie aktuell im Wahlkampf, wo Law and Order Harris, die aus dem Justiz und Sicherheitsapperat stammt und der ex Militär Walz als "Red wave" diffamiert werden. Was ist bitte an diese beiden sehr konservativen Personen links oder woke?

 

[Power]

Wenn eine Verurteilung wegen Schweigegeldzahlungen an einen Ex-Pornostar zur Vertuschung von Knick-Knack das BESTE ist, was man gegen Trump anführen kann, dann wird dies wohl nicht sonderlich viele Amerikaner von der Wahl abhalten, denke ich.

Besser mit nem Pornostar schlafen und hinterher hushmoney zahlen und später US-Präsident werden, als im Internet die dauerempörten Doppelmoralisten zu geben, die das insgeheim für sich selber wünschen.

 

[Savethestyle]

Moderativer Hinweis

Bitte haltet euch an die Threadregeln.

Moderativer Hinweis: Bitte haltet euch an die Threadregeln.

 

[Power]

Moderativer Hinweis

Bitte haltet euch an die Threadregeln.

Moderativer Hinweis: Bitte haltet euch an die Threadregeln.

Wer ist denn hier bitte mit "euch" gemeint? Ernstgemeinte Frage, weil offenkundig einzelne Accounts sich an gar keine Regeln halten müssen, während anderen Usern die Beiträge zusammengestrichen werden, die gar nichts Schlimmes gemacht haben.

 

[Montalaar]

Wenn eine Verurteilung wegen Schweigegeldzahlungen an einen Ex-Pornostar zur Vertuschung von Knick-Knack das BESTE ist, was man gegen Trump anführen kann, dann wird dies wohl nicht sonderlich viele Amerikaner von der Wahl abhalten, denke ich.

Die Anklage ging ja auch um Dinge wie Vertuschung, Fälschung von Geschäftsunterlagen, illegale Wahlbeeinflussung,.....nur Schweigeld gezahlt wäre da leicht kurz gegriffen.

 

[TheSeaSnake]

"Verurteilte Verbrecher und Putschist ....".....so als Tipp: wenn man das dauernd als Satzbeginn bringt verliert es jede Wirkung, weil es der Absurdität oder dem cringe verfällt. Wenn man klingt wie Ashrak im Konsolen-War, sollte man vielleicht den Ansatz überdenken.

Muss aber sein. Wir haben hier ja regelmäßig Anfälle wo User dies bewusst kleinreden oder sogar den Putsch anzweifeln.
Trump ist halt keine normale politische Person und dies muss man immer wieder erwähnen.

 

[Brod]

Muss aber sein. Wir haben hier ja regelmäßig Anfälle wo User dies bewusst kleinreden oder sogar den Putsch anzweifeln.
Trump ist halt keine normale politische Person und dies muss man immer wieder erwähnen.

Das hat nicht nur was mit kleinreden auf der einen Seite zu tun, sondern auch mit Übertreibung auf der anderen Seite. Es gibt auch einen Unterschied zwischen dem 6. Jänner und anderen fragwürdigen Dingen, in die Trump involviert ist und einem klassischen Putschversuch einer hohen politischen oder militärischen Person.
Aber darum ging es mir ja gar nicht. Du kannst Trump gerne mal Putschist nennen....nur wenn du jeden Satz gebetsmühligartig gleich anfängst (ich habe ja einen Vergleich gebracht) dann wirkt das irgendwann einfach in der Rhetorik lächerlich und man wird nur noch mit den Augen rollen. Ich glaube nicht, dass das in deinem Interesse liegt.

Kann dir auch ein unpolitisches Beitrag nennen: Ich habe bekanntlich ein großes Problem mit Disney und jetzt stell dir vor ich fang jeden Beitrag im SW und MCU-Thread mit "DIe Blockbuster-zerstörenden Talentbefreiten von Disney", an.....kennt eh schon jeder meine Abneigung, aber dann kann ich mich auch gleich verpissen.

 

[Heavenraiser]

Damit sich die Diskussion jetzt nicht ewig hinzieht.

Moderativer Hinweis

Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt. Trotzdem solltet ihr die Bezeichnung nicht jederzeit pauschal verwenden, weil dies doch unter Spam fällt. So locker wie im War sehen wir das in den ZT-Threads dann nicht.

Moderativer Hinweis: Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt. Trotzdem solltet ihr die Bezeichnung nicht jederzeit pauschal verwenden, weil dies doch unter Spam fällt. So locker wie im War sehen wir das in den ZT-Threads dann nicht.

 

[ChoosenOne]

Die Anklage ging ja auch um Dinge wie Vertuschung, Fälschung von Geschäftsunterlagen, illegale Wahlbeeinflussung,.....nur Schweigeld gezahlt wäre da leicht kurz gegriffen.

Es währe nicht zu kurz gegriffen sondern schlichtweg falsch. Schweigegeld Zahlungen sind nicht verboten.
Deswegen war er nicht angeklagt

 

[molambo]

Damit sich die Diskussion jetzt nicht ewig hinzieht.

Moderativer Hinweis

Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt. Trotzdem solltet ihr die Bezeichnung nicht jederzeit pauschal verwenden, weil dies doch unter Spam fällt. So locker wie im War sehen wir das in den ZT-Threads dann nicht.

Moderativer Hinweis: Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt. Trotzdem solltet ihr die Bezeichnung nicht jederzeit pauschal verwenden, weil dies doch unter Spam fällt. So locker wie im War sehen wir das in den ZT-Threads dann nicht.

Auf welchen US Präsidenten trifft das objektiv gesehen nicht zu?

 

[ChoosenOne]

Auf welchen US Präsidenten trifft das objektiv gesehen nicht zu?

Rechtskräftig verurteilter Verbrecher zu sein?
Soweit ich weiß nur auf Trump

 

[molambo]

Rechtskräftig verurteilter Verbrecher zu sein?
Soweit ich weiß nur auf Trump

Also andere Länder angreifen und das aufgrund fadenscheiniger Behauptungen und schön mit drohnen bombardieren geht in Ordnung und ist Objektiv gesehen kein Verbrechen weil ein US Gericht das nicht verurteilt hat.

Du bist schon eine sehr spezielle Art von Mensch,aber das Thema hatten wir ja schon einmal. Tröste dich damit das du hier noch andere von deinem Schlag gefunden hast die im circlejerk ähnlich agieren.

 

[ChoosenOne]

Also andere Länder angreifen und das aufgrund fadenscheiniger Behauptungen und schön mit drohnen bombardieren geht in Ordnung und ist Objektiv gesehen kein Verbrechen weil ein US Gericht das nicht verurteilt hat.

Du bist schon eine sehr spezielle Art von Mensch,aber das Thema hatten wir ja schon einmal. Tröste dich damit das du hier noch andere von deinem Schlag gefunden hast die im circlejerk ähnlich agieren.

Du kannst den Diskussions Pfosten gern da stehen lassen, wo er war.

Du hast gefragt, ob das nicht auf alle Präsidenten zutrifft, rechtskräftig verurteile Verbrecher zu sein.

Die Antwort darauf ist nein.
Das trifft nur auf Donald Trump zu

 

[ZKRAG]

Also andere Länder angreifen und das aufgrund fadenscheiniger Behauptungen und schön mit drohnen bombardieren geht in Ordnung und ist Objektiv gesehen kein Verbrechen weil ein US Gericht das nicht verurteilt hat.

Diese subjektive Meinung zu vertreten ist ja legitim.
Nur bei Trump haben wir es schwarz auf Weiß das er objektiv ein verurteilter Verbrecher ist.
Dies ändert sich auch nicht dadurch, dass Trump nie für seine sehr hohe Anzahl an Drohnentötungen angezeigt wurde.

 

[molambo]

Du kannst den Diskussions Pfosten gern da stehen lassen, wo er war.

Du hast gefragt, ob das nicht auf alle Präsidenten zutrifft, rechtskräftig verurteile Verbrecher zu sein.

Die Antwort darauf ist nein.
Das trifft nur auf Donald Trump zu

Nein hab ich nicht und das steht auch nicht in dem Text den ich dort quote.

"Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt"

Wie schon beim letzten mal, halte dich an Sachen die ich schreibe oder quote und hör auf dir Dinge dazuzudichten.

Diese subjektive Meinung zu vertreten ist ja legitim.
Nur bei Trump haben wir es schwarz auf Weiß das er objektiv ein verurteilter Verbrecher ist.
Dies ändert sich auch nicht dadurch, dass Trump nie für seine sehr hohe Anzahl an Drohnentötungen angezeigt wurde.

Subjektive Meinung? Einfach nur ehlkelhaft!

 

[KoenigVonBayern]

Jeder Verbrecher hat allerdings auch eine zweite Chance verdient. Ich bin mir sicher, Big Don wird seine nutzen und Amerika Great Again machen.

Interessant wird es sowieso erst wieder im September mit den TV-Duellen. Bis dahin können die üblichen Verdächtigen noch hunderte an Artikeln verlinken, die allesamt sowieso nur "Trump ist ein schlimmer Finger" zum Inhalt haben.
Ich verweise gerne auf den Wahlkampf bei uns vor wenigen Jahren, als die SPD Martin Schulz aufgestellt hat, und über Wochen hinweg unsere hochseriöse Presse vom Schulzzug schrieb, der die SPD wieder zurück zu alter Größe führt, stattdessen ging's aufs Abstellgleis.

 

[ZombieAnBord]

Jeder Verbrecher hat allerdings auch eine zweite Chance verdient.

Ich sehe nicht das Trump seine Vebrechen bereut oder sich dafür entschuldigt hat.

 

[ChoosenOne]

Nein hab ich nicht und das steht auch nicht in dem Text den ich dort quote.

"Ihr dürft Trump als Verbrecher bezeichnen, da dies objektiv stimmt"

Wie schon beim letzten mal, halte dich an Sachen die ich schreibe oder quote und hör auf dir Dinge dazuzudichten.

Dann ist deine Beurteilung aber Subjektiv, nicht objektiv

 

[Ashrak]

Ich sehe nicht das Trump seine Vebrechen bereut oder sich dafür entschuldigt hat.

Oder überhaupt eingestanden hat, ein Verbrechen begangen zu haben.

 

[molambo]

Dann ist deine Beurteilung aber Subjektiv, nicht objektiv

Mhm, dementsprechend ist Putin kein Verbrecher weil er noch nicht rechtskräftig verurteilt wurde?