Federer schrieb:
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2023 Wahl endet am Sonntag den 21. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2023 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiel, des besten Indiespiel, des besten Servicespiel und des Most Wanted 2024. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese im Diskussionsthread stellen.
US Open - Flushing Meadows
- Thread-Ersteller AllGamer
- Erstellungsdatum
Schade für Djokovic, da wäre mehr drin gewesen. In den entscheidenen Situationen konnte Federer wahre Stärke zeigen. Trotzallem hat Djokovic seine ganze Zukunft noch vor sich mit 20 Jahren, ich bin mir sicher, dass er in den nächsten Jahren Federer die ein- oder andere Niederlage zufügen wird.
Wednesday
L20: Enlightened
jo leider-.-
sampras bleibt für mich der größte aller zeiten, aber federer gehört auch zu den ganz ganz großen des sports
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 37.329
Und genau das machts eben aus
Ich meine, wer ausser Federer holt gegen Djokovic ein Break Rückstand, 00:40 noch auf? XD
Als der erste Satz an Federer ging war ich mir 100% sicher dass es das war, Djokovic konnte sich zwar nochmal fangen, kassierte aber am Ende des 2. Satzes nochmal das selbe und da wars eh vorbei mit den Nerven
Wednesday, nunja, Federer holt momentan einen Rekord nach dem anderen, dass Sampras 14 Grand Slam titel nicht mehr lange da oben stehen, dürfte jedem klar sein und ich behaupte, so unverdient ists nicht
jo leider-.-
sampras bleibt für mich der größte aller zeiten, aber federer gehört auch zu den ganz ganz großen des sports
Sampras war ein ganz großer,dass stimmt. Aber für michw ar er nie der beste,da war becker wie Agassi einfach besser :-D
Und irgendwie ist Tennis auch net mehr so das wahre,damals war es irgendwie toller^^
Wednesday
L20: Enlightened
ok,ansichtssache^^ für mich bleibt sampras der größte
aber hast recht, damals war tennis besser. alleine wenn ich an die duelle sampras-agassi denke-> :o:o
was besseres hab ich wohl nie gesehen im tennis
JimmyRustler
L17: Mentor
- Seit
- 14 März 2005
- Beiträge
- 13.226
Sagte ich nicht "glatt in 3 Sätzen"? ;-)
ok,ansichtssache^^ für mich bleibt sampras der größte
aber hast recht, damals war tennis besser. alleine wenn ich an die duelle sampras-agassi denke-> :o:o
was besseres hab ich wohl nie gesehen im tennis
Damals gab es generell mehr Qualität. Wenn man sich heute mal anschaut wer alles in den Top 10 sein Unwesen treibt, dann fällt man fast vom Stuhl.
Wednesday
L20: Enlightened
stimmt schon. wobei es natürlich auch heute noch großartige spieler gibt, allein federer,welcher wohl bereits jetzt zu den besten aller zeiten gehört. aber ich weiß was du meinst
Für mich ist Federer schon jetzt besser als Samprasjo leider-.-
sampras bleibt für mich der größte aller zeiten, aber federer gehört auch zu den ganz ganz großen des sports
Es hat noch nie einen so kompletten und konstanten Tennisspieler wie Federer gegeben. Einer, der einen Rafael Nadal und co. einfach so locker in Schach hält, einfach nur :o
Go Roger, go!!
Wednesday
L20: Enlightened
jo,ausser auf sand
naja, mal schauen ob federer den grand slam packt, scheitert ja immer wieder an den french open, wenn er die gewinnt, packt er wohl auch den grand slam
Ja, wollte Federer natürlich nicht abwerten. Federer kann ohne Zweifel mit den ganz großen des Tennis in einem Satz genannt werden.
Wann Federer die French Open gewinnt ist auch interessant, IMO nicht, solange Nadal dabei ist, das ist einfach sein wohnzimmer und ich sehe die titel in den nächsten Jahren nur bei Nadal.
Wednesday
L20: Enlightened
das ist gut möglich, wenn nadal zur french open zeit nicht gerade verletzt ist, wirds richtig schwer für federer die french open zu gewinnen. nadal ist dort einfach stärker. naja,man wird sehen^^
Naja, French Open hat Sampras ja auch nie gewinnen könnenjo,ausser auf sand
naja, mal schauen ob federer den grand slam packt, scheitert ja immer wieder an den french open, wenn er die gewinnt, packt er wohl auch den grand slam
Nadal ist auf Sand eigentlich fast der perfekte Spieler, es gibt nur ein Spieler, der ihm das Wasser reichen kann, und das ist Federer! Diese Saison standen die beiden ja auf Sand auch in einem andern Finale einander gegenüber, und da hat Federer Nadals Siegesserie auf Sand brechen können, in Roland Garros hat dann Nadal die Oberhand behalten können.
Also für Federer ist ein Sieg in Paris gewiss nicht unmöglich, er hat bewiesen, dass er Nadal auch auf Sand schlagen kann
Wednesday
L20: Enlightened
Naja, French Open hat Sampras ja auch nie gewinnen können
Nadal ist auf Sand eigentlich fast der perfekte Spieler, es gibt nur ein Spieler, der ihm das Wasser reichen kann, und das ist Federer! Diese Saison standen die beiden ja auf Sand auch in einem andern Finale einander gegenüber, und da hat Federer Nadals Siegesserie auf Sand brechen können, in Roland Garros hat dann Nadal die Oberhand behalten können.
Also für Federer ist ein Sieg in Paris gewiss nicht unmöglich, er hat bewiesen, dass er Nadal auch auf Sand schlagen kann
nadal ist sicher nicht unschlagbar auf sand, ist aber eine klasse für sich. ist vergleichbar zu federer, dem auf anderen belägen auch keiner das wasser reichen kann. federer kann es schaffen die french open zu gewinnen, aber das wird sehr sehr schwer
Naja, French Open hat Sampras ja auch nie gewinnen können
Nadal ist auf Sand eigentlich fast der perfekte Spieler, es gibt nur ein Spieler, der ihm das Wasser reichen kann, und das ist Federer! Diese Saison standen die beiden ja auf Sand auch in einem andern Finale einander gegenüber, und da hat Federer Nadals Siegesserie auf Sand brechen können, in Roland Garros hat dann Nadal die Oberhand behalten können.
Also für Federer ist ein Sieg in Paris gewiss nicht unmöglich, er hat bewiesen, dass er Nadal auch auf Sand schlagen kann
Naja, Djokovic konnte Federer auch auf Hartplatz mei einem Masters schlagen, ein Grand Slam ist dann aber noch eine ganz andere Kategorie. Das hat kaum etwas zu sagen. Wenn bei Nadal nicht viel schief läuft, dann wird er Sand auch die nächsten Jahre dominieren. Ist doch ganz ok so, schließlich dominiert Federer Hartplatz, ein bisschen Abwechslung ist doch super.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 37.329
Naja, Djokovic konnte Federer auch auf Hartplatz mei einem Masters schlagen, ein Grand Slam ist dann aber noch eine ganz andere Kategorie. Das hat kaum etwas zu sagen. Wenn bei Nadal nicht viel schief läuft, dann wird er Sand auch die nächsten Jahre dominieren. Ist doch ganz ok so, schließlich dominiert Federer Hartplatz, ein bisschen Abwechslung ist doch super.
Eher Rasen
In wimbledon bezweifle ich dass Federer in naher Zukunft geschlagen wird, US-Open schon eher ^^
Wednesday
L20: Enlightened
auf hartplatz ist federer eher schlagbar als auf rasen, da ist er unantastbar.
ich bin wiegesagt gespannt,ob federer es in seiner karriere schaft den grand slam zu holen, ist ja sein erklärtes ziel,mal sehen^^
ich bin wiegesagt gespannt,ob federer es in seiner karriere schaft den grand slam zu holen, ist ja sein erklärtes ziel,mal sehen^^
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 37.329
Wenn er mal die French open gewinnt, verliert er im Anschluss bei den US-Open, jede wette XD
Wednesday
L20: Enlightened
lol
ist natürlich nicht auszuschließen^^ wird auf jeden fall schwer für ihn
wer ist eigentlich der letzte, oder die letzte, die den grand slam gepackt hat? :-?