Ufologie/Aliens -> Wer glaubt daran?

[ChoosenOne]

Ja, das ist korrekt. Ich stehe auch zu dem noch immer. Soweit ich mich erinnere, habt ihr um meine Aufmerksam gebettelt, nur damit ihr Leute in die Lächerlichkeit ziehen könnt. Die Sinnhaftigkeit so eines primitiven Verhaltens erschliesst sich mir bis heute nicht und wird auch nicht von mir gefördert.

Sei wirklich dankbar, dass ich mich extra für die aktuelle Diskussion hingestellt und etwas für die infantile Meute rausgesucht habe. Ich glaube auch geschrieben zu haben, dass ich in keiner Bringschuld bin und auf eine gute Quelle verwiesen habe. Da aber weder Kompetenz, als noch Ehrgeiz und tatsächliches Interesse gezeigt wurde, werde ich nicht entgeldlos nach einer Quelle suchen. Das könnt ihr selbst.

Sorry für OT aber hast du damals nicht versucht, japanisch als Pflichtfach auf CW zu implementieren?
Hab irgendwann mal diesen Fiebertraum von "der CW Leserrat" thread überflogen. Kann sein das ich bei all dem Wahnsinn da was falsch verstanden hab.

 

[Miles]

Sorry für OT aber hast du damals nicht versucht, japanisch als Pflichtfach auf CW zu implementieren?
Hab irgendwann mal diesen Fiebertraum von "der CW Leserrat" thread überflogen. Kann sein das ich bei all dem Wahnsinn da was falsch verstanden hab.

Nicht, dass ich mich daran erinnern konnte.
Es ist gut möglich, dass ich wahrscheinlich über Anki geschrieben habe und wie leicht es damit zu Lernen ist.

 

[ZKRAG]

Ja, das ist korrekt. Ich stehe auch zu dem noch immer. Soweit ich mich erinnere, habt ihr um meine Aufmerksam gebettelt, nur damit ihr Leute in die Lächerlichkeit ziehen könnt. Die Sinnhaftigkeit so eines primitiven Verhaltens erschliesst sich mir bis heute nicht und wird auch nicht von mir gefördert.

Sei wirklich dankbar, dass ich mich extra für die aktuelle Diskussion hingestellt und etwas für die infantile Meute rausgesucht habe. Ich glaube auch geschrieben zu haben, dass ich in keiner Bringschuld bin und auf eine gute Quelle verwiesen habe. Da aber weder Kompetenz, als noch Ehrgeiz und tatsächliches Interesse gezeigt wurde, werde ich nicht entgeldlos nach einer Quelle suchen. Das könnt ihr selbst.

Du möchtest also einfach deine unbelegte Behauptungen in den Thread spülen und bei sachlicher Kritik, wird mit beleidigung von dir reagiert. Damit du dich nicht mit der Kritik auseinandersetzen musst.
Man merkt du möchtest keine Diskussion du möchtest zuspruch.

 

[Miles]

Du möchtest also einfach deine unbelegte Behauptungen in den Thread spülen und bei sachlicher Kritik, wird mit beleidigung von dir reagiert.

Wenn du - oder andere Personen - Bad Faith Postings halbwegs glaubwürdig rüberzubringen könntet (read: you are not good enough), dann täte ich mir tatsächlich die Mühe machen etwas dafür zu tun und das Video raussuchen, wo das behandelt wird. Wenn's irgendwann mal bei einem Rewatch auftaucht, dann kann ich es natürlich auch posten, aber von mir zu verlangen +100 50min Videos zu durchforsten zeugt von Inkompetenz und dem kindischen Drang nachbohren, anstatt tatsächlich einer Diskussion beiwohnen zu wollen. Selbst wenn dieses sagenumwobende Video die Antwort ist, so weiß ich auch, mit was für einem vorhersehbaren Klientel ich es hier zu tun habe. Der Unterschied zwischen Sturrsein und Weglaufen ist daher simpel.

Und das ist alles, was ich zu meiner korrekten Aussage, von damals, wiederholen werde.

 

[ZKRAG]

Wenn du - oder andere Personen - Bad Faith Postings halbwegs glaubwürdig rüberzubringen könntet (read: you are not good enough), dann täte ich mir tatsächlich die Mühe machen etwas dafür zu tun und das Video raussuchen, wo das behandelt wird. Wenn's irgendwann mal bei einem Rewatch auftaucht, dann kann ich es natürlich auch posten, aber von mir zu verlangen +100 50min Videos zu durchforsten zeugt von Inkompetenz und dem kindischen Drang nachbohren, anstatt tatsächlich einer Diskussion beiwohnen zu wollen. Selbst wenn dieses sagenumwobende Video die Antwort ist, so weiß ich auch, mit was für einem vorhersehbaren Klientel ich es hier zu tun habe. Der Unterschied zwischen Sturrsein und Weglaufen ist daher simpel.

Und das ist alles, was ich zu meiner korrekten Aussage, von damals, wiederholen werde.

Du stellst Behauptungen also ist es auch an dir diese zu Belegen.
Es ist nicht Aufgabe deiner Mitdiskutanten deine Aussagen zu belegen. Sie müssen nur auf rückfrage Belege für die eigene Behauptungen zu liefern.
Du musst keine Videos anschauen du kannst gern die Original Quellen senden, auf die sich das Video bezieht.

Z.b. wie es zusammen passt das Angeblich Extradimensionale Wesen, seit dem WW2, Atomeinsätze verhindern aber die Anzahl an Atomeinsätze (sowie ihre Stärke) Jahrelang gestiegen sind. Das ist schon eine sehr wilde Behauptung welche du da aufstellst, klar verlangt man da mehr als ein "trust me bro".

 

[Miles]

Nuclear Power Plants Report Massive Uptick In Drone Sightings
Drone reports filed by nuclear power plant operators for the entire year nearly doubled in just the week after Dec. 10.

Ich persönlich halte diese Drone-Geschichte für einen Hoax und ein US-Militärprojekt. Das Fehlen des US-Militärs sollte doch alles über die Situation aussagen.

 

[Fisker]

Ich persönlich halte diese Drone-Geschichte für einen Hoax und ein US-Militärprojekt

aber mit welchem zweck?

 

[Ultimatix]

Fliegen diese Drohnen immer noch da rum? Habe in den letzten Tagen kaum mehr was davon gehört.

 

[Miles]

aber mit welchem zweck?

Es ist Amerika, ich nehme diese Nation einfach nicht mehr ernst. Was die alleine beim Essen mit den Leuten dort aufführen. Wir haben Zugang zu gesunden Essen, dort ist es ein Luxus.

Fliegen diese Drohnen immer noch da rum?

Ich habe heute morgen kurz auf /ufos nachgeschaut. Anscheinend ja, seit einem Monat ununterbrochen.

 

[Avi]

Meldungen von UFO-Sichtungen in Deutschland auf Rekordhoch

Das Centrale Erforschungs-Netz außergewöhnlicher Himmels-Phänomene (CENAP) ist die Anlaufstelle für Bürger, die etwas Ungewöhnliches im Himmel gesehen haben. Im Jahr 2024 sind bei CENAP 1.084 UFO-Meldungen eingegangen. Dass es mehr sind als sonst, liegt auch an Elon Musk.

www.upday.com

Bei 99 Prozent der Anruferinnen und Anrufer handelt es sich laut Köhler um «ganz normale Leute, die Dinge sehen, die sie sich nicht erklären können». Diese seien auf der verzweifelten Suche nach einer Erklärung. Die Meldungen stammten von Menschen aller Altersstufen und Berufsgruppen.

Vergleich mit Daten aus Archiv​

Bei Nachtbeobachtungen werden die astronomischen Daten am Beobachtungsort aufgerufen, gegebenenfalls auch die Überflug-Daten von Satelliten, der Raumstation ISS und von hellen Raketenteilen. Zusätzlich werden manchmal auch Daten zu Überflügen von Flugzeugen oder Helikoptern geprüft.

Das ehrenamtlich arbeitende CENAP-Team vergleicht Foto- und Videoaufnahmen der Meldungen mit einem umfangreichen Archiv, das gleich nach der Gründung des Netzwerks eingerichtet wurde und seitdem Daten sammelt.

 

[Fisker]

hatte heute auch zufälligerweise einen alptraum wo wir von ufos angegriffen werden, das war echt heftig

 

[Golvellius]

An asteroid got deleted because it was actually Elon Musk’s Tesla Roadster

The case of mistaken identity was quickly resolved, but astronomers say it shows the need for transparency around craft in deep space.

www.astronomy.com

 

[Red]

Weltweit bislang einmaliges Ereignis: Passivradarsignal bestätigt UFO-Sichtung

Der Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP) ist die weltweit erste Bestätigung einer UFO-Sichtung durch Passivradar gelungen.

www.grenzwissenschaft-aktuell.de

 

[Macxs]

Ich halte von dem Bericht nichts.
Veröffentlicht von GreWi - naja was sollen sie schreiben ??
Die Zeugin zufällig eine Bekannte von dem Radarfritze.
Ich sehe da nur gegenseitiges pushen von Menschen, die ohnehin aus der UFO-Szene stammen.

 

[Ashrak]

Ufo bedeutet erst einmal nur unbekanntes Flugobjekt. Das kann auch ein Prototyp des Militärs sein.

 

[Restriker]

Ich glaub an Aliens.

 

[Macxs]

Ufo bedeutet erst einmal nur unbekanntes Flugobjekt.

Das ist schon klar das macht die Story jedoch in keinster Weise glaubwürdiger

Ich glaub an Aliens.

Ich denke, das tuen wir alle.
Der Unterschied liegt nur im WIE ….

 

[Restriker]

Das ist schon klar das macht die Story jedoch in keinster Weise glaubwürdiger

Ich denke, das tuen wir alle.
Der Unterschied liegt nur im WIE ….

Ich glaube auch daran,dass Sie uns besuchen. Die Indizien sind Eindeutig.

 

[Macxs]

Ich glaube auch daran,dass Sie uns besuchen. Die Indizien sind Eindeutig.

Da unterscheiden sich dann unsere Glaubensrichtungen diesbezüglich.

Das Problem für mich sind 2 Punkte :

1. 90% findet in dem Bereich über Mundpropaganda statt

2. Beweise gibts nie richtige - immer nur welche die sich maximal gut eignen für Interpretationen.

Diese 2 Punkte schließen in allen Fällen eine Glaubwürdigkeit aus, einige Beispiele :

- Keine Möglichkeit zur Kontaktaufnahme mit ET; ich kann als Beispiel keinen Alien per Telefon anrufen.
Jetzt gibt es Menschen, die von sich behaupten sie hätten Kontakt mit Aliens.
Dann wären wir beim Punkt 1 : nur Mundpropaganda

- Keine Möglichkeit UFOs irgendwo zu beobachten. Selbst die seltensten Tiere kann man finden, wenn man will - bei UFO‘s ist dies nur einem erlesenen Personenkreis vorenthalten. Und da wären wir wider bei Punkt 1 : Mundpropaganda

- keine Möglichkeit, klar erkenntlich „nicht menschliche“ Teile in Museen. Keine Ufo Wrackteile, keine ET Leiche : genau 0
In dem Fall kommt Punkt 2 zu tragen : keine eindeutigen Beweise
Jetzt gibt es natürlich Insider, die Behaupten irgendwelche Regierungen würden solche Funde unter Verschluss halten. Hier kommt wieder Punkt 1 zu tragen : reine Mundpropaganda

 

[Dustraiz]

Letzlich wissen wir doch wirklich kaum was, an sie glauben tue ich schon, vermutlich deutlich höher entwickelt und daher sind wir für solche uninteressant. Ich denke auch das man dazu absolut alles geheim hält, heute ist es dank vieler fakes einfach alles als unecht abzustempeln. Der Mensch hält sich halt als das höchst entwickelte Wesen, alles was mächtiger und gefährlich ist, wird getötet oder eingesperrt. Man stelle sich vor man bekäme die möglichkeit eine Anlage zu betreten wo Aliens gefangen gehalten werden und man auch ihre deutlich höher entwickelte Technik sehen könnte, das würde doch einen Schock auslösen, in Religiöser, in Sachen Sicherheit und noch vielen anderen. Für solch ein Umdenken ist die jetzige Menschheit doch nicht bereit, man läßt die Leute lieber weiter wie bisher in einer Scheinwelt leben. Es gibt auch genügend Berichte von Piloten die von Ufos berichten und keine Spinner sind. Vielleicht hat man auch mit den Spezien ein Abkommen auf unseren Planeten nicht zu oft oder sich zu dicht zu nähern. Letzlich werden wir weiter für dumm verkauft.