Nur Wunschjobs unter Wunschbedingungen annehmen zu können ist reiner Luxux der in der gesellschaftsübegreifenden Praxis völlig unmöglich umsetzbar ist, bzw nur für einen sehr kleinen Teil der Arbeitnehmer.
Und ich habe offensichtlich nicht von hochspezialisierten teuer bezahlten und oft isoliert arbeitenden Fachkräften gesprochen wenn ich von einer 250€ Präsenzprämie rede.
Das ist nur Luxus, weil Arbeitgeber das so haben und auch nichts daran ändern wollen (Stichwort: Bürgergeld, das natürlich so niedrig sein muss, damit sich Jobs zu Hungerlöhnen noch für Menschen lohnen). Ist natürlich eine schöne Erzählung, jetzt hier eine Art von Neiddebatte aufzumachen, weil sich der Wind in einigen wenigen Branchen gedreht hat. Natürlich sollte das Ziel sein, dass das in möglichst vielen Branchen der Fall ist.
Weil er sich des Deadnamings schuldig gemacht hat.
Ich habe ein wenig Schwierigkeiten mir den Handwerker, Polizist, Industriemechaniker, Pflegekraft usw im HO vorzustellen, geschweige denn einen Straßenkehrer, Müllmann, Maurer als Traumjob.....wie ist hier das Lockmittel?Das ist nur Luxus, weil Arbeitgeber das so haben und auch nichts daran ändern wollen (Stichwort: Bürgergeld, das natürlich so niedrig sein muss, damit sich Jobs zu Hungerlöhnen noch für Menschen lohnen). Ist natürlich eine schöne Erzählung, jetzt hier eine Art von Neiddebatte aufzumachen, weil sich der Wind in einigen wenigen Branchen gedreht hat. Natürlich sollte das Ziel sein, dass das in möglichst vielen Branchen der Fall ist.
Arbeitnehmer*innenrechte sind für dich also Ideologie. Dieses Framing geht doch immer wieder, wa?
Hier geht's ja nicht nur um Homeoffice. Aber warum soll man HO nicht dort machen können, wo es möglich ist? Und "Lockmittel" für solche Berufe wären ja mal mehr Gehalt, weniger Überstunden etc. pp.
Das ist selbstverständlich kein unlösbares Problem. Löhne rauf, Bürgergeld rauf. Alles leistbar. Niemand in Not soll hungern müssen.
Hier geht's ja nicht nur um Homeoffice. Aber warum soll man HO nicht dort machen können, wo es möglich ist? Und "Lockmittel" für solche Berufe wären ja mal mehr Gehalt, weniger Überstunden etc. pp.
Das ist selbstverständlich kein unlösbares Problem. Löhne rauf, Bürgergeld rauf. Alles leistbar. Niemand in Not soll hungern müssen.
Nein du und deine Gegenüber sind ideologisch verblendet und vertretet in allen Threads immer die gleichen Ansichten. Du scheinst nicht mal die Intelligenz zu besitzen meinen Text zu verstehen, dass ich nirgends irgendwelche Arbeitnehmerrechte als Ideologie abstempel.Arbeitnehmer*innenrechte sind für dich also Ideologie. Dieses Framing geht doch immer wieder, wa?
Es ist übrigens kein OT, sondern ganz essentieller Teil dieser Diskussion. Denn wie Musk die Twitter-Mitarbeiter*innen behandelt, wird ja sehr kritisiert. Vollkommen zurecht.
Vermögenssteuer, Erbschaften stärker besteuern. Geld ist mehr als genug da. Man muss es nur mal fair verteilen.
Ideologisch, weil ich konsequent meine Meinung vertrete.Nein du und deine Gegenüber sind ideologisch verblendet und vertretet in allen Threads immer die gleichen Ansichten. Du scheinst nicht mal die Intelligenz zu besitzen meinen Text zu verstehen, dass ich nirgends irgendwelche Arbeitnehmerrechte als Ideologie abstempel.
Und natürlich ist es Off-Topic. Was hat das Bürgergeld mit Twitter zu tun? Ganz essentiell für das Thema Twitter...
Briefwahlen sind undemokratisch und Betrugsmöglichkeit. Twitter Umfragen sind demokratisch und bieten keine Betrugsmöglichkeit. Ist doch ganz logisch und rational.Jetzt sind Twitter-Umfragen also ein Zeichen für Demokratie. Das nimmt so langsam sehr absurde Züge an.
Demnächst dann Wahlen nur auf Twitter.Briefwahlen sind undemokratisch und Betrugsmöglichkeit. Twitter Umfragen sind demokratisch und bieten keine Betrugsmöglichkeit. Ist doch ganz logisch und rational.
Nein, weil du resistent gegenüber anderen Meinungen bist auch wenn die faktisch untermauert werden. Das ist Ideologie. Ich meine du hast schon das Framing falsch verwendet also verwundert es nicht, dass du bei einem weiteren Fremdwort ebenso Probleme hast.Vermögenssteuer, Erbschaften stärker besteuern. Geld ist mehr als genug da. Man muss es nur mal fair verteilen.
Ideologisch, weil ich konsequent meine Meinung vertrete.
Nehmt einfach mal diesen Begriff aus eurem Repertoire, wenn ihr nicht wisst wie man ihn richtig anwendet.
Vermögenssteuer, Erbschaften stärker besteuern. Geld ist mehr als genug da. Man muss es nur mal fair verteilen.
Warum sollten die Rechte einseitig sein? Der Arbeitgeber kann doch ebenso „nein“ sagen, wenn ihm die Forderungen des Arbeitnehmers nicht passen. Halte ich eigentlich für ein übliches Vorgehen das man sich gemeinsam auf etwas einigt und nicht einseitig. (Weder Arbeitgeber noch Arbeitnehmer)Einseitige Rechtevergabe. Klingt nach einen absoluten Erfolgsmodell
Häh? Werden Arbeitgeber*innen neuerdings gezwungen jemanden einzustellen? Eigentlich gilt im Fall der IT-Branche das urkapitalistische Prinzip der Angebot und Nachfrage. Aber ist natürlich auch nicht recht, wenn die Nachfrageseite plötzlich mehr Macht bekommt, weil es einen Angebotsüberhang gibt.Einseitige Rechtevergabe. Klingt nach einen absoluten Erfolgsmodell
Ich will, dass diejenigen, die durch die Gemeinschaft sehr, sehr viel Geld verdienen, mehr an diese Gemeinschaft zurückgeben müssen. Ich weiß, voll vermessen.
Meta hat ca. 15% Angestellte entlassen, Apple iirc keine nennenswerte Anzahl, Google auch nicht, Microsoft ca. 1% (letzteres ist nicht im Silicon Valley, ja ich weiss). Alle diese sind 2022 im Plus was ihren Headcount betrifft.
Es gab also gute Entscheidungen? Welche waren das? Ausser die gerade gefeuerten Angestellten panikartig wieder um eine Rückkehr zu bitten, fällt mir nichts ein.
Andere Unternehmen können damit allerdings finanziell umgehen und es gefährdet ihre Fundamente nicht. Google und Facebook haben ihre Werbekunden als Haupteinnahmequelle auch nicht absichtlich vor den Kopf gestossen und funktionieren so weiter (mit geringerer Marge).
Zumal die ja oft auch deswegen so viel Geld haben weil sie ihre Mitarbeiter schlecht behandeln und schlecht bezahlen - siehe Musk.Ich will, dass diejenigen, die durch die Gemeinschaft sehr, sehr viel Geld verdienen, mehr an diese Gemeinschaft zurückgeben müssen. Ich weiß, voll vermessen.
