Beeindruckend, die Menschheit verblödet wirklich immer mehr.
Es geht nicht darum, ob er es darf oder nicht. Natürlich darf er.Auch lustig, wenn man sich darüber aufregt, dass Musk eine Wahlempfehlung abgibt. Als Privatperson darf er das natürlich.
Auch lustig, wenn man sich darüber aufregt, dass Musk eine Wahlempfehlung abgibt. Als Privatperson darf er das natürlich.
www.zeit.de
Natürlich darf er. Im Privaten. Aber als alleiniger Besitzer der Plattform wie Twitter, sowie Person öffentlichen Interesses, sollte man sich seiner sozialen Verantwortung als solcher Bewusst sein. Als ein normaler Mensch mit gesundem Menschenverstand.Auch lustig, wenn man sich darüber aufregt, dass Musk eine Wahlempfehlung abgibt. Als Privatperson darf er das natürlich.
Was hat denn unentschlossen mit unmündig zu tun? Wenn man sich selbst unsicher ist dann holt man sich andere Meinungen ein und entscheidet danach. Personen von öffentlichen Interesse können sowas beeinflussen.
Wenn du die Meinung von einer öffentlichen Person mitbekommst, mit der du sympathisierst dann kann dich das beeinflussen. Hat nichts mit unmündig zu tun sondern ist ein normaler Verlauf bei unentschlossenen Personen. Schließlich sind einem selbst Künstler lieber, die ähnliche Ansichten haben. Ich würde schließlich ebenfalls die Musik eines Künstlers meiden, wenn er öffentlich Naziparolen teilt.
Werbung setzt doch genau auf das gleiche Prinzip. Lass die Nationalelf glücklich Nutella essen und genug Leute werden beeinflusst, dass sich diese immensen Werbekosten gelohnt haben.
von verwerflichkeit war nie die rede. er tweetet eben nicht nur als nutzer. er verkündet auf dem gleichen weg neue nutzungsbedingungen und zahlungsmodalitäten der plattform, wie seine persönliche wahlempfehlung. wo ist da die abgrenzung zum privaten? davon abgesehen, das ich wahlempfehlungen von personen des öffentlichen lebens, außerhalb der politik, ohnehin kritisch betrachte. frei, geheim, allgemein und so… wähle was du willst, aber drüber reden, hat als promi grundsätzlich etwas geschmäckle.Dann eben als relevante Person der Öffentlichkeit. Das macht es nicht weniger verwerflich. Verwerflich wäre es, wenn er den offiziellen Twitter-Account für die Wahlwerbung nutzt oder die Algorithmen anpasst.
Er tweetet nunmal als Nutzer und nicht als Besitzer des Sprachrohrs. Wenn hier ein Admin seine Konsolenpräferenz ausdrückt, ist das auch völlig okay.
Die Kritik lautete aber, dass Musk will, dass Twitter "politisch neutral" bleibt und er jetzt eine Wahlempfehlung abgibt.
Unabhängig von der Wahlempfehlung an sich, widerspricht sich das nicht mit politischer Neutralität der Plattform. Er nutzt nicht Twitter, um jemanden seine Ansicht subtil einzufiltern, sondern sagt offen und ehrlich seine Meinung.
Die 8$ hat er ebenfalls über seinen Account und nicht über den Twitter Account „verhandelt“ also stimmt es wie immer nicht was du vin dir gibst.Er tweetet nunmal als Nutzer und nicht als Besitzer des Sprachrohrs. Wenn hier ein Admin seine Konsolenpräferenz ausdrückt, ist das auch völlig okay.
Doch. Doch eigentlich genau das. Wenn man keine eigene Entscheidungen treffen kann und sie von jemand anderen treffen lässt, ohne sich sachlich damit selbst zu befassen, ist das unmündig. Je weiter man von der Materie ist, desto weiter entfernt man sich von der Mündigkeit. Selbst bei Expertenmeinungen muss man auch selbst schauen und abwägen, warum man welchem Experten inwiefern traut. Tut man das nicht, soll man bitte von jeglicher Wahlurne fern bleiben. Sonst kommt sowas wie Trump oder Biden ins Amt. Oh.
Als Chef von Twitter hat er jetzt nun mal eine andere Rolle. Daher bekommt alles, was er postet nochmal eine a ndere Relevanz.
