Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 16. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2024
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2024
Twitter (X Gon' Give It to Ya)
- Thread-Ersteller Naru
- Erstellungsdatum
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.064
Aber mir wurde doch hier versichert, dass jeder ersetzbar ist und es 1000 Möglichkeiten gibt.
Tja.
Das Feature wäre auch gut für cw. Ohne diese stumpfsinnigen Essays wäre die Website gleich viel lesbarer
TheProphet
ist verwarnt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 61.553
Hat ja "Ceo Kaz Hirai" auch gemacht aber dann dazu geschrieben, dass es ein Parody account ist, den gibts noch immer aber gut, der hatte kein Blue Checkmark, das stimmt. Die Leute nutzen einfach die Umbenennfunktion, die es schon immer gibt. Das ging ja auch schon vor dem Pay-Service und hätten die Blauen auch schon vorher machen können.
Prinzipiell ne blöde Idee, denn wie du schon sagst, das ist Identitätsdiebstahl bzw. vorsätzliche Täuschung und da die Leute verfied sind, weiß Twitter wohl auch die persönlichen Daten, das kann ganz schnell bei der Staatsanwaltschaft landen.
CW hat bereits eine Zeichenbegrenzung pro Post, die liegt aber dummerweise bei 10.000Das Feature wäre auch gut für cw. Ohne diese stumpfsinnigen Essays wäre die Website gleich viel lesbarer
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 24.164
Finde "Identitätsdiebstahl" ist auch ein bisschen übertrieben,
es wurde ja nur der Screen Name und das Profilbild geändert.
Der Username steht ja gleich darunter und macht deutlich,
dass es sich eben nicht um Elon Musk handelt.
Aber gekränktes Narzissten-Ego ist dann wohl doch wichtiger als Comedy und Free Speech.
Am Besten finde ich die Reaktionen, die ironisch "Ach wenn es doch nur ein Mittel zur Verifikation gäbe, so eine Art Badge." schreiben.
es wurde ja nur der Screen Name und das Profilbild geändert.
Der Username steht ja gleich darunter und macht deutlich,
dass es sich eben nicht um Elon Musk handelt.
Aber gekränktes Narzissten-Ego ist dann wohl doch wichtiger als Comedy und Free Speech.
Am Besten finde ich die Reaktionen, die ironisch "Ach wenn es doch nur ein Mittel zur Verifikation gäbe, so eine Art Badge." schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.444
Identify theft is not a joke! Millions of families suffer every year!
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.536
Ja, es wird aber afaik gemäß Regeln so gehandhabt.
Eine andere Identität zu übernehmen hat nichts mit Free Speech zu tun. Comedy… könnte man argumentieren, halte darum die Umsetzung auch eher streng. Aber gerade am Anfang des neuen Services muss man wohl auch hart durchgreifen.
Am Besten finde ich die Reaktionen, die ironisch "Ach wenn es doch nur ein Mittel zur Verifikation gäbe, so eine Art Badge." schreiben.
Naja, die Leute haben alle bezahlt und ihr Account ist nun weg. Ich bezweifle, dass das ein riesiges Problem wird, solange die Leute immer bezahlen für 1-2h „Spaß“.
Wir sind jetzt schon bei Identitätsdiebstahl. Noch ein paar Tage werden wir hier lesen können, dass Meinungsfreiheit nicht bedeutet frei von Konsequenzen zu sein.
Meinungsfreiheit hat nie bedeutet, dass man keine Konsequenzen befürchten muss.
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 24.164
Es ist ja nicht nur lustig, es verdeutlicht die Gefahren des neuen 8$ Modells.
Wenn es keine echte Verifikation ist, sondern nur noch ein "Bezahler" Badge,
passiert halt genau so ein Unsinn.
Anstatt das zu sehen, schwingt er jetzt den Ban-Hammer und zeigt Härte.
Vielleicht mal das Konzept hinterfragen, wenn es in sofortigem Missbrauch mündet.
Missbrauch der bei IHM schnell auffällt, aber bei jedem Otto-Normalo erstmal bei
irgendeinem Moderationsteam ankommen muss und bis dahin nicht nur lustige Schäden anrichtet.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.536
Ich bezweifle, dass viele Leute 8 € bezahlen, um kurz jemanden zu trollen. Aber vielleicht habe ich zu viel Vertrauen in die Menschheit
Ein Otto-Normalo kann schlecht nachgeahmt werden, imo.
Aber grundsätzlich bin ich der Ansicht: Bezahlmodell für Verifizierung ist nicht sinnvoll, aber auch kein Problem, weil das alte Verifizierungsmmodell kompletter Blödsinn war. Aber dass die Verifizierung beim neuen Modell komplett wegfällt ist noch blöder. Jemand, der den blauen Haken haben will, sollte auch identifiziert werden.
TheProphet
ist verwarnt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 61.553
Nur weil eine von drei(wenn man will 4, dank dem Checkmark) Komponenten korrekt ist, ist das nicht weniger eine vorsätzliche Täuschung. Der Ban ist damit völlig gerechtfertigt, mit den Konsequenzen haben diese Leute rechnen müssen.
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 24.164
Die Kombination von Screenname und Profilbild ist natürlich eine vorsätzliche Täuschung.
Aber du kannst echten Identitätsdiebstahl halt nur mit verifizierten Identitäten machen.
Alles andere ist ohne Klarnamenpflicht halt nur ein Nickname und ein Profilbild.
Da müssen die AGB schon gut ausformuliert werden, um einen Verstoß draus zu machen.
Der Ban wird die Leute so wenig jucken, wie Trolle, die auf CW gebannt werden.
Vor allem, wenn man mit dem nächsten Account wieder zur Tür hereinkommen kann.
Inklusive blauem Haken.
Ich bezweifle, dass viele Leute 8 € bezahlen, um kurz jemanden zu trollen. Aber vielleicht habe ich zu viel Vertrauen in die Menschheit
Ein Otto-Normalo kann schlecht nachgeahmt werden, imo.
Aber grundsätzlich bin ich der Ansicht: Bezahlmodell für Verifizierung ist nicht sinnvoll, aber auch kein Problem, weil das alte Verifizierungsmmodell kompletter Blödsinn war. Aber dass die Verifizierung beim neuen Modell komplett wegfällt ist noch blöder. Jemand, der den blauen Haken haben will, sollte auch identifiziert werden.
Wenn es nur Trollen ist, aber das kann ja relativ schnell zu Manipulationszwecken genutzt werden. Weshalb es ja auch geahndet werden muss.
Warum sollte ein Otto-Normalo schlecht nachgeahmt werden können? Naja, dafür müsste man Otto-Normalo erstmal definieren.
Letztendlich möchte ja jeder ein kleines Stück Ruhm auf Twitter und je prominenter im Twitterverse, desto mehr wird das ein Problem.
Letztlich braucht es eine Art Verifikation für Personen des öffentlichen Lebens, der sich bislang aus Username und Blauem Haken zusammengesetzt hat.
Das ist nun nicht mehr so richtig gegeben.
Ich glaube, Elon hat sich das alles etwas einfacher vorgestellt.
TheProphet
ist verwarnt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 61.553
Manche haben ja 50.000 oder mehr Follower gehabt, das spürt man dann schon mehr, als so einen CW Account mit 12
Ja fand den Begriff auch etwas übertrieben, habe ihn aber zum Spaß mal übernommen in meinem Post
Warum ist es nicht Free Speech, wenn ich der Auffassung bin, dass ich Nintendo heiße?
das ist selbstverständlich freie Meinungsäußerung und absolut ok.
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 24.164
kOSteT jA kEiNe GEZ!das ist selbstverständlich freie Meinungsäußerung und absolut ok.
Irgendwie hat sich meine Twitter-Motivation jetzt von "Ich guck mal, was Donald Trump heut wieder für Scheiße geschrieben hat"
in "ich guck mal was Elon Musk heute wieder für Scheiße geschrieben hat" verwandelt.
Zuletzt bearbeitet:
Komori
L19: Master
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 18.346
Eine Wahlempfehlung zu geben und gleichzeitig unparteiisch zu sein, sowas schafft auch nur Musk.