Mort
L17: Mentor
- Seit
- 15 März 2008
- Beiträge
- 14.784
Schön zu sehen dass Brasilien den verbrecherischen Sumpf von Twitter trockenlegt. DRAIN THE SWAMP.![]()
![]()
![]()
![Natalie Portman Politics GIF by Star Wars Natalie Portman Politics GIF by Star Wars](https://media4.giphy.com/media/3o6ZteouqLNINbGSic/200.gif)
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Schön zu sehen dass Brasilien den verbrecherischen Sumpf von Twitter trockenlegt. DRAIN THE SWAMP.![]()
![]()
![]()
Wer gegen ein Gesetz verstößt, wird bestraft. Wo ist das Problem?
Jetzt dreht Brasilien vollends am Rad
Ungestraft gegen Gesetze zu verstoßen ist keine Freiheit. Aber diesen Unterschied werden manche wohl nie verstehen.
Kleine Korrektur: Nicht die Regierung sagt das, sondern der Oberste Gerichtshof. Das hat nochmal eine ganz andere Wertigkeit.Musk sagt nein und feuert alle Mitarbeiter in Brasilien um dem Spuck auszuweichen
Brasilianische Regierung: Ok, du musst jetzt eine Geldstrafe zahlen
Musk sagt: nein
Brasilianische Regierung sagt: Ok tschau
Musk sagt: FREESPEECH
Wir sind hier
Bürgern gerichtlich die Nutzung einer weltweit milliardenfach genutzten Social Media Plattform zu verbieten - noch dazu von einem Höchstgericht - pervertiert den Rechtsstaat höchstselbst.Wer gegen ein Gesetz verstößt, wird bestraft. Wo ist das Problem?
Ungestraft gegen Gesetze zu verstoßen ist keine Freiheit. Aber diesen Unterschied werden manche wohl nie verstehen.
Kleine Korrektur: Nicht die Regierung sagt das, sondern der Oberste Gerichtshof. Das hat nochmal eine ganz andere Wertigkeit.
Da verdrehst du bedauerlicherweise die Kausalität. Es wurde Twitter der Zutritt auf den brasilianischen Markt temporär verboten, nicht ungekehrt. Und das auch nur so lange bis sie das juristische Minimum, der Benennung eines Verantwortlichen, erfüllt haben.Bürgern gerichtlich die Nutzung einer weltweit milliardenfach genutzten Social Media Plattform zu verbieten - noch dazu von einem Höchstgericht - pervertiert den Rechtsstaat höchstselbst.
X wird aktuell halt wie eine Seite im Darknet behandeltBürgern gerichtlich die Nutzung einer weltweit milliardenfach genutzten Social Media Plattform zu verbieten - noch dazu von einem Höchstgericht - pervertiert den Rechtsstaat höchstselbst.
Nach deiner blinden Autoritätshörigkeitslogik macht auch Hongkong grade alles richtig, wenn sie für Pressefreiheit eintretende Journalisten wegen Volksverhetzung verurteilen. Ist ja Gesetz und damit sakrosankt und heilig und tunlichst nicht zu kritisieren von irgendwem.![]()
Ah ja, du willst also, dass Leute selbst entscheiden dürfen, ob sie sich an Gerichtsurteile halten oder nicht. Musk will sich schlicht dem Urteil entziehen. Aber du faselst dann was von blinder Autoritätslogik.Bürgern gerichtlich die Nutzung einer weltweit milliardenfach genutzten Social Media Plattform zu verbieten - noch dazu von einem Höchstgericht - pervertiert den Rechtsstaat höchstselbst.
Nach deiner blinden Autoritätshörigkeitslogik macht auch Hongkong grade alles richtig, wenn sie für Pressefreiheit eintretende Journalisten wegen Volksverhetzung verurteilen. Ist ja Gesetz und damit sakrosankt und heilig und tunlichst nicht zu kritisieren von irgendwem.![]()
Wer gegen ein Gesetz verstößt, wird bestraft. Wo ist das Problem?![]()
Ah ja, du willst also, dass Leute selbst entscheiden dürfen, ob sie sich an Gerichtsurteile halten oder nicht.
Erfüllen diese Staaten denn grundsätzlich die Prinzipien der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte oder labeln sie sich nur als solche und rein zufällig hast du dir die Birnen unter den Äpfeln rausgesuchtf für einen schiefen Vergleicj6? Nur weil es z.B. "Demokratische Volksrepublik Korea" heißt, ist es noch lange keine Demokratie.Die Argumentation ist interessant, haben doch alle Länder eine Gesetzgebung
Zb auch Nazideutschland, oder die DDR, Russland, China auch usw
Die Nazis hatten extrem detaillierte Rassengesetze, die DDR hatte ein Gesetz gegen den Grenzübertritt, China hat ein Gesetz das religiöse Minderheiten in Schach hält etc
Oder auch afrikanische Staaten die neuerdings Homosexualität sogar unter Todesstrafe stellen
Auch islamische Staaten, ja sogar Afghanistan hat ein Rechtssystem das den Frauen ihren Platz in der Gesellschaft zuweist
Also gilt es jetzt das Bürger die gegen die Gesetze des Landes verstoßen bestraft gehören oder nicht?
Man kann sich ja keine Rosinen picken
Nein, ich bin nur für selbstständiges, kritisches, hinterfragendes Denken und wie schnell man selbst in einem demokratischen Musterland manchmal unter die Räder der Justiz kommen kann hat ua der Fall Gustl Mollath gezeigt.Ah ja, du willst also, dass Leute selbst entscheiden dürfen, ob sie sich an Gerichtsurteile halten oder nicht. Musk will sich schlicht dem Urteil entziehen. Aber du faselst dann was von blinder Autoritätslogik.![]()
Was hat der Fall Gustl Mollath damit zu tun, dass Musk sich weigert juristische Personen zu benennen, damit der Fall verhandelt werden kann?Nein, ich bin nur für selbstständiges, kritisches, hinterfragendes Denken und wie schnell man selbst in einem demokratischen Musterland manchmal unter die Räder der Justiz kommen kann hat ua der Fall Gustl Mollath gezeigt.
Du hast schon mitbekommen, was nach der letzten Präsidentschaftswahl in Brasilien los war? Da wurde versucht mit Lügen und Gewalt, den demokratisch gewählten Präsidenten wieder abzusetzen. Das ist nicht "kritisches, hinterfragendes Denken". Das die Abschaffung von Demokratie. Dagegen wehrt sich die Demokratie natürlich. Lass also dieses alberne Framing bleiben.Nein, ich bin nur für selbstständiges, kritisches, hinterfragendes Denken und wie schnell man selbst in einem demokratischen Musterland manchmal unter die Räder der Justiz kommen kann hat ua der Fall Gustl Mollath gezeigt.
Brasilien mit Nazi-Deutschland und der DDR zu vergleichen, ist selbst für dich ein Tiefpunkt, lieber Bond. Es geht darum, dass das brasilianische Oberste Gericht von Twitter verlangt, gegen menschenverachtende, diktaturverherrlichende, rechtsextreme, Kommentare und Accounts vorzugehen. Gerade weil Brasilien relativ knapp einem Putsch durch einen Kandidaten, der bei einer demokratischen Wahl unterlag, entgangen ist. Ist also ziemlich lächerlich, wie du hier wieder versuchst, einen Opfermythos heraufzubeschwören. Brasilien ist übrigens eine Demokratie. Und in einer Demokratie hält man sich an Gerichtsurteile.![]()
Erfüllen diese Staaten denn grundsätzlich die Prinzipien der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte oder labeln sie sich nur als solche und rein zufällig hast du dir die Birnen unter den Äpfeln rausgesuchtf für einen schiefen Vergleicj6? Nur weil es z.B. "Demokratische Volksrepublik Korea" heißt, ist es noch lange keine Demokratie.
Etablierte Definitionen entscheiden dieses.wer entscheidet welches Land welche fiktiven Kriterien erfüllt?
Und was bedeutet das konkret in diesem Fall, den wir hier diskutieren? Welche Kritikpunkte des Indexes lassen dich an dem Vorgehen des Gerichts zweifeln?Im sogenannten Demokratieindex turnt Brasilien auch nur um Platz 50 rum und gilt als unvollständige Demokratie
Korrekt. Das ist ja der Punkt dieses Vorgehens derzeit. Es steht völlig außer Frage, dass in einem Rechtsstaat Verantwortliche benannt werden, damit man mit diesen verhandeln kann.Und letztlich ist das auch völlig irrelevant, Staaten haben eine Gesetzgebung und Bürger sind daran gebunden
Wenn man deine Vorstellungen eines Staates umsetzen würde, würde Brasilien auf Platz 300 abrutschen.wer entscheidet welches Land welche fiktiven Kriterien erfüllt?
Im sogenannten Demokratieindex turnt Brasilien auch nur um Platz 50 rum und gilt als unvollständige Demokratie mit dem Hang zum hybriden System
Und letztlich ist das auch völlig irrelevant, Staaten haben eine Gesetzgebung und Bürger sind daran gebunden
Ist die typische Doppelmoral von Leuten wie euch, mehr eigenes Nachdenken würde gut tun
Du hast schon mitbekommen, was nach der letzten Präsidentschaftswahl in Brasilien los war? Da wurde versucht mit Lügen und Gewalt, den demokratisch gewählten Präsidenten wieder abzusetzen. Das ist nicht "kritisches, hinterfragendes Denken". Das die Abschaffung von Demokratie. Dagegen wehrt sich die Demokratie natürlich. Lass also dieses alberne rechte Framing bleiben.![]()
Im sogenannten Demokratieindex turnt Brasilien auch nur um Platz 50 rum und gilt als unvollständige Demokratie mit dem Hang zum hybriden System
Ist die typische Doppelmoral von Leuten wie euch, mehr eigenes Nachdenken würde gut tun
Das stimmt so nicht. Die ultra-libertäre Extremposition der uneingeschränkte Redefreiheit hat sich schon sehr lange überholt, sondern es ist allgemeiner Konsens, dass es eine Meinungsfreiheit gibt mit eingeschränkter Redefreiheit z.B. bei Beleidigungen, Propaganda, Aufruf zu Gewalttaten etcWas Undemokratischeres gibt es nicht als die Freie Rede verbieten zu wollen