Warum sollten Produkte zwangsweise besser werden, wenn mehr Leute daran beteiligt sind?
Von "zwangsweise besser" war keine Rede, aber es wird anscheinend zwangsweise schlechter. Warum sollten Produkte zwangsweise schlechter werden, wenn mehr Leute daran beteiligt sind?
Sie sollten besser werden, weil das eigentlich das Ziel des Produzenten sein sollte, sofern dafür Motivation herrscht. Gibt es nicht? Dann schaue dir Google an, welche die Suchmaschine konsequent schlechter und schlechter machten. Nun kriegen sie Konkurrenz, welche sie voll in den Schatten stellt und sie sind richtig gekniffen, knallen durch und wollen selbst eine KI entwickeln und verkacken sogar die Werbung...
Wenn das nicht symptomatische Inkompetenz ist, was dann?
Sie müssen nicht schaffen also warum sollten sie sich anstrengen?
Schaue dir das Beispiel Google an. Beinahe von heute auf morgen ist die Relevanz
weg. Nur ein wenig mehr Verfeinerung, ein wenig mehr Zugang für die Allgemeinheit und man "googlet" nicht mehr, sondern man "fragt" ChatGPT.
Stelle dir vor, CD Projekt würde plötzlich wissen, was zu einem guten Interface gehört und warum auch immer würden die eine Finanzspritze bekommen und könnten Valve ernsthaft Konkurrenz machen, was ja teils schon heute passiert. Was hat Valve dann noch? Exclusives??? Steam wurde mit Half-Life 2 rausgebracht, bzw. dadurch popularisiert. Eigentlich sogar mit massiven Sales erst wurde Steam
wirklich beliebt, obwohl es solch ein drakonisches System war im Gegensatz zu vorigen Kopierschutze.
Valves Erfolgskonzept ist die Erfüllung aller Mindestvoraussetzungen (Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit, Einkaufswagen, Sales, Achievements) und das scheint für viele ein Hexenwerk zu sein, siehe den Epic Game Store. Gib Gog ein besseres Interface von Leuten, die anscheinend Interfaces nur aus Theorie und Büchern kennen, bessere Sales, mehr Stabilität des Launchers mit mehr Features. Valve muss da nachziehen, wird aber nie den Nachteil des DRMs ausgleichen können.
Wenn sich nun beide mit Sales massiv Konkurrenz liefern, beispielsweise indem Gog irgendwie die Publisher dazu überredet, so harte Rabatte auf zig hundert "brandneue" Spiele wie früher Steam zu geben, dann spricht sich das rum.
Erfülle einfach die Mindestvoraussetzungen und gib den Kunden billiger und mehr von dem, was sie wollen. Dann gewinnt man laut Bezos automatisch. Und da Gog auch kein DRM anbietet, kann Steam automatisch nicht mithalten, auch wenn das nicht viele stört.
"Elden Ring 2, gerade vor 4 Monaten veröffentlicht, ist im Gog Sale mit 50 %!" "Auf Steam auch." "Aber bei Gog gibt's kein DRM!" "Oh, na dann kaufe ich doch da, warum auch nicht?"
Oder eben andere Features. Steams Interface ist auch seit beinahe 10 Jahren glaube ich so ziemlich dasselbe. Wenn jemand ein viel besseres Interface anbieten würde, wäre schon viel gewonnen. Vielleicht eine Zusammenarbeit mit Retro-Achievements für DOS-Spiele mit dediziertem, "sicheren" Emulator. Aggressive Integration auf Steamdeck und/oder andere Handhelds. Bezirzen von Publishern bezüglich der DRMs, indem man denen halt Geld-Koffer zuschiebt.
Vielleicht Integration von GPT für irgendwas, was viele Leute hyped aus welchen Gründen auch immer. Valve muss da nur ein mal schlafen, bzw. eher halt nicht rechtzeitig aufwachen.
