Du hast dich schon mal mit der Geschichte des Apartheidstaats Südafrika auseinandergesetzt?Glaube dagegen hat Musk als afroamerikanischer Gleichberechtigungsgeschäftsmann auch nichts einzuwenden
Grotesk ist daran nichts, sondern völlig natürlich. Musk wird die Dinge auch nicht sofort von 0 auf 100 beherrschen können so wie jeder andere Mensch in jedem anderen Bereich auch nicht. Wenn er es nicht schafft, dann geht Twitter halt früher oder später unter. Das ist das Business-Risiko, welches er trägt und wenn Twitter untergeht, dann hast du auch nichts weiter zu befürchten.
Wenn es nicht Recht und Gesetz entspricht, dann wird Musk wohl auch dafür verklagt werden. In dem Fall sollten Gerichte den Richterhammer schwingen bevor wir hier ein voreiliges Urteil fällen.
So zum Beispiel?
Angriffe auf Social-Media-Plattformen: Blume siegt gegen Twitter
Immer wieder wird gegen den Antisemitismusbeauftragten gehetzt. Ein Gericht verpflichtet Twitter nun, bestimmte Tweets zu suchen und zu entfernen.taz.de
Keine Sorge, kommt noch ganz viel von
Wir reden hier von willkürlichen Regeln und der Einschränkung von Pressefreiheit. Das beherrscht er schon ziemlich gut.
Es geht hier um was ganz Grundsätzliches, nämlich darum wie man Regeln durchsetzt. Dass einer Abstimmung zu überlassen, ist reine Willkür. Ich bin gespannt, wann wir hier auf CW darüber abstimmen dürfen, ob ein User gebannt werden soll. Ist voll erfolgsversprechend dieser Ansatz.
So langsam kommen mir Zweifel, ob du das alles wirklich Ernst meinst. Ich meine: Abstimmungen als Kompass? Srsly? Was kommt als nächstes? Volksabstimmungen bei großen Gerichtsprozessen?Meines Wissens nach waren die User schon gebannt, es ging also eher um die Entbannung.
Regeln werden auch weiterhin top-down formuliert, da sehe ich in der Richtung keine Abstimmungen. Einzelfallentscheidungen sind keine Regeln.
Die Abstimmung scheint für Elon ein guter Kompass, ob er verhältnismäßig gehandelt hat. Wenn die Mehrheit nein sagt, und er seine Handlung korrigiert, inwiefern ist das noch verwerflich? Du machst das gerade größer als es ist.
Sie endet aber nicht da, wo man einfach nur über einen Vorgang auf Twitter berichtet.
So langsam kommen mir Zweifel, ob du das alles wirklich Ernst meinst. Ich meine: Abstimmungen als Kompass? Srsly? Was kommt als nächstes? Volksabstimmungen bei großen Gerichtsprozessen?
Diese Umfrage war eh ein Witz. Erst macht er eine Umfrage mit vier Antwortmmöglichkeiten. Die geht nicht so aus wie er wollte, weil sich plötzlich eine Mehrheit für eine sofortige Entsperrung aussprach. Dann macht er noch eine mit nur zwei Antwortmöglichkeiten. Natürlich hoffte er, dass sich diejenigen, die vorher für einen Ban ausgesprochen hatten auf die zweite Antwortmöglichkeit konzentrieren. Durch diese dumme Aktion hat er aber die Aufmerksamkeit für diese Umfrage erhöht, sodass viele Gegner*innen der Sperrung abgestimmt haben. Und so stimmte blöderweise eine noch eine größere Mehrheit für die sofortige Entsperrung. Ganz toller Kompass.
Das zeigt einfach, warum solche Umfragen absoluter Unsinn sind und kein Kompass. Da geht es nur darum, welche Seite besser mobilisieren konnte. Für jemanden, der schon so lange auf CW ist, wundert es mich, dass du solchen Abstimmungen so unkritisch gegenüber stehst.
Sie endet aber nicht da, wo man einfach nur über einen Vorgang auf Twitter berichtet.
Du tust so als sei Twitter ein Ein-Mann-Betrieb, der erst vor einem Monat online gegangen ist. Musk ist da eigentlich nur CEO. Es ist die Aufgabe der Moderation nachvollziehbare Regeln aufzustellen und transparent durchzusetzen. Die Community stimmt darüber dann indirekt mit den Füßen ab, indem sie den Dienst weiter nutzt oder nicht. Du kannst doch nicht jede Entscheidung vorher abstimmen lassen. Wie soll das auch funktionieren? Und wenn du nicht jede Entscheidung abstimmen lassen willst, über welche willst du dann abstimmen lassen? Über welche nicht? Und warum über diese, aber über andere nicht? Das funktioniert doch in der Realität hinten und vorne nicht.
In welchem modernen Rechtssystem werden Urteile nach Mehrheitswillen gefällt? Das hat sehr gute Gründe, warum das Richter*innen machen.Donnerwetter, es geht darum welche Seite besser mobilisieren konnte? Hast du gerade demokratische Wahlen beschrieben?
In diesen Fällen halt nicht.
Aber bitte vorher drüber abstimmen lassen.
Donnerwetter, es geht darum welche Seite besser mobilisieren konnte? Hast du gerade demokratische Wahlen beschrieben?
Du, ich war 10 Jahre lang in diesem schönen Forum Moderator. Was wir hier NIE gemacht haben ist, über Bans abstimmen zu lassen. Aus Gründen. Twitter ist im Prinzip nichts anderes nur wesentlich größer. Twitter hat sich eigene Regeln auferlegt, muss aber selbst auch Regeln befolgen, die ihm andere auferlegen, z.B. Gesetze. Also, ja, Twitter hat natürlich ein eigenes Regelsystem, das es irgendwie kontrollieren muss. aber meine Fragen waren eigentlich Ernst gemeint. Wenn du findest, dass eine Abstimmung in Ordnung ist. Wie genau würdest du das dann regeln, dass es nicht willkürlich wird, welche disziplinarische Maßnahmen zur Abstimmung gestellt werden und welche nicht?Und du tust so als wäre Twitter ein souveräner Staat. Wenn du Twitter als eigenständiges Rechtssystem verstehen willst, nur zu. Aber das ist absurd.
Nichts, was sie getan haben, verstieß gegen irgendwelche Regeln. Sie haben über diesen en Vorgang berichtet. Einige haben den bereits gesperrten Account verlinkt, andere haben nicht mal das. Das ist ganz normales journalistisches Handwerk. Dafür bedarf es keiner Gerichte, um das festzustellen.Willst du das nicht lieber Richter*innen entscheiden lassen oder hast du dein Urteil schon gefällt?
Oder er lässt es die Abteilung entscheiden, welche schon seit Jahren sich um die Moderation kümmert. Also die wo sich in dem Gebiet schon lange auskennen.
*hatte.
mastodon.world
Da es ja alles so wunderbar transparent ist jetzt, sollte es doch kein Problem für dich sein, das Laufen des Kerngeschäfts zu belegen. Also wie ist das nun mit den Anzeigenkunden in der umsatzstärksten Zeit des Jahres?Schrittweise Reformen scheinen auch zu kommen und Twitter ist entgegen anfänglicher Befürchtungen immer noch nicht down. Das Kerngeschäft läuft also.
Die Transparenz, mit der die Unternehmensübernahme und das Management gehandhabt wird, scheint wie ein Kulturschock zu wirken.
Du feuerst also auch gleich in deiner ersten Woche 75% der Belegschaft als Teil deiner Lernkurve? Ich hoffe so ein Fachfremder wie du läuft mir beruflich nie über den Weg
Du feuerst also auch gleich in deiner ersten Woche 75% der Belegschaft als Teil deiner Lernkurve? Ich hoffe so ein Fachfremder wie du läuft mir beruflich nie über den Weg
