• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Twitter (X Gon' Give It to Ya)

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Naru
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Und kannst du konkret Beispiele nennen, wo Musk gegen das Gesetz verstößt?
Es ging um deine Behauptung, dass man erst seit Musk die Macht von sozialen Netzwerken problematisiert. Das ist genau der Unsinn, den Musk die ganze Zeit verbreitet und eben nur eines ist: Unsinn.

Wo? Ich habe nur die Umfrage gesehen, wo es um die Begnadigung aber nicht um die Festlegung der Dauer des Banns geht.
Auch über Begnadigungen stimmt man nicht ab. Es gab zwei Umfragen. Und beide stellten die Frage wie lange man die Journalisten sperren soll. Dass man sie sofort wieder entsperren soll (sprich: gar nicht bestrafen soll) war nur eine Option. Es ging also nicht um eine Begnadigung.Es ging immer nur um das Strafmaß.Beachtlich ist, dass er natürlich nie die Frage stellte, ob diese Journalisten überhaupt irgendwas falsch gemacht haben.
 
Die schutzbedürftigkeit von Personen überwiegen das öffentliche Interesse jener Personen. Das sollte in jedem Handbuch zu journalistischer Ethik stehen.
Die Schutzberdürftigkeit Musik war durch die Daten nie in Gefahr.
Daher obwiegt hier eindeutig das öffentliche Interesse.

Desweiteren obliegt es nicht Musk absolutistisch willkürlich, darüber zu entscheiden, dafür gibt es Gerichte an die er sich zu wenden hat. Wenn seine persönlichen Schutzberdürftigkeit durch, sowieso öffentlich für jedermann einsehbaren, Daten eingeschränkt werden.

Journalisten für journalistische Arbeit zu Sperren ist ein starker Verstoß gegen die Pressefreiheit und zeigt die Heuchelei Musk beim Thema Meinungsfreiheit auf.
 
Wie Calvin sich Gerechtigkeit vorstellt

4191_image1.jpg


Wie Komori sich Gerechtigkeit vorstellt

tumblr_mgwovd1j1b1qbhf9zo4_500.gif


:kruemel:
 
Es ging um deine Behauptung, dass man erst seit Musk die Macht von sozialen Netzwerken problematisiert. Das ist genau der Unsinn, den Musk die ganze Zeit verbreitet und eben nur eines ist: Unsinn.

Wenn der Gesetzgeber die Macht bereits eingegrenzt hat, dann sollte es ja keine Probleme geben. Man sollte aber Musk wenigstens eine gewisse Schonfrist einräumen, da das Social Media Business wohl Neuland für ihn ist und Twitter sich noch mitten in einer Umstrukturierung befindet. :kruemel:

Auch über Begnadigungen stimmt man nicht ab.

Sagt wer? Du? :(

Die Schutzberdürftigkeit Musik war durch die Daten nie in Gefahr.
Daher obwiegt hier eindeutig das öffentliche Interesse.

Desweiteren obliegt es nicht Musk absolutistisch willkürlich, darüber zu entscheiden, dafür gibt es Gerichte an die er sich zu wenden hat. Wenn seine persönlichen Schutzberdürftigkeit durch, sowieso öffentlich für jedermann einsehbaren, Daten eingeschränkt werden.

Journalisten für journalistische Arbeit zu Sperren ist ein starker Verstoß gegen die Pressefreiheit und zeigt die Heuchelei Musk beim Thema Meinungsfreiheit auf.

Woran bemisst man denn hier ab wann Schutzbedürftigkeit nicht gegeben ist? Dass nichts passiert ist?

Ich finde, Journalisten gleich zu behandeln wie normale User eher konsequent. Niemand sollte von Twitter Policies ausgenommen werden.
 
Wenn der Gesetzgeber die Macht bereits eingegrenzt hat, dann sollte es ja keine Probleme geben. Man sollte aber Musk wenigstens eine gewisse Schonfrist einräumen, da das Social Media Business wohl Neuland für ihn ist und Twitter sich noch mitten in einer Umstrukturierung befindet. :kruemel:
Schonfrist? Wofür? Er hat ein rieisges soziales Netzwerk gekauft und soll jetzt erstmal üben dürfen? Wenn er keine Ahnung davon hat, soll er sich halt kein soziales Netzwerk kaufen. Oder wenigstens auf jene hören, die die Regeln kennen. Was für eine vollkommen groteske Vorstellung.

Sagen alle, denen Recht und Gesetz irgendwas bedeuten. :nix:
 
Schonfrist? Wofür? Er hat ein rieisges soziales Netzwerk gekauft und soll jetzt erstmal üben dürfen? Wenn er keine Ahnung davon hat, soll er sich halt kein soziales Netzwerk kaufen. Oder wenigstens auf jene hören, die die Regeln kennen. Was für eine vollkommen groteske Vorstellung.

Grotesk ist daran nichts, sondern völlig natürlich. Musk wird die Dinge auch nicht sofort von 0 auf 100 beherrschen können so wie jeder andere Mensch in jedem anderen Bereich auch nicht. Wenn er es nicht schafft, dann geht Twitter halt früher oder später unter. Das ist das Business-Risiko, welches er trägt und wenn Twitter untergeht, dann hast du auch nichts weiter zu befürchten. :kruemel:

Sagen alle, denen Recht und Gesetz irgendwas bedeuten. :nix:

Wenn es nicht Recht und Gesetz entspricht, dann wird Musk wohl auch dafür verklagt werden. In dem Fall sollten Gerichte den Richterhammer schwingen bevor wir hier ein voreiliges Urteil fällen.
 
Wenn es nicht Recht und Gesetz entspricht, dann wird Musk wohl auch dafür verklagt werden. In dem Fall sollten Gerichte den Richterhammer schwingen bevor wir hier ein voreiliges Urteil fällen.
So zum Beispiel? :pcat:
Keine Sorge, kommt noch ganz viel von :goodwork:
 
Grotesk ist daran nichts, sondern völlig natürlich. Musk wird die Dinge auch nicht sofort von 0 auf 100 beherrschen können so wie jeder andere Mensch in jedem anderen Bereich auch nicht. Wenn er es nicht schafft, dann geht Twitter halt früher oder später unter. Das ist das Business-Risiko, welches er trägt und wenn Twitter untergeht, dann hast du auch nichts weiter zu befürchten. :kruemel:
Wir reden hier von willkürlichen Regeln und der Einschränkung von Pressefreiheit. Das beherrscht er schon ziemlich gut. :nix:

Wenn es nicht Recht und Gesetz entspricht, dann wird Musk wohl auch dafür verklagt werden. In dem Fall sollten Gerichte den Richterhammer schwingen bevor wir hier ein voreiliges Urteil fällen.
Es geht hier um was ganz Grundsätzliches, nämlich darum wie man Regeln durchsetzt. Dass einer Abstimmung zu überlassen, ist reine Willkür. Ich bin gespannt, wann wir hier auf CW darüber abstimmen dürfen, ob ein User gebannt werden soll. Ist voll erfolgsversprechend dieser Ansatz. :ugly:
 
Zurück
Top Bottom