Nee, eigentlich sagst du zwei verschiedene Dinge. Ein Kaufangebot ist zwar mit einem Preis verbunden, aber vor Gericht muss nicht unbedingt der Preis eingehalten werden.
Er gab ja an, gar nicht kaufen zu wollen. Dann drohte twitter mit einer Klage. Der Preis fiel. Jetzt kauft er es halt zum vereinbarten Preis doch. Warum zum vereinbarten Preis weiß ich nicht, vielleicht hat er ja mehr Informationen bekommen, als wir wissen und ist damit zufrieden.
Sehe da nicht viel Eigentor, außer dass es Zeitverschwendung war. Das ist lediglich alles, was wir wissen. Wenn der Preis nicht angepasst wurde, also eigentlich höher ist, hat er doch weniger zu zahlen, da die Inflation draufschlägt, oder nicht?