bei multititeln ist die 360 immer noch leadplattform.
und wenn die PS3 bei Final Fantasy XIII nicht die lead wäre, würde für manche wohl der himmel auf den kopp fallen ;-)
Anmelden
?
Threeway battle: Gears of War 2 vs. Resistance 2 vs. Killzone 2
- Thread-Ersteller Darji
- Erstellungsdatum
- Status
bei multititeln ist die 360 immer noch leadplattform.
und wenn die PS3 bei Final Fantasy XIII nicht die lead wäre, würde für manche wohl der himmel auf den kopp fallen ;-)
Liquidus
L15: Wise
Richtig. Aktuelles Beispiel: "Star Wars the Force Unleashed" - Leadplattform PS3.
Ist nciht der Grund weil die PS3 erfolgreicher ist oder blablub. WIe gesagt, weil es so einfacher zu handeln ist.
@stupormundi
Keine AHnung, ist einfach so.
PS3 Spiele (bzw. Multititel) auf 360 zu porten scheint weniger Probleme zumachen. Laut vielen Entwicklern ist das auch bestätigt. Wir Nicht-Experten sollten das einfach so stehen lassen.
Zuletzt bearbeitet:
- Seit
- 23 März 2007
- Beiträge
- 12.769
nicht mehr bei der ersten gen. der games ja.. aber ab jetzt wird die ps3 als leadplattform benutzt bei multigames
Tskitishvili
L18: Pre Master
- Seit
- 3 Aug 2007
- Beiträge
- 17.393
Passt zwar nicht zum Thema aber:
Darji, meinst du du bekommst auch mal einen Satz hin der nicht mit *^^* endet?
Terminator
Gesperrt
- Seit
- 29 März 2002
- Beiträge
- 10.895
kleiner killzone downgrade vergleich:
[/U]ich nominiere killzone 2 zum titel mit dem größten downgrade EVER, polycount, effekte, texturen - ALLES ist massivst abgefallen, im vergleich zu dem videomaterial von vor 3(!!) jahren!
extrem schwache leistung der ps3, aber noch schwächere leistung der entwickler!
damit ihr nicht mit so einem hässlichen spiel entlassen werdet, hier nochmal echte next gen grafik:
/bash
Uhhhh, mal wieder ein "Kaiser-" Posting von Sponk...
Was für ein Quark ... Der aktuelle Trailer von Killzone 2 sieht mehr als gut aus und hat den Rendertrailer in vielen Sachen ein, in sehr vielen Sachen.Und wenn Du schon bashen willst, dann solltest Du nicht so ein peinliches Filmchen von Gears of War 2 nehmen, auf dem das Spiel mangels Erkennbarkeit einfach nur schlecht aussieht.
AliveAngel:
Wie hier schon mehrmals dargestellt, werden die Screenshot-Vergleiche immer ganz gut für GEARS OF WAR 2 ausgehen. Weil der einzige Vorteil von GEARS OF WAR 2 sind eben mal wieder die Texturen. Der Einzige! In allen anderen Punkten ist KILLZONE 2 besser!
zealot:
Schön selber ins Knie geschossen. Zumindest auf dem Bild sieht GEARS OF WAR 1 um Einiges besser aus!
nicht mehr bei der ersten gen. der games ja.. aber ab jetzt wird die ps3 als leadplattform benutzt bei multigames
ist ja auch die beste entscheidung die schwächere hardware als leadplattform zu wählen, war letzte gen genauso.
Zuletzt bearbeitet:
Leschni
Gesperrt
Sonst noch Komiker heute unterwegs?
Liquidus
L15: Wise
@Terminator
Wenn ich mich einmischen darf.
Die Bilder haben eine unterschiedliche Tageszeit, deshalb kann man das nicht sehr gut vergleichen.
Wenn ich mich einmischen darf.
Die Bilder haben eine unterschiedliche Tageszeit, deshalb kann man das nicht sehr gut vergleichen.
- Seit
- 23 März 2007
- Beiträge
- 12.769
zealot:
Schön selber ins Knie geschossen. Zumindest auf dem Bild sieht GEARS OF WAR 1 um Einiges besser aus!
Es sieht für dich vielleicht schöner aus aber aufwändiger in bezug auf Texturen, Geometrie und Lighting ist sicherlich der der 2. Teil.
ich finde das rechte bild doof gewählt... auf der neuen map weht die ganze zeit so ein sandsturm der auch ein großteil der weitsicht wegnimmt.
erklären kann ichs net, aber mir gefällt das rechte bild deutlich besser. wirkt irgendwie lebendiger imo...
erklären kann ichs net, aber mir gefällt das rechte bild deutlich besser. wirkt irgendwie lebendiger imo...
Terminator
Gesperrt
- Seit
- 29 März 2002
- Beiträge
- 10.895
Nur ein paar Termini einwerfen bringt uns auch nicht weiter.
Texturen? Nein
Beleuchtung? Nein, auf keinen Fall. Bei der Bild von Gears of War 1 sind wenigstens Schatten zu sehen! (Auch im Tageslicht wie bei Gears of War 2 hätte es Schattenwürfe geben müssen).
Geometrie? Häh? Was meinst Du damit? Ich sehe nur, daß Gears of War 1 hier die bessere Fernsicht hat!
Falsch, Lucas Arts hat sich dazu sogar mal geäußert. Für das nächste Projekt wird die PS3 als Lead genommen, bei TFU war es immer noch die 360.
Der Schritt warum PS3 als Lead, ganz einfach, es ist einfacher von PS3 auf 360, als umgekehrt!
PlayerOne
L15: Wise
- Seit
- 2 Apr 2007
- Beiträge
- 7.560
texturvergleich dei der bild auflösung :uglywink:
man muss kein genie sein um zu erkennen das beide bilder unterschiedlichen kontrst bieten und das er bei gears 1 zu sehr übertrieben wurde
und ja selbst im gears 2 bild gibts schatten siehe rüstung das sie anderes verlaufen liegt wohl daran das die lichtquellen anders sind und nicht an der gleichen position befinden wie im ersten aber an stellen wir uns ja mal wieder blind
das man auf dem bild nicht erkennt das hinten sämtliche gebäuge nur noch zerstörte ruinen sind und nicht mehr normahle häuser wie im ersten spricht wohl dafür das da mehr polys sind als im ersten
Grequaid
L16: Sensei
GoW 2 sieht richtig schön dreckig aus.
Bin gespannt wie es wird.
Bin gespannt wie es wird.
GoW 2 sieht richtig schön dreckig aus.
Bin gespannt wie es wird.
Juup. Morgen nach der Epic-, bzw. MS Pressekonferenz kann der Thread hier endlich geschlossen werden :happy3:
ich glaube, morgen geht's hier erst richtig los^^
aber bei der betrachtung der gears 2 bilder muss man zugeben, dass Epic scheinbar einen braun-filter über das spiel gelegt hat. ist mir schon im ersten trailer zum zweiten teil negativ aufgefallen.
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Könnte ja noch ein neues Spiel von Microsoft kommen, dass Gears 2 angreifen will. ;-)
@Masukad: Das ist aber nur in dem Level so. Epic ändert das Post-Processing ständig im Spiel.
Haben ja auch soviele talentierte Spieleschmieden- Status