Sind die Briefe denn Canon?
Weiß ich ehrlich gesagt nicht, was da die gängige Definition ist.
Ich denke nur, dass Canon eben nicht etwas ist, dass jeder für sich interpretiert.
Das ist ja grad der Witz daran.
Für mich ist nur klar, dass jegliche Erklärung eines Künstlers zu seinem Werk absolute Relevanz haben.
Das heißt trotzdem nicht, dass jede Interpretation des Stoffs darauf eingehen muss. Vor allem,
wenn das dramaturgisch so aus dem Arsch gezogen wäre, plötzlich die Gottes-Karte zu spielen,
dass es nicht mal in den Büchern stattfand.
Trotzdem sind das Gedanken des Künstlers zu seinem Werk, die man mit entsprechendem Respekt behandeln sollte.
Wer weiß es denn besser, als der Künstler selbst? Kann ein Künstler sein eigenes Werk falsch interpretieren?
Eigentlich nicht. Aber er kann seine Meinung und sein gesamtes Werk verändern. Er hat die Hoheit.
Wir reden nicht umsonst seit Jahrzehnten über „Han shots first“.
Und da haben die meisten Menschen andere Meinungen, als der Künstler selbst.
Aber wer nach Canon zuerst geschossen hat, keine Ahnung.
Ich mein, wir sind hier hingekommen, über die Frage, ob irgendeine Gottheit dafür gesorgt hat,
dass Gollum stolpert. Wer kann denn jetzt mit Gewissheit sagen, ob das in der Verfilmung passiert?
Peter Jackson könnte das. Ich könnte das Anhand des Gesehenen nicht.
Aber ich könnte es auch nicht bestreiten.