Wie gesagt, es gibt Leute, denen ist Grafik genauso wichtig wie das Gameplay. Und wenn Gamespot Grafik genauso wichtig wie das Gameplay ist, dann haben sie Zelda: TP genau die richtige Bewertung gegeben. Wenn dir das nicht passt, dann überspring' die Endwertung und sieh dir nur die Tilt Wertung an.Sahasrahla schrieb:
Das kann man verdammt gut. Zum Beispiel in dem man versucht einen Kritikpunkt nachzuvollziehen. Und das fällt mir bei dem Test teilweise unheimlich schwer. Zum Beispiel, warum fehlende Sprachausgabe deartige Wertungsabzüge verursacht. Wird nirgends begründet.stupormundi schrieb:
Durch die Standhaftigkeit der Argumente.stupormundi schrieb:
Wir driften langsam in die Diskussion ab, ob es Objektivität gibt. Man könnte ja auch ganz weit ausholen, und sich mit der Gnoseologie beschäftigen.Calvin schrieb:
Nochmal, ich erwarte vom Tester keine Objektivität. Ich erwarte nur eine Bewertung, die Vor- und Nachteile abwägt und auch unterschiedlich gewichtet. Ist doch klar, dass es bei einem Zelda nicht so sehr auf die technische Umsetzung der Graphik geht wie bei einem Gears of War. Aber daran krankt das gesamte Bewertungssystem von Gamespot, das dringend überarbeitet werden muss.stupormundi schrieb:Wir driften langsam in die Diskussion ab, ob es Objektivität gibt. Man könnte ja auch ganz weit ausholen, und sich mit der Gnoseologie beschäftigen.Calvin schrieb:
Gibt es sicheres Wissen? Wie erlangt man Wissen? Ist die Erkenntnis von dem erkennenden Subjekt unabhängig? Ist Denken und Sein dasselbe? Ist die Erkenntnis vom erkennenden Subjekt unabhängig, oder wird der Ort der Wahrheit gänzlich in das erkennende Subjekt hineingelegt? Welche Fähigkeiten muss das Erkenntnissubjekt haben, damit Menschen sicheres Wissen haben können? Ist die sinnliche Wahrnehmung die Erkenntnis ermöglichende Eigenschaft oder ist die Erkenntnis ermöglichende Eigenschaft der Verstand und/oder die Vernunft?Sahasrahla schrieb:
Laut Shane Bettenhausen von 1up ist Zelda vom Design her das schönste Spiel überhaupt und auch grafisch besser als Kameo beispielsweise, durch bessere Effekte, besseres Lighting und bessere Animationen. Wenn das nicht "reicht", weiß ich's auch nicht - aber selbst den "Grafik ist so wichtig wie Gameplay"-Typen dürften damit sämtliche Argumente entzogen worden sein, Gigaherz und Teraflops am Arsch. Ein Gamecube-Spiel kann also einem Xbox360-Spiel, noch dazu von Rare, grafisch überlegen sein - sollte einem zu denken geben.stupormundi schrieb:Wie gesagt, es gibt Leute, denen ist Grafik genauso wichtig wie das Gameplay. Und wenn Gamespot Grafik genauso wichtig wie das Gameplay ist, dann haben sie Zelda: TP genau die richtige Bewertung gegeben. Wenn dir das nicht passt, dann überspring' die Endwertung und sieh dir nur die Tilt Wertung an.
stupormundi schrieb:
Wenn es keine Objektivität gibt - wie kann man sich dann anmaßen, eine Erörterung, die bis auf den Schlussteil durchwegs objektiv sein soll, zu schreiben?Sahasrahla schrieb:
Die Abwägung von Für und Wider, von Pro und Contra setzt doch keine Objektivität vorraus. Im Gegenteil ist doch dieser Prozess maßgeblich für Meinungsbildung und somit für Subjektivität. Wir verlangen nichts anderes von einem Tester, als dass er diesen Prozess plausibel darlegt. Das hat Jeff nicht geleistet.stupormundi schrieb:
Das Abwägen der Argumente erfolgt ja erst am Schluss, nachdem man alle Argumente gesammelt hat. Aber die Subjektivität erfolgt nicht erst beim Abwägen, und auch nicht erst bei der Ordnung der Argumente, sondern bereits bei der Auswahl der Argumente selbst. Deswegen ist eine Erörterung, die objektiv sein soll, hinfällig.Calvin schrieb:
Calvin schrieb:
Calvin schrieb:
Das sind 2 Beispiele von dir.Calvin schrieb:
