Switch Nachfolger

[Tskitishvili]

Im HH Modus haben Switch Spiele eine bessere Framerate?

Ja, teilweise. Mario Sunshine bspw. läuft im mobilen Modus sehr viel stabiler als stationär. Monte Bianco bspw. ruckelt im stationären Modus doch sehr stark und ist im mobilen Modus spürbar "flüssiger".

Zum Thema Nachfolger:
Mir fehlt auch etwas die Fantasie, mir vorzustellen, dass Nintendo wirklich eine so lange Laufzeit für die Switch vorgesehen hatte (auch wenn sie das mehrmals öffentlich betont haben). Ich kann mir erstens nur schwer vorstellen, dass man so etwas so lange im Voraus so genau planen kann und zweitens wäre solch eine Entscheidung von einer bemerkenswerten Arroganz geprägt, kam doch Nintendo erst von einem sehr großen Flop mit der Wii U. Es gab auch meiner Meinung nach nicht wirklich etwas, was konkret darauf hingedeutet hat, dass die Switch sich so phänomenal gut verkaufen würde.

 

[Miles]

Ich kann mir erstens nur schwer vorstellen, dass man so etwas so lange im Voraus so genau planen kann und zweitens wäre solch eine Entscheidung von einer bemerkenswerten Arroganz geprägt, kam doch Nintendo erst von einem sehr großen Flop mit der Wii U.

Sie haben damit gerechnet, dass die Ports viel überbrücken würden - und das haben sie auch getan. Diese Gen war Golden für Nintendo. Und sie werden wohl das Porting-Gespiele fortsetzen auf der nächsten Konsole.

 

[tialo]

Sie haben damit gerechnet, dass die Ports viel überbrücken würden - und das haben sie auch getan. Diese Gen war Golden für Nintendo. Und sie werden wohl das Porting-Gespiele fortsetzen auf der nächsten Konsole.

Ich denke auch, dass wir bei der Switch 2 viele Remaster und Remakes sehen werden - aber klassische Ports wird natürlich zunehmend schwierig, da sie die meisten geeigneten WiiU Spiele ja mittlerweile schon verwendet haben. Denke also wir werden eher mehr Remakes von älteren Spielen (SNES, N64, Cube, 3DS) sehen. Vor allem bei HD Remastern vom 3DS ist noch recht viel möglich

 

[Tskitishvili]

Sie haben damit gerechnet, dass die Ports viel überbrücken würden - und das haben sie auch getan. Diese Gen war Golden für Nintendo. Und sie werden wohl das Porting-Gespiele fortsetzen auf der nächsten Konsole.

Hm, klingt für mich nicht wirklich einleuchtend. Die Spiele haben der WiiU ja auch nichts genutzt. Wieso sollte das bei der Switch plötzlich spürbar anders sein?

 

[tialo]

Hm, klingt für mich nicht wirklich einleuchtend. Die Spiele haben der WiiU ja auch nichts genutzt. Wieso sollte das bei der Switch plötzlich spürbar anders sein?

Wie du in deinem vorherigen Post schon treffend sagtest: Es ist komplett absurd zu glauben, dass Nintendo von Anfang an mit einem Standard-8-Jahres-Plan in die Switch-Gen gegangen ist. So lange lief bislang keine andere Nintendoplattform und auch keine Playstation. Zumal aufgrund von Corona hier offensichtlich Pläne verändert wurden und die Switch-Lebensdauer durch die Coronajahre 2020 und 2021 offensichtlich nochmal deutlich verlängert wurde. Aber nun gut, bei manchen hier setzen Logik und gesunder Menschenverstand bei solchen Themen leider zunehmend aus

 

[Atram]

Wie du in deinem vorherigen Post schon treffend sagtest: Es ist komplett absurd zu glauben, dass Nintendo von Anfang an mit einem Standard-8-Jahres-Plan in die Switch-Gen gegangen ist. So lange lief bislang keine andere Nintendoplattform und auch keine Playstation. Zumal aufgrund von Corona hier offensichtlich Pläne verändert wurden und die Switch-Lebensdauer durch die Coronajahre 2020 und 2021 offensichtlich nochmal deutlich verlängert wurde. Aber nun gut, bei manchen hier setzen Logik und gesunder Menschenverstand bei solchen Themen leider zunehmend aus

Von Anfang an sicher nicht aber so um die Zeit während und nach Corona sicherlich schon als man gesehen hat wie hoch das Potential ist.

 

[Phiron]

Bin ja gespannt ob Nintendo sich in der nächsten Gen an ein Remake zu OoT wagt oder es bei einem 3DS-HD Port bleibt. Mit mindestens letzterem rechne ich allerdings schon. Immerhin wird das Spiel 2028 30 Jahre alt.

 

[Tskitishvili]

Wie du in deinem vorherigen Post schon treffend sagtest: Es ist komplett absurd zu glauben, dass Nintendo von Anfang an mit einem Standard-8-Jahres-Plan in die Switch-Gen gegangen ist. So lange lief bislang keine andere Nintendoplattform und auch keine Playstation. Zumal aufgrund von Corona hier offensichtlich Pläne verändert wurden und die Switch-Lebensdauer durch die Coronajahre 2020 und 2021 offensichtlich nochmal deutlich verlängert wurde. Aber nun gut, bei manchen hier setzen Logik und gesunder Menschenverstand bei solchen Themen leider zunehmend aus

Im Endeffekt ist das nur eine rein akademische Diskussion. Wir werden nie erfahren, wie Nintendo mit der Switch geplant hat.

 

[Esgibtjaalles]

Was mega mega geil wäre, wären beschreibbare Cartridge, die genug platz haben für Patches und DLCs......

Man wird als Sammler ja wohl noch träumen dürfen
Wäre halt echt mega und würde das doppelt oder dreifach kaufen von Spielen (BotW zB oder Mario Kart com. edition ) und den Import aus JP obsolet machen.

 

[NextGen]

Schon ein wenig belustigend wie wir von Nintendo die Aussage haben das sie länger als die üblichen 6 Jahre gehen wollen und dann einfach ohne Quellenangabe behauptet wird „niemals wird Nintendo von 8 Jahren ausgegangen sein“ 2022 hat Nintendo sogar davon gesprochen das die Switch noch im „mid-lifecycle“ wäre

 

[tialo]

Von Anfang an sicher nicht aber so um die Zeit während und nach Corona sicherlich schon als man gesehen hat wie hoch das Potential ist.

Ja da stimme ich zu. Man wird intern so 2020/2021 umgeplant haben

@NextGen diese Aussage haben sie auch 2020 schon getätigt. Hat also nicht viel zu heißen, zumal es ja auch bewusst schwammig formuliert war. Du kannst auch 2020-2022 in der Mitte sein und dann kommt Ende 2023/Anfang 2024 der Nachfolger - so ein geplantes Szenario würde ebenfalls mit allen getätigten Aussagen von Nintendo übereinstimmen

 

[kerv]

Schon ein wenig belustigend wie wir von Nintendo die Aussage haben das sie länger als die üblichen 6 Jahre gehen wollen und dann einfach ohne Quellenangabe behauptet wird „niemals wird Nintendo von 8 Jahren ausgegangen sein“ 2022 hat Nintendo sogar davon gesprochen das die Switch noch im „mid-lifecycle“ wäre

Manchmal ist ein gewisser Menschenverstand die bessere Quelle, als der Hersteller eines Produktes, was er verkauft. Marketing ist halt Marketing, das muss nicht immer etwas mit Wahrheit zu tun haben.
Ein Risikoprodukt wie die Switch damals, die auch hätte kolossal scheitern können, wird mit Sicherheit nicht für einen längeren Lebenszyklus, als marktüblichen geplant. Da gibt es hochdynamische Szenarien.
Dass Nintendo immer den längsten Lebenszyklus nennt, damit möglichst lange Leute das Produkt kaufen, dürfte jetzt nicht überraschen.

 

[NextGen]

Manchmal ist ein gewisser Menschenverstand die bessere Quelle, als der Hersteller eines Produktes, was er verkauft. Marketing ist halt Marketing, das muss nicht immer etwas mit Wahrheit zu tun haben.
Ein Risikoprodukt wie die Switch damals, die auch hätte kolossal scheitern können, wird mit Sicherheit nicht für einen längeren Lebenszyklus, als marktüblichen geplant. Da gibt es hochdynamische Szenarien.
Dass Nintendo immer den längsten Lebenszyklus nennt, damit möglichst lange Leute das Produkt kaufen, dürfte jetzt nicht überraschen.

Selbstverständlich wird so geplant. Das es Plan A-Z gibt ist ein anderes Thema und ändert wenig daran das Nintendo Plan A klar kommuniziert hat und alles andere hier wenig mit gesunden Menschenverstand zu tun hat.

 

[Ark]

Manchmal ist ein gewisser Menschenverstand die bessere Quelle, als der Hersteller eines Produktes, was er verkauft. Marketing ist halt Marketing, das muss nicht immer etwas mit Wahrheit zu tun haben.
Ein Risikoprodukt wie die Switch damals, die auch hätte kolossal scheitern können, wird mit Sicherheit nicht für einen längeren Lebenszyklus, als marktüblichen geplant. Da gibt es hochdynamische Szenarien.
Dass Nintendo immer den längsten Lebenszyklus nennt, damit möglichst lange Leute das Produkt kaufen, dürfte jetzt nicht überraschen.

Pläne ändern sich bei Nichterfolg. Nintendo wird den Investoren sicherlich keinen Plan kommunizieren, der vom Nichterfolg ausgeht.

 

[tialo]

Ihr entfernt euch halt (absichtlich) immer weiter von dem eigentlichen Ausgangspunkt der Diskussion. Und dieser lautet: Nintendo wird ursprünglich garantiert niemals geplant/gedacht haben, dass sie den Switch Nachfolger erst 2025 bringen, Punkt. Einen Acht-Jahres-Plan wird man sicherlich nicht als Standard originär gehabt haben zu Beginn der Gen, es gibt keinen einzigen Bezugspunkt, der dafür spricht. Wäre ja auch komplett wahnsinnig. Und das hat auch nichts wirklich mit Flop oder Erfolg zu tun. Hätte sich die Switch anstatt 150-160 Mio. "nur" 100 Mio. mal verkauft, dann wäre sie immer noch ein großer Erfolg - und trotzdem hätten wir einen Nachfolger dann wohl deutlich früher bekommen, weil es in diesem Szenario komplett unvernünftig gewesen wäre, die Switch 1 als Mainplattform bis 2025 durchzuschleifen

 

[kerv]

Pläne ändern sich bei Nichterfolg. Nintendo wird den Investoren sicherlich keinen Plan kommunizieren, der vom Nichterfolg ausgeht.

Pläne ändern sich nicht nur bei Nichterfolg, sondern natürlich auch bei unverhofft großem Erfolg, halt in die andere Richtung. Nur weil ein Produkt am Ende 8 Jahre am Markt war, muss das mitnichten am Anfang so geplant gewesen sein. Wäre die WiiU ein Riesenerfolg gewesen, wäre sie auf keinen Fall nach 4 Jahren und 3 Monaten ausgetauscht worden. Wäre die Switch ein Flop gewesen, hätten wir vielleicht schon 2021 ein neues Produkt gesehen.

Und natürlich gibt man Investoren am Anfang keine Prognosen von Nichterfolg an. Genauso wenig erklärt man Investoren, dass man ein Produkt, was noch wie geschnitten Brot läuft und Kohle reinspült, einstampft, nur weil das am Anfang mal der Plan war.

 

[Ark]

Pläne ändern sich nicht nur bei Nichterfolg, sondern natürlich auch bei unverhofft großem Erfolg, halt in die andere Richtung. Nur weil ein Produkt am Ende 8 Jahre am Markt war, muss das mitnichten am Anfang so geplant gewesen sein.

Welcher Logik folgt dies denn? Nintendo sagt, sie wollen über die gängigen 6 Jahre gehen. Warum sollten sie damit 6,5 Jahre gemeint haben? Also welcher Logik folgt dies?

tialos Argument lautet: "So lange ging noch nie eine Nintendo-Konsole!"... ja, ach. Exakt das hat ja Nintendo auch gesagt: Sie wollen länger als die üblichen 6 Jahre gehen. Da bringt tialos Aussage nichts, außer hier Beiträge mit sinnlosem Text zu füllen.

Wäre die Switch ein Flop gewesen, hätten wir vielleicht schon 2021 ein neues Produkt gesehen.

Dann hätte der Plan keinen Bestand gehabt, denn dann hätte Plan B kommen müssen. Sie sagten ja: "Sie wollen", nicht "sie werden".

Hier aber jetzt mit Fantasiezahlen und -vorstellungen zu kommen hat keinen Bestand. Erst im Februar 2024 hat Furukawa gesagt, dass eine Konsolenveröffentlichung durchgeplant werden muss und Ergebnisse das Datum nicht beeinflussen.

Klar meinte er damit ab einem bestimmten Zeitpunkt, aber bisher passt jede Aussage von Nintendo zum Lebenszyklus.

Der gesamte Softwareoutput letztes Jahr war bzw. musste schon Jahre zuvor geplant gewesen sein, um eben die Nintendo Switch nochmal zu pushen. Von "hatten es bestimmt nicht geplant" kann man hier nicht sprechen.

 

[kerv]

Welcher Logik folgt dies denn? Nintendo sagt, sie wollen über die gängigen 6 Jahre gehen. Warum sollten sie damit 6,5 Jahre gemeint haben? Also welcher Logik folgt dies?

Es folgt der dynamischen Änderung von Strategien in der Industrie. Ganz am Anfang wird eine Lebenszeit prognostiziert. Daraufhin wird Monat für Monat neu prognostiziert, wie lange ein Produkt noch läuft.
Wenn ganz am Anfang ein "6 Jahre steht, kann daraus nach einem Jahr schon ein " 6,5 Jahre" geworden sein, also Rest 5,5. Wenn dann nach den ersten 5 Jahren da immer noch 3 Jahre stehen, werden es halt am Ende 8. Das heißt aber noch lange nicht, dass von Anfang an 8 Jahre geplant/prognostiziert waren.

Und unter Garantie war die ursprüngliche Prognose, also ganz am Anfang, bei der Switch nicht 8 Jahre, das wäre nämlich zu dem Zeitpunkt und nach dem WiiU-Flop Größenwahn gewesen.

 

[NextGen]

nein, wäre es nicht. Wie gesagt. Plan A-Z sind normal, genauso Maßnahmen im positiven und negativen Fall zu planen und erreichen von Meilensteinen vor oder nach der eigentlichen Planung. Das Nintendo Maßnahmen vorgenommen hat um den Lebenszyklus zu verlängern als ursprünglich intern prognostiziert lässt sich jedoch bisher nicht erkennen. Dazu Nintendos Kommunikation. Passt alles zusammen.

 

[maggot]

Welcher Logik folgt dies denn? Nintendo sagt, sie wollen über die gängigen 6 Jahre gehen. Warum sollten sie damit 6,5 Jahre gemeint haben? Also welcher Logik folgt dies?

tialos Argument lautet: "So lange ging noch nie eine Nintendo-Konsole!"... ja, ach. Exakt das hat ja Nintendo auch gesagt: Sie wollen länger als die üblichen 6 Jahre gehen. Da bringt tialos Aussage nichts, außer hier Beiträge mit sinnlosem Text zu füllen.



Dann hätte der Plan keinen Bestand gehabt, denn dann hätte Plan B kommen müssen. Sie sagten ja: "Sie wollen", nicht "sie werden".

Hier aber jetzt mit Fantasiezahlen und -vorstellungen zu kommen hat keinen Bestand. Erst im Februar 2024 hat Furukawa gesagt, dass eine Konsolenveröffentlichung durchgeplant werden muss und Ergebnisse das Datum nicht beeinflussen.

Klar meinte er damit ab einem bestimmten Zeitpunkt, aber bisher passt jede Aussage von Nintendo zum Lebenszyklus.

Der gesamte Softwareoutput letztes Jahr war bzw. musste schon Jahre zuvor geplant gewesen sein, um eben die Nintendo Switch nochmal zu pushen. Von "hatten es bestimmt nicht geplant" kann man hier nicht sprechen.

Deine Argumentation stützt sich auf Nintendos Aussage. Aber Nintendos Aussagen waren im Bezug auf neue Hardware schön öfter nicht richtig. Zum Beispiel, dass der GBA Micro den Lebenszyklus des GBA verlängern soll und der DS nur ein drittes Standbein wird. Oder das man niemals MidGen Upgrades mit exklusiven Spielen bringen wird und es kamen der DSi und der New 3DS.
Oder dass NX die Wii U nicht ersetzen soll, oder dass der 3DS nicht mit der Switch konkurrieren wird.

Natürlich passen dann die Aussagen zu dem aktuellen Szenario. Nintendo verkauft uns und den Investoren das erwartete Szenario und das ist, dass die Switch länger als 6 Jahre leben wird. Das ist dann wohl das Minimum, das Nintendo erwartet hat. Das kann man dann am Ende auch auslegen wie man will. Hätte die Switch nur 5 Jahre geschafft und der Nachfolger wäre nach 6 gekommen wäre es irgendwo auch wahr. Viel mehr als das Nintendo einen längeren Zyklus als bei vergangenen Konsolen erwartet hat, kann man nicht aus dieser Aussage deuten.

Vielleicht kann sich ja auch jemand an Sonys 10 Jahres Plan mit der Ps3 erinnern. Ähnliche Aussage mit ähnlich viel Gehalt. Was daraus wurde wissen wir alle, 7 Jahre hat es gedauert bis zum Nachfolger. Genauso hätte auch Nintendo „scheitern“ können. Da überhaupt davon zu sprechen d, dass 8 vorn von Anfang an geplant waren ist fast schon absurd.