DannyWilde
L13: Maniac
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 4.331
warum ist joint stereo besser? kenn mich da gar nicht so genau aus. ich rippe immer mit audiograbber inkl. lame, mit vbr2 und stereo!
Ich versuche es mal auf einfache weiße (mit geraden Zahlen etc.) zu erklären!
Stereo nutzt immer gleich viel kbps für beide Kanäle (rechts, links).
Wenn Du z.B mit 100 kpbs codierst, dann wird 50 kpbs für die rechte und 50 kpbs für die Linke "Seite" genutzt..... macht 100 kpbs.
Bei Joint-Stereo ist dies nicht der Fall!!
Joint Stereo nutzt Beispielsweise (Wert von mir genommen um besser rechnen zu können
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfd9f/dfd9f0d28dd26d53083e7e46eaf98dbf0217bb3c" alt="TjaP :-P :-P"
20 % für die Information ob ein Ton recht oder links zu hören sein soll ( Mit anderen Worten die "Stereoinformation" -> keine Ahnung wie da der Fachausdruck ist
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfd9f/dfd9f0d28dd26d53083e7e46eaf98dbf0217bb3c" alt="TjaP :-P :-P"
Aber Achtung es gibt meines wissen 2 verschiedene Arten von Joint-Stereo..... nur eine arbeitet ohne Verluste..... Lame und Flac gehören glaube ich dazu.
VBR ist immer eine gute Wahl ... Lame auch!
Wenn Du also in Zukunft mit Lame + VBR + Joint Stereo + gute Software (Bsp. EAC, Foobar2000) arbeitest, dann hast Du sehr gute Ergebnisse!
Dein Vorteil ist auch, dass die Dateien bei gleicher Qualität viel kleiner werden bzw. bei gleicher größe viel besser werden.
Aber wie hat Cortana gesagt...... ab einer gewissen Bitrate ist es sowieso schwer einen Unterschied zu hören und die MP3-Player haben genug Platz. Auf der anderen Seite.... .die Einstellungen sind schnell gemacht und warum sollte man nicht die andere Variante nehmen.... hat IMO nur Vorteile
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a510/3a510bed68255ab5eaf3832849511d6999e5e8b4" alt="Smile :-) :-)"