PS4/XOne/PC Star Wars Battlefront II

RamsayBolton

L20: Enlightened
Seit
13 Jul 2007
Beiträge
29.334
Weißt du das? Nein. Vielleicht wird auch ein zweites Team damit beauftragt.

Hat irgendjemand gesagt der SP vom neuen Battlefront wird wie in den alten Teilen? Nein. Dice hat mit BF1 einen sehr guten SP abgeliefert. Einfach mal abwarten und noch immer gleich losbrüllen. Wenn Sie dir nicht gefallen dann lass den SP liegen aber jedes mal kommst du mit der selben Leier.
Dann sollte sich das zweite Team um den MP kümmern?
Battlefront und BF1 hatten nen guten Release, keine Zustände mehr wie bei BF3 und BF4. Trotzdem gab es seit Release ziemliche viele Nachbesserungen. Die Spiele kommen halt zu schnell, 1 Jahr mehr Entwicklungszeit wäre klasse. Daher ärgert es einen wenn Ressourcen für den SP verschwendet werden.

Übrigens bist du ein alter Heuchler. Es gibt unzählige SP Spiele die einen MP bekommen in einer Fortsetzung, da wird immer wieder geschimpft und geschimpft. Auch von den gleichen Usern immer wieder, da lese ich keine Kritik von dir.
Außerdem kann ich als alter Battlefield Hase ja durchaus meine Meinung sagen. Aber ok, dann gehe ich mal wieder in den TLOU2 Thread...:nix:
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Beiträge
29.965
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
Weißt du das? Nein. Vielleicht wird auch ein zweites Team damit beauftragt.

Hat irgendjemand gesagt der SP vom neuen Battlefront wird wie in den alten Teilen? Nein. Dice hat mit BF1 einen sehr guten SP abgeliefert. Einfach mal abwarten und noch immer gleich losbrüllen. Wenn Sie dir nicht gefallen dann lass den SP liegen aber jedes mal kommst du mit der selben Leier.

War es nicht DICE selber vor paar Jahren (so nach BF4) die meinten das ein SP 60% des Budget eines Games auffrisst? Gab nen großen Thread damals im GAF und ich hab es auch hier in einen Thread gepostet.
In der Sache hat er kein unrecht, nur ob es ein Game besser macht oder nicht ist Geschmackssache.
Das was BF1 hatte würde ich jetzt nicht einen SP nennen, eher ein Tutorial für den MP.
 

Flugelch

Moderator
Mitarbeiter
Moderator
Seit
29 Sep 2010
Beiträge
12.539
Xbox Live
Flugelch
PSN
Flugelch
Dann sollte sich das zweite Team um den MP kümmern?
Battlefront und BF1 hatten nen guten Release, keine Zustände mehr wie bei BF3 und BF4. Trotzdem gab es seit Release ziemliche viele Nachbesserungen. Die Spiele kommen halt zu schnell, 1 Jahr mehr Entwicklungszeit wäre klasse. Daher ärgert es einen wenn Ressourcen für den SP verschwendet werden.

Übrigens bist du ein alter Heuchler. Es gibt unzählige SP Spiele die einen MP bekommen in einer Fortsetzung, da wird immer wieder geschimpft und geschimpft. Auch von den gleichen Usern immer wieder, da lese ich keine Kritik von dir.
Außerdem kann ich als alter Battlefield Hase ja durchaus meine Meinung sagen. Aber ok, dann gehe ich mal wieder in den TLOU2 Thread...:nix:

Dann beschwer dich bei DICE das sie Ihre Spiele zu schnell veröffentlichen und nicht optimieren.

Was hat es mit Heuchelei zu tun? Muss ich zu allem meinem Senf dazu geben selbst zu Sachen die mich nicht intressieren? Nein. Von Battlefront und BF bin ich nun mal Fan und da nervt deine ständige gleiche Platte. Kaum kommt eine News zu einem der beiden Spiele kann man die Uhr danach stellen das du mit scheiss SP um die Ecke kommst.

War es nicht DICE selber vor paar Jahren (so nach BF4) die meinten das ein SP 60% des Budget eines Games auffrisst? Gab nen großen Thread damals im GAF und ich hab es auch hier in einen Thread gepostet.
In der Sache hat er kein unrecht, nur ob es ein Game besser macht oder nicht ist Geschmackssache.
Das was BF1 hatte würde ich jetzt nicht einen SP nennen, eher ein Tutorial für den MP.

Kein BF ist durch den SP schlechter geworden. Bad Company beweist ja auch das Gegenteil. Sehr guter SP und MP.
 

appleboy

L02: Beginner
Seit
18 Apr 2012
Beiträge
29
Ich bleib bei bf1, da sowieso noch content kommt und ich keine Lust habe wieder 100€ auszugeben. BF finde ich eh besser als battlefront 1. war ok mehr aber auch nicht. Trotzdem finde ich es gut das Dice mal etwas anders macht im Gegensatz zum großen Konkurrenten...
 

Flugelch

Moderator
Mitarbeiter
Moderator
Seit
29 Sep 2010
Beiträge
12.539
Xbox Live
Flugelch
PSN
Flugelch
Ich bleib bei bf1, da sowieso noch content kommt und ich keine Lust habe wieder 100€ auszugeben. BF finde ich eh besser als battlefront 1. war ok mehr aber auch nicht. Trotzdem finde ich es gut das Dice mal etwas anders macht im Gegensatz zum großen Konkurrenten...

BF1 hat ein geiles Setting aber bei mir sprang der Funke nicht wirklich über. Obwohl ich Fan der Reihe bin. Battlefront macht mir da einfach mehr Spaß. Die DLC habe ich im Sale geholt und waren zum Großteil auch sehr gut. Freue mich daher auf den neuen Teil.
 

Flugelch

Moderator
Mitarbeiter
Moderator
Seit
29 Sep 2010
Beiträge
12.539
Xbox Live
Flugelch
PSN
Flugelch
Stimmt. Wenn man knapp 60% des Budgets für den SP nutzt, hätte man am MP nichts mehr verbessern können.
:v:

Komisch bei Bad Company damals oder jetzt bei BF1 hat es geklappt. Mit SP und MP ohne große Probleme. Die Budget Aussage bedeutet immer noch nicht das der SP schuld ist. Und nun hör auf hier im Thread weiter zu trollen.
 

DeinVater

L20: Enlightened
Seit
21 Sep 2006
Beiträge
21.629
PSN
DEIN_VATER_CW
Komisch bei Bad Company damals oder jetzt bei BF1 hat es geklappt. Mit SP und MP ohne große Probleme. Die Budget Aussage bedeutet immer noch nicht das der SP schuld ist. Und nun hör auf hier im Thread weiter zu trollen.

Schau mal mit welchen lächerlichen Content BF1 gelauncht ist. Bad Company von den Zeiten können wir uns verabschieden. DICE wird nie wieder da ran kommen.

Ich persönlich brauch bei Battlefront auch kein SP, sollen lieber den MP mit richtig viel Content füllen.
Ich mag die Richtung die DICE seit paar Jahren eingeschlagen hat, überhaupt nicht. DLC kommt viel zu spät, Werbung dafür wird aber schon Monate vorher gemacht. Und der Quatsch mit Premium ist einfach nur Kacke, sorry.
 

Bomberman82

L16: Sensei
Seit
7 Okt 2009
Beiträge
10.323
Xbox Live
MerlinErkman
Die Videos sind überall entfernt worden. Ich dachte schon an ein Port vom alten Battlefront 2. Die bringen also einen Nachfolger zum jetzigen Battlefront oder?
 

allezSVW

L11: Insane
Seit
12 Feb 2013
Beiträge
1.715
PSN
allezSVW
Steam
Running_Dead
Das Battlefront nicht so gut war, lag keinesfalls am fehlenden SP und den bräuchte ich jetzt hier auch nicht, dann lieber ein echtes SP Game. Grösstes Problem waren eher Anzahl und die Karten ansich und noch ein paar andere Sachen.
 

Flugelch

Moderator
Mitarbeiter
Moderator
Seit
29 Sep 2010
Beiträge
12.539
Xbox Live
Flugelch
PSN
Flugelch
Schau mal mit welchen lächerlichen Content BF1 gelauncht ist. Bad Company von den Zeiten können wir uns verabschieden. DICE wird nie wieder da ran kommen.

Ich persönlich brauch bei Battlefront auch kein SP, sollen lieber den MP mit richtig viel Content füllen.
Ich mag die Richtung die DICE seit paar Jahren eingeschlagen hat, überhaupt nicht. DLC kommt viel zu spät, Werbung dafür wird aber schon Monate vorher gemacht. Und der Quatsch mit Premium ist einfach nur Kacke, sorry.

Sowohl BC2, BF4 als auch BF1 hatten je 10 Karten. Am Content hat sich nichts geändert. Hat sich also nicht viel getan.

Da Battlefront jetzt Star Wars 1-7 beinhaltet gibt es genug Stoff für den MP. Premium wird es bestimmt wieder geben und finde ich persönlich auch die Pest.
 

RamsayBolton

L20: Enlightened
Seit
13 Jul 2007
Beiträge
29.334
Komisch bei Bad Company damals oder jetzt bei BF1 hat es geklappt. Mit SP und MP ohne große Probleme. Die Budget Aussage bedeutet immer noch nicht das der SP schuld ist. Und nun hör auf hier im Thread weiter zu trollen.
BC2 hatte die Frostbite Engine 1.5, BF3 schon 2.0. BF4 und BF1 haben jeweils 3.0. Daher zieht dein BC Vergleich nicht ganz, da es ne ganz andere Engine war. BF1 konnte von dem profitieren was man mit BF4 verbockt hat.
Man hätte die 60% des SP nehmen können für die Ausbesserung und Erweiterung des MP
 
Top Bottom