Spielewertungen: PS3 vs. Wii vs. Xbox 360

[WasteOfPaint]

Gegen Darji und Bayek habe ich nix und Schadenfreude ist ja auf beiden Seiten.

Ich sage net,das es eine Verschwörung gibt. Aber es liegt auf der Hand,das Wii Games entweder net richtig gespielt wurden,oder einer sich net mit der Steuerung auseinander gesetzt hat. Wie gesagt,wie kommen solche extremen Schwankungen zu stande??

Aber du betrachtest es nur von der Fanboy Seite aus..
Wenn es mehrere mittelmäßige und ein paar gute Wertungen gibt, heißt das dass die Magazine, die das Spiel nicht so gut bewertet haben was falsch gemacht haben.
Kann es nicht sein dass die wenigen guten Wertungen einfach durch Hype oder Bestechung (gibt es öfters) entstanden? Halte das für wahrscheinlicher, gerade aufgrund der Menge.

Dann müsste Nintendo-Ubi Soft usw. aber ziemlich viele Seiten-Mags bestochen haben,andersrum macht es aber mehr Sinn,wie ich finde.

Ich habe ja nix gegen gegen schlechte und Gute Wertungen,sondern eher um die Höhe des Unterschiedes....

Und es werden viele Spiele schlecht bewertet von Wii,sagen wir mal Wing Island,da sage ich ja auch gar nix zu,oder halt Far Cry. Aber SSX scheint gut zu sein und dann wurde es aufeinmal so schlecht bewertet...???

Aber ist nicht die Mehrheit der SSX Wertungen eher nicht so toll? Gamerankings ist leider offline, weiß es also nur soweit ich mich erinnere.

@MFauli: Sag nichts gegen 2 der besten Spiele dieser Generation

 

[Miluaf]

edit:
stimmt, bei SotC sind alle Wertungen unter 95% lächerlich

Und bei Zelda folgerichtig alles unter 250%.
Wir verstehen uns

 

[nasagoal]

edit:
stimmt, bei SotC sind alle Wertungen unter 95% lächerlich

Und bei Zelda folgerichtig alles unter 250%.
Wir verstehen uns

klar, bei Okami fängts nämlich gar nicht unter 300 an

 

[TruMagic]

Gegen Darji und Bayek habe ich nix und Schadenfreude ist ja auf beiden Seiten.

Ich sage net,das es eine Verschwörung gibt. Aber es liegt auf der Hand,das Wii Games entweder net richtig gespielt wurden,oder einer sich net mit der Steuerung auseinander gesetzt hat. Wie gesagt,wie kommen solche extremen Schwankungen zu stande??

Aber du betrachtest es nur von der Fanboy Seite aus..
Wenn es mehrere mittelmäßige und ein paar gute Wertungen gibt, heißt das dass die Magazine, die das Spiel nicht so gut bewertet haben was falsch gemacht haben.
Kann es nicht sein dass die wenigen guten Wertungen einfach durch Hype oder Bestechung (gibt es öfters) entstanden? Halte das für wahrscheinlicher, gerade aufgrund der Menge.

Dann müsste Nintendo-Ubi Soft usw. aber ziemlich viele Seiten-Mags bestochen haben,andersrum macht es aber mehr Sinn,wie ich finde.

Ich habe ja nix gegen gegen schlechte und Gute Wertungen,sondern eher um die Höhe des Unterschiedes....

Und es werden viele Spiele schlecht bewertet von Wii,sagen wir mal Wing Island,da sage ich ja auch gar nix zu,oder halt Far Cry. Aber SSX scheint gut zu sein und dann wurde es aufeinmal so schlecht bewertet...???

Bitte pass mit dem scheint auf
Hab dasselbe auch schon durchgemacht.
Ein Spiel das gut zu sein schien,hat schlechte Wertungen gekriegt ,ich dachte wie du.
Habs mir geholt und hab gemerkt ... Ja stimmt es ist nicht so gut und es hat die Wertungen verdient.

 

[Calvin]

Es geht nicht um schlechte wertungen sondern darum, dass es bei Wii-Spielen zu extremen Wertungsschwankungen zu kommen scheint. SSX: Blur ist da ein Parade-Beispiel. Es bekommt viele 80er Wertungen, es bekommt aber auch von zwei durchaus renommierten Magazinen 50er Wertungen. Das ist nicht wirklich normal und ich frage mich, was daran so schlimm ist, auf dieses Phänomen hinzuweisen. :-?

 

[Howard]

Ich gebe schon lange nichts mehr auf deutsche Mags. :tired2:

 

[finley]

Bei Wertungen vertraue ich nur 4players

 

[Moggy]

lasst es uns doch einfach alle so machen, dass wir unseren Wertungsschnitt nur aus den Wertungen machen, die wir für gerechtfertigt halten, bei den anderen sagen wir einfach, dass sie keine Ahnung haben... scheint ja bei CW in Mode zu kommen

Warum eigentlich nicht!

Wir machen einen eigenen Wertungsthread auf!

Erstmal sammeln wir die zehn oder 20 renommiertesten Mags (inkl. CW ^^) und dann nehmen wir von denen zu den "heißen Games" die Wertungen und tragen immer den Durchschnitt ein.

Vorschläge:

Consolewars
IGN
GameTrailers
Edge
1Up
Gamespot
Gameinformer
Maniac
Gamepro
Famitsu
Gamesweb
Gamespy

= Durchschnittswertung für Thread

Das wäre auf jeden Fall besser als diese Fanmag-durchseuchten Gameranking-Wertungen.

Wenn ein Spiel X von Mag A noch nicht getestet wurde und mit einem Spiel Y verglichen wird, muss Mag As Wertung bei Spiel Y rausgerechnet werden solange bis Mag A Spiel X bewertet.

 

[JamaicaRum]

Nin-Kidd, guck mal wie die Maniac Kingdom Hearts 2 und SotC gewertet haben

Abgesehen davon, dass die zurecht so niedrig bewertet wurden (SotC bietet inhaltlich nichts, was sollte Zelda dann bekommen 250%?

Aber selbst wenn, dann waren das nunmal 2 Ausnahmen.
Beim Wii werden sämtliche guten Spiele mit unter 80er-Wertungen beschmissen...und das in eienr Zeit, in der quasi 85% für nen ordentlichen Titel gilt, alles unter 80% eh schon Fan-Schrott ist.

Ich finds etwas arg uneinsichtig, wenn du das nicht einsehen willst, nighty.

1. infantiles fanboygeschwätz. zelda hat schon seit teil 3 nicht neues zu bieten außer den sprung in die dritte, dafür objektlehre, dimension.
2. ich kringel mich gleich weg, das ist ein joke oder? wii und gute spiele passt irgendwie nicht zusammen. vielleicht frühstens wenn ssbb, smg oder fire emblem weltweit erscheinen dann dürfen die n-opfer wieder hoffen. aber dein witz von vorhin war echt gut.

btt
wertungstechnisch owned die x360 gewaltig. da ist für jeden geschmack was dabei.

 

[NIN-KIDD]

Es geht nicht um schlechte wertungen sondern darum, dass es bei Wii-Spielen zu extremen Wertungsschwankungen zu kommen scheint. SSX: Blur ist da ein Parade-Beispiel. Es bekommt viele 80er Wertungen, es bekommt aber auch von zwei durchaus renommierten Magazinen 50er Wertungen. Das ist nicht wirklich normal und ich frage mich, was daran so schlimm ist, auf dieses Phänomen hinzuweisen. :-?

Man,jemand spricht es aus wie es ist,ich hoffe jeder hats jetzt verstanden,wie wir es meinen..

Game Informer 85%, IGN 8.4/10, Gametrailers 8.5 sind nur einige gute Wertungen...(habs mal von Calvin ausgeliehen) ^^

 

[TruMagic]

Es geht nicht um schlechte wertungen sondern darum, dass es bei Wii-Spielen zu extremen Wertungsschwankungen zu kommen scheint. SSX: Blur ist da ein Parade-Beispiel. Es bekommt viele 80er Wertungen, es bekommt aber auch von zwei durchaus renommierten Magazinen 50er Wertungen. Das ist nicht wirklich normal und ich frage mich, was daran so schlimm ist, auf dieses Phänomen hinzuweisen. :-?

Ja...
Ich erinnere mich Red Steel von 40% bis 90% alles dabei .
Wer versteht das noch....

 

[nasagoal]

Ich gebe schon lange nichts mehr auf deutsche Mags. :tired2:

ich gebe nur noch etwas auf meine eigene Meinung, denn Resi 4 wurde von allen Mags weltweit brilliant bewertet und die breite Masse liebt es und für mich isses trotzdem das schlechteste Vollpreisgame, das ich mir in der letzten Gen gekauft habe...


edit:
@jamaicarum:
das war Zelda 5 und nicht Zelda 3

 

[Nihilist]

Vpr allem versteh ich nicht was du dir zusammenreimst..Ich hab kein Wort darüber verloren, ob das Spiel Spaß macht oder nicht, oder die Leute denen es Spaß macht, beschimpft.
Das weißt du wahrscheinlich auch

Darauf hab ich auch nicht angespielt. Du hast es so ausgedrückt als ob alle schlechten Wertungen ehrlich sind und alle guten Wertungen durch Bestechung zustande kamen.

Das fand ich so weit hergehohlt das es meinen Sarkasmus gefördert hat. Sollte ich über das Ziel hinaus geschossen sein entschuldige ich mich hiermit in aller Form.

 

[Calvin]

jamaica_rum:
Mäßige Deine Ausdrucksweise. Oder war Dir das letzte Timeout etwa noch nicht lang genug?

 

[TruMagic]

Hier SSX Blur

http://www.gamerankings.com/htmlpages4/934381.asp

Von 50 % bis 88% alles dabei.
ist ja fast so schlimm wie RS.
Also , Schaut euch Videos zu den Spielen an;ein paar Fakten und dann überlegt ob ihrs kauft...

 

[Captain Smoker]

lasst es uns doch einfach alle so machen, dass wir unseren Wertungsschnitt nur aus den Wertungen machen, die wir für gerechtfertigt halten, bei den anderen sagen wir einfach, dass sie keine Ahnung haben... scheint ja bei CW in Mode zu kommen

Warum eigentlich nicht!

Wir machen einen eigenen Wertungsthread auf!

Erstmal sammeln wir die zehn oder 20 renommiertesten Mags (inkl. CW ^^) und dann nehmen wir von denen zu den "heißen Games" die Wertungen und tragen immer den Durchschnitt ein.

Vorschläge:

Consolewars
IGN
GameTrailers
Edge
1Up
Gamespot
Gameinformer
Maniac
Gamepro
Famitsu
Gamesweb
Gamespy

= Durchschnittswertung für Thread

Das wäre auf jeden Fall besser als diese Fanmag-durchseuchten Gameranking-Wertungen.

Wenn ein Spiel X von Mag A noch nicht getestet wurde und mit einem Spiel Y verglichen wird, muss Mag As Wertung bei Spiel Y rausgerechnet werden solange bis Mag A Spiel X bewertet.

Das wäre ein klasse Idee

Könnte man sogar irgendwo fix auf CW einbauen, im Stile von gamerankings.com, aber dann müssen wir uns nur auf die Mags einigen ^^

Deine Mag-Vorschläge gefallen mir aber insoweit

 

[saruman]

Die Famitsu :-? :-? Also ich weiß ja nicht...

 

[JamaicaRum]

jamaica_rum:
Mäßige Deine Ausdrucksweise. Oder war Dir das letzte Timeout etwa noch nicht lang genug?

hey was los calvin? :-?
nicht jeder wird sofort heiß wenn er zelda hört. und so dolle neuerungen bietet es wirklich nicht wie mancher hier behaupten tut.
außerdem ist doch normal, daß die wertungen für wii so ner hohen streung ausgesetzt sind. nicht jeder kann oldgengrafik + innovativen controls was abgewinnen. also gibt es ergo leute denen es super gefällt und andere sind einfach nur gelangweilt.

so what?

 

[WasteOfPaint]

Vpr allem versteh ich nicht was du dir zusammenreimst..Ich hab kein Wort darüber verloren, ob das Spiel Spaß macht oder nicht, oder die Leute denen es Spaß macht, beschimpft.
Das weißt du wahrscheinlich auch

Darauf hab ich auch nicht angespielt. Du hast es so ausgedrückt als ob alle schlechten Wertungen ehrlich sind und alle guten Wertungen durch Bestechung zustande kamen.

Das fand ich so weit hergehohlt das es meinen Sarkasmus gefördert hat. Sollte ich über das Ziel hinaus geschossen sein entschuldige ich mich hiermit in aller Form.

So meinte ich es aber nicht.
Man sollte den Thread in "Missverständnisse unter Usern" umbenennen <.<
Also, Nin-Kid´s Beiträge habe ich so verstanden, dass er den guten Bewertungen blind Glauben schenkt, und die anderen anzweifelt, von wegen Verschwörung etc.
Wenn man schon von soetwas redet halte ich es aber andersrum für wahrscheinlicher, dass die guten Bewerungen so zustande gekommen sind.

TATSÄCHLICH aber, und das ist jetzt der wichtige Punkt, glaube ich an gar nichts von beidem, diese Schwankungen wird es beim Wii imo noch öfter geben.

Naja, dann hat sich jetzt mal hoffentlich alles geklärt

 

[TruMagic]

lasst es uns doch einfach alle so machen, dass wir unseren Wertungsschnitt nur aus den Wertungen machen, die wir für gerechtfertigt halten, bei den anderen sagen wir einfach, dass sie keine Ahnung haben... scheint ja bei CW in Mode zu kommen

Warum eigentlich nicht!

Wir machen einen eigenen Wertungsthread auf!

Erstmal sammeln wir die zehn oder 20 renommiertesten Mags (inkl. CW ^^) und dann nehmen wir von denen zu den "heißen Games" die Wertungen und tragen immer den Durchschnitt ein.

Vorschläge:

Consolewars
IGN
GameTrailers
Edge
1Up
Gamespot
Gameinformer
Maniac
Gamepro
Famitsu
Gamesweb
Gamespy

= Durchschnittswertung für Thread

Das wäre auf jeden Fall besser als diese Fanmag-durchseuchten Gameranking-Wertungen.

Wenn ein Spiel X von Mag A noch nicht getestet wurde und mit einem Spiel Y verglichen wird, muss Mag As Wertung bei Spiel Y rausgerechnet werden solange bis Mag A Spiel X bewertet.

Das wäre ein klasse Idee

Könnte man sogar irgendwo fix auf CW einbauen, im Stile von gamerankings.com, aber dann müssen wir uns nur auf die Mags einigen ^^

Deine Mag-Vorschläge gefallen mir aber insoweit

Mir auch,obwohl ich 1Up schon ein bisschen nervig find wär ich eigentlich einverstanden.