Ich würde mich freue, wenn bis zur E3 keine Infos mehr kommen.
1. Was bringen uns denn Infos, wenn die Konsole erst in einem Jahr erscheint?
Dann reicht es doch, wenn man drei Monate vor`m Launch alle Fakten bekommt.
2. Wer sagt, dass es ein Fehler wäre, weil sonst alle den Revo als tot ansehen,
der hat keine Ahnung von Marketing. Gegen die XBox helfen jetzt nur bei einigen
Hardcore-Internet-Usern (wie ihr?) Infos über`n Revo. Die PS3 kommt ausserhalb
Japans wohl auch erst Ende 2006.
Und was den Hype angeht: Welcher Hype wirkt wohl besser? Jener, der drei Monate
vor`m Release beginnt oder jener, der 10 Monate vor`m Release beginnt?
3. Nintendo würde uns im Mai Spiele zeigen, wie sie (fast zu 100 %) auch am
Ende aussehen werden. Also nicht á la Microsoft ("Unsere Spiele laufen erst auf 25 %
der finalen Hardwareleistung!") oder á la Sony ("Wir haben die Videos an Hand
einzelner Frames zusammengeschnitten, hoffen aber, auf der finalen Hardware
eine annähernd so gute Grafik wie beim Killzone-Video produzieren zu können!").
4. Man würde (sollte es wirklich noch ein größeres Puzzleteil der Revolution geben),
die Konkurrenz einem nicht auf die Finger schaun lassen (> Rumble Pak, Analog-Stick, etc.).
5. Es wäre `ne absolute `Must-Have-Konferenz´, welche die Konkurrenz nicht nur
in Sachen Setting übertreffen würde. Denn Microsoft hat "nur" neue Games
und Sony schon die Hardware und viele Spiele erläutert.
6. Resultierend aus Punkt 5 würde Punkt 2 (> Hype) sich wohl auch etwas auf die
anwesenden Journalisten von Fernsehen, Radio, Print- & Onlinemagazinen etc.
übertragen, wodurch auch die Medienpräsenz kurz vor Launch gesichert wäre.
Das ist auf jeden Fall meine Meinung. Dass das Warten
dadurch nicht leichter wird, weiß ich auch!