@NeSS:
Du diskutierst über etwas -
den Nintendo Revolution - worüber du keine Ahnung hast.
Du diskutierst über etwas -
den Videospielmarkt - worüber du keine Ahnung hast.
Videospielmarkt
Deiner Meinung nach ist Grafikleistung sehr wichtig. Deiner Meinung nach sind Nintendos neue "Minispiele" kein erfolgreicher Pfad - sondern auf Dauer eher der Untergang.
Du hast wenig Ahnung, sehr wenig Ahnung über den Videospielmarkt. Der Markt will aktuell genau das Gegenteil von dem was du beschreibst.
Wenn Grafikleistung so wichtig wäre wie du beschreibst, dann hätte Sony nie Marktführer werden können. In der letzten Generation war der N64 der PS1 klar überlegen und auch in dieser Generation bietet Sony die Konsole mit der schwächsten Rechenleistung an. Wieso sind sie dann Marktführer? Auch im Handheldsektor gewann nie der Handheld mit der stärksten Grafikleistung, ansonsten hätte Nintendo schon lange seinen Handheldthron an die Konkurrenz verloren.
Wäre Grafikleistung so wichtig, dann hätte der NDS nie so erfolgreich werden können. Dann hätte Sonys PSP weit erfolgreicher werden müssen. Aktuell sieht es ganz anders aus: Selbst der GBA kann in Nordamerika die PSP in den Schatten stellen, wenn es um Verkaufszahlen geht. NeSS - was ist mit dem Videospielmarkt los? Wie kann das sein? Ist doch die PSP bezüglich der Rechenleistung weit mächtiger als der GBA und NDS.
Nintendos "Minispiele" haben keine Zukunft? Das möchtest du wohl so - mehr aber nicht. Das ist dein Traum, hat aber letztendlich mit der Realität wenig zu tun.
Das sind keine "Minispiele", sondern Spiele mit einem sehr einfachen und leicht verständlichen Interface. Spiele welche man auch mal nur 5 Minuten spielen kann. Spiele die letztendlich nicht sehr zeitfressend sind.
Wieso braucht der Markt solche Spiele? Genau das scheinst du nicht zu verstehen. Der Markt braucht sie unbedingt. Es gibt viele Menschen die eben nicht so viel Zeit haben wie ein HardcoreGamer. Sie haben viel im Leben zu tun und Videospiele sind wirklich nur ein nebensächliches Hobby. Aber auch sie wollen evtl. Videospiele spielen. Auch sie wollen durch interaktive Software unterhalten werden - auch sie wollen ihren Spaß damit haben. Es gibt auch viele Menschen die in den letzten Jahren von den aktuellen Videospielen abgeschreckt wurden. Schaut dir doch den Unterhaltungsmarkt genau an: Jeder Mensch kann Bücher lesen und die meisten Mensch lesen auch ohne bedenken Texte. Jeder Mensch kann Musik hören und fast jeder Mensch hört auch ohne große bedenken Musik. Jeder Mensch kann Filme schauen und die meisten Menschen schauen auch ohne große bedenken Filme an. Der Videospielmarkt dagegen kann diese Reihenfolge nicht fortsetzen. Nicht jeder Mensch kann Videospiele spielen und nicht annähernd die meisten Mensch spielen ohne bedenken Spiele. Der Videospielmarkt ist im Grunde ein enttäuscher Unterhaltungsmarkt. Genau deshalb existieren so viele Vorurteile. Nicht umsonst ist der Videospielmarkt seit ca. 10 bis 20 Jahren nicht mehr gewachsen. Dem Videospielmarkt geht es nicht gut. Man muss gegen den aktuellen Strom schwimmen um endlich etwas an dem enttäuschenden Trend zu ändern. Oder eine weitere Frage: Wieso gibt es noch so wenig weibliche Spieler? Viele Mädchen und Frauen lesen Bücher, viele Mädchen und Frauen hören Musik, viele Mädchen und Frauen schauen Filme. Aber nur sehr wenige Mädchen und Frauen spielen Videospiele. Ganz klar: Der Markt hat in den letzten Jahren seine Bandbreite an Spielern nicht erweitern können - genau das hat ihn in eine höllische Sackgasse geführt. Daran ist genauso Nintendo schuld, wie auch Sony und Microsoft. Aktuell reagiert aber nur Nintendo - sie schwimmen nun gegen den Strom. Nintendo hat sich Gedanken gemacht und diese "Minispiele" sind nunmal eine logische Folge gewesen. Diese Spiele sind für den Causal und NonGamer der die letzten Jahre erheblich vernachlässigt wurde. So sehr vernachlässigt wurde, dass der Videospielmarkt nicht mehr gewachsen ist und die Klufft zwischen den zwei Spielerpolen immer mehr anstieg. Es gibt eben nicht nur dich und die HardcoreGamer - es gibt mehr Menschen auf diesem Planeten - mehr Menschen die Videospiele spielen wollen.
Wenn du nun mitdenken würdest, dann könntest du weitere positive Folgen des ganzen herausfinden: Wenn Nintendo den Markt erweitern kann (wie es anscheinend aktuell mit dem NDS der Fall ist), dann ist dies für den kompletten Videospielmarkt vorteilhaft.
Zum Beispiel hätten die Entwickler eine größere Bandbreite für ihre Spiele. Dadurch tritt sich nicht jeder Entwickler auf den Füßen rum, es können mehr Entwickler überleben, da es mehr "Überlebensfläche" gibt.
Nintendo Revolution
Was weißt du über den Nintendo Revolution?
Was weißt du über seine Rechenleistung?
Was weißt du über seine weiteren Features?
Was weißt du über seine Grafikdarstellung, über die du so sehr urteilst?
Du kennst den Controller, du kennst die virtuelle Konsole, du kennst das Hardwaredesign - aber das war es dann schon mehr oder weniger.
Du weißt weder etwas über die Rechenleistung, noch über die weiteren Features oder die Grafikdarstellung. Genau aus dem Grund rate ich dir eins: Sei endlich leise und wart ab!
Wieso sollte der Revolution eine so schlechte Rechenleistung besitzen?
Wieso sollte der Revolution keine weitere wichtige Features besitzen?
Wieso sollte die Grafikdarstellung enttäuschen?
Nintendo hat nie behauptet, dass die Rechenleistung sehr schwach wird. Nintendo hat nie behauptet, dass der Controller die alleinige Revolution sei. Nintendo hat nie die Grafikdarstellung auch nur kritisieren oder vernachlässigen lassen.
Nintendo sagte lediglich, dass diese Daten unwichtig seien. Nintendo hat weitere Überraschungen und wichtige Features angekündigt. Ausserdem hat man die Grafikdarstellung mit einem lebhaften "wow" beschrieben.
Das widerspricht deinen Aussagen. Iwata, Miyamoto, Reggie und Co. wissen genau woran sie sind und was der Videospielmarkt braucht. Das haben sie vor kurzem erst durch Hardware wie den NDS und Software wie Nintendogs und Brain Training bewiesen. Letztendlich vergisst du aber immer wieder etwas: Die Revolution.
Revolution? Revolution? Revolution?
Yuji Naka:
"I am under a strict NDA, so I can´t really say much. But I have seen the Revolution and I think everyone will be very pleasantly surprised, when Nintendo reveal everything."
Keine NDAs? Nur der Controller? Nintendo wird enttäuschen? Dem widerspricht Naka komplett. Wem kann man wohl mehr Glauben schenken: Dir, NeSS, oder Naka?
Youichi Wada:
"What increased our interest further, is that the next step is already being prepared for Revolution. Not just a portable, not just a console -- it's exactly what we wanted in that it's the birth of a completely new platform."
Not just a portable (!) - not just a console (!) - exactly what we wanted - birth of a completely (!) new platform.
Ich kann nur wieder eine logische Revolution ansprechen: 3D Gaming.
3D Gaming: 3D Steuerung + 3D Grafikdarstellung
Nintendo hat als einziger Konsolenhersteller einen großen Schritt in die Richtung gewagt. Zudem würde das ganze zu Nintendos Aussagen passen: Specs sind uninteressant, teure Polygone und Texturen sind nicht die (einzige) Zukunft, dennoch wird die Grafik einen Wow-Effekt erzeugen. Kurz und knapp: Eine Revolution.
Burgess claims to know an agent who spoke to Robert Rodriguez, stating they knew of a game machine that would exploit this new wave of 3D entertainment well before Hollywood could jump in on the market./quote]
Letztendlich ist interessant was Miyamoto vor nicht all zu langer Zeit sagte: Sein Wunsch ist es, dass Spiele in Zukunft aus dem TV treten - Räume füllen können. Aber er darf darüber nicht viel mehr sagen.
Mitdenken: Wieso darf ein Miyamoto darüber nicht reden? Der Mann heißt Shigeru Miyamoto und hat Macht im Videospielmarkt als auch bei Nintendo. Wenn dieser Mann über etwas nicht sprechen darf, dann hat das eindeutig seine Gründe. Das bringt uns gleich zu einem weiteren Punkt: Dieser Mann hat die Macht Konsolenkonzepte zu verändern und seine Wünsche umsetzen zu lassen. Eine Macht wie kaum ein anderer.
Wer Miyamoto kennt, weiß wie er mit den Medien spielen kann. Hier ein perfektes Beispiel - und denkt dabei immer an den Nintendo Revolution und seine Aussagen:
"I don't know what Mario will look like next; maybe he will wear metallic clothing." - 1991, before the release of Super Mario 64.
Zu guter letzt lasst Satoru Iwata sprechen:
First, let me assure you there is no mystery to the core development of our technology. When you turn on Revolution, and see the graphics, you will say "Wow." Our partners IBM and ATI are working with us to assure this. But, our advances in our technology will also relate to areas that have no direct bearing on gameplay. I know, this is also one of those mysterious comments.
Begeht Nintendo wirklich diesen Pfad - dann könnte der Revolution trotz weniger Rechenleistung, weniger Polygone und schlechterer Texturen, trotzdem schönere Spiele und eine bessere Atmosphäre erzeugen als die PS3 oder 360. So schnell könnte sich das Blatt wenden. Dies bedarf nur einer Revolution - und die hat Nintendo bekanntlich geplant.
Deshalb komme ich zu dir zurück, NeSS. Ich sag es noch einmal - ein ernster Rat: Sei endlich leise und wart ab!
und spiegelt meine meinung (zumindest in dem post 
) wieder
).
