seienchin schrieb:
Naja andererseits ist Deutschlands Einstellung von Doppelmoral durchsetzt. Wie viele Menschen werden denn jeden Tag in Filmen frei zugänglich abgemetztelt?
In Videospielen hingegen ist es schlimm.
Die Amis bannen Sex wenigstens aus beidem... Die sind konsequent
PS: War DoA Beachvolleyball nicht auch in Deutschland ab 16?
Mag sein. Aber die Altersfreigabe bei uns tickt komplett anders, und ist
eigentlich vernünftig. Titten zum Beispiel sind egal, könntest Du sogar in einem Spiel ab 6 haben, hängt alleine vom Kontext ab. Bei DoA und Konsorten geht's um Fleischbeschau, das kann, je nach Umsetzung, als problematisch eingestuft werden. Muss aber nicht. Bei Gewalt ist es ähnlich. Wenn Gewalt als schlecht dargestellt wird, ist der Grad der Brutalität fast egal. Im Gegensatz zu anderen Ländern läuft das bei uns schließlich nicht nach stupiden Checklisten. Als Beispiel kann ich den Film "Das Wiegenlied vom Totschlag" empfehlen, der ist an abartig expliziter, sehr blutiger Gewaltdarstellung inklusive Folter, Vergewaltigung und Mord, selbst an Wehrlosen und Kindern, kaum zu toppen, und trotzdem ab 16. Weil die Gewalt offensichtlich schlecht ist und in einem historischen Kontext widergegeben wird. Und die Verbrecher zumindest im Film zur Verantwortung gezogen wurden (tatsächlich auch, aber da nicht wie im Film von der Justiz - der Hauptverantwortliche hat sogar einen Orden für seine Taten bekommen, und wurde wenig später auf offener Straße erschossen).
Das Problem hierzulande sind nicht die Freigaben, und eigentlich nichtmal das Instrument der Indizierung, sondern die Dümmlichkeit der Publisher, Spiele oder Filme zu kürzen, um der Indizierung zu entgehen, oder gleich gar nicht zu vertreiben - obwohl es legal wäre. Obwohl die Indizierung ansich natürlich auch schwachsinnig, weil nicht mehr zeitgemäß, ist. Soll ja dazu dienen, dass Jugendliche erst gar nicht vom entsprechenden Material erfahren, aber das tun sie ohnehin, also ist es fast ein "Gütesiegel", und eine simple Einstufung ab 18 wäre zumindest nicht so reißerisch und auffällig.
Daneben wird das Instrumentarium der Beschlagnahme zwar selten, aber meines Erachtens nach idR zu Unrecht eingesetzt. In den letzten Jahren wurden meines Wissens nur zwei Spiele wegen ihrer Brutalität beschlagnahmt, nämlich seinerzeit Mortal Kombat 2 (mittlerweile verjährt, darf also verkauft werden - und würde heute wohl auch nichtmal mehr indiziert werden), und Manhunt. Das war's so ziemlich. Daneben wurden höchstens Geschichten wie KZ Manager und dergleichen beschlagnahmt, aber das hat offensichtlich einen völlig anderen, schon eher verständlichen juristischen Hintergrund. Selbst die Beschlagnahmung der ersten Fassung von Return to Castle Wolfenstein hatte nur einen einzigen Grund - nämlich, dass es Liedgut in Sampleform enthielt, das selbst beschlagnahmt ist (Horst Wessel Lied). Mit der Gewalt oder wie häufig vermutet mit den Hakenkreuzen hatte das nix zu tun, die Zeiten sind seit Indiana Jones and the Last Crusade für Amiga und dem alten Wolfenstein vorbei. Aber das Instrumentarium des Verbots von Spielen oder Filmen aus allen Gründen au0er Volksverhetzung und möglicherweise extremer Pornographie, sofern zur Produktion nicht ohnehin schon gegen geltende Gesetze verstoßen werden musste (Sodomie -> Tierschutzgesetz, obwohl den Tieren das idR ziemlich egal sein dürfte
), halte ich für falsch und möglicherweise sogar verfassungswidrig.
Naja, demnächst dürfte das Thema sowieso gegessen sein, laut europäischer Kommission verstößt der deutsche Jugendschutz gegen die europäische Freizügigkeit. Mal abwarten, was dabei rauskommt.
