Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz (Uncore: 4,8 GHz), MSI Z390 Meg Ace, 32 GiByte Corsair DDR4-3866 |
Du hast aber schon mitbekommen, dass ich in einer Auflösung von 3440x1440 spiele. Die 4K Auflösung ist ja noch mal n Stück weit höher.Aha, danke.
Spannend was du das so erzählst, den in den Benchmarks zu RDR2 werden die 60fps @4k noch nicht mal angekratzt, ganz zu schweigen von stabil.
Und das bei einer weit besseren Aussattung, als der die du hast. Bei dir scheint es sich eher um "gefühlte" 60 fps zu handeln ....
Asus RTX 2080 Ti Strix OC/11G ~1.900 MHz, 14 GT/s
43 fps average / 40 fps minimum
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz (Uncore: 4,8 GHz), MSI Z390 Meg Ace, 32 GiByte Corsair DDR4-3866
Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test [Max-Detail-Update]
Jetzt aktualisiert: RDR2 PC zum Release im Benchmark-Test bei PCGH.www.pcgameshardware.de
Red Dead Redemption 2 PC Benchmark: What You Need to Play at 4K - IGN
Red Dead Redemption 2 is a beautiful, sprawling open-world – but can your GPU handle it?www.ign.com
Naja, das Spiel ist jetzt nicht neu, die einzige Änderung auf dem PC ist die potentiell bessere Grafik, klar dass man sich dann in erster Linie auf die Technik stürzt.interessant, wie es seit tagen nur um die grafik oder physik des spiels geht
Sprache verschlagen weiß ich noch nicht, da ich ja auch von der Star Citizen Alpha sehr verwöhnt bin. Aber ich freue mich sehr die Rockstar Welt in 21:9 in 1440p zu erleben. Denn Welten haben die in der Regel drauf und das obwohl die sich da auch noch nach jedem Spiel immer wieder steigern und selbst übertreffen
)
aba, aba...
Unsere 'Experten' sollten sich bei der Gamestar bewerben ^^
rofl, die Fragestellung war bereits gestern so verdächtig.
Schön, dass du sektor als Lügner darstellen wolltest...
Naja, du hast zumindest zuverlässig gefailed
Und ich habe oft das Gegenteilige erlebt wie eben schon geschrieben bei Crysis 3 wo ich mit 2 GTX680s konstante 120FPS mit InGame Ultra settings hatte was die Benchmarks damals abstritten.Bei Ubisoft z.b. laufen Benchmarks so gut wie immer besser als dann im Spiel
Bei den letzten beiden AC games hatte man meist ~10 fps weniger als im Benchmark. Bei Wildland wurde auch im ERA,CB usw. Über die Benchmark ergebnise geflucht und daher haben PC Tests jetzt meist eigene Benchmark scenen in einem game (CB,PGGH usw.) da es eben meist abschnitte gibt die noch mehr Performance brauchen als die Benchmark szenen.
Also ja Benchmarks sagen nicht immer viel aus.
Damals zu Crysis 3 Release waren die Benchs im 1080p Target und ich sah in keinem Bench die repräsentative durchschnittliche Framerate die ich mit GTX680 SLI erreichte. Waren alle darunter. Hab damals extra ein Video gemacht um PCGameshardware (glaube ich) zu zeigen dass meine Ergebnisse deutlich darüber waren.
Ich hab nen I7 erste Gen mit 2,7gh glaube ich und GTX1050 16 GB Ram läuft sehr gut mitt allen Einstellungen auf hoch aber im 1080p Modus. Läuft 1A
Jepp, ist auch meine Erfahrung! Bei RDR 2 etwa habe ich sicher über 80% der Einstellungen auf hoch/ultra, sowie in 2160p und es läuft stabil bei 60 FPS (locked). Außerdem geht zusätzlich immer noch gut was, wenn man im vernünftigen Rahmen overclocking betreibt.
