NATHAN
L14: Freak
Natürlich hat sich Sony bei der PS3 UNGLAUBLICH verspekuliert. Sony war einfach unglaublich größenwahnsinnig und hat vermutlich wirklich gedacht mit ihrem Projekt durchzukommen
1. Entwicklung des Cell Chips. Die war a: weitaus teurer als gedacht: alleine die Entwicklung (ohne Produktion) hat 1,14 Milliarden Dollar gekostet, wobei 500 Millionen Doller von Sony Computer Entertainment selbst stammen.
b: hat die Cell Entwicklung weitaus mehr Zeit in Anspruch genommen, als geplant. Und das war mit ein Grund für den späten Launch
c: war der Cell Chip nicht so überlegen wie gedacht und extrem kompliziert zu programmieren.
2. Blu Ray: Sony wollte auf Biegen und Brechen die Hauseigene Technologie des DVD Nachfolgers Puschen und so war die Playstation sparte quasi gezwungen dieses Laufwerk einzubauen. Wie schon bei der PS2 sollte so das Format den Massenmarkt erreichen.
Ähnlich wie Kinect machte das Blu Ray Laufwerk die PS3 "unnötig" teuer und kann getrost als unnötiges Feature angesehen werden.
Denn
A: profitierten damals die wenigsten Games von Blu Rays
B: wurde Blu Ray niemals so bedeutsam wie die DVD, da sich Streaming deutlich früher durchsetzte als gedacht. Die positiv zu bewertenden Langzeiteffekte des Blu Ray Standards waren niemals so hoch wie gedacht.
Cell Chip und Blu Ray führten sowohl zu Verzögerung der PS3 überhaupt; aber auch zu hohen Ausfallquoten in der Produktion, als diese anliefen, sodass der Europa Launch verschoben werden musste.
Blu Ray und Cell Chip führten nun mal zum hohen PS3 Preis. Und Sony dachte wohl mit beidem durchzukommen. Schließlich war ja auch die PS2 ähnlich teuer:
PS2: 585,15 € (870 DM) historisch korrekte Inflationsrate Deutschlands eingepreist.
Zudem wurde die PS3 2005 noch mit teurer Abwärtskompatibilität und deutlich mehr Hardwareanschlüssen und co präsentiert, als dann beim Launch selbst.
Heimlich still und leise mussten von der PS3 laufend Features, Anschlüsse und co gestrichen werden. So wurden ein HDMI und zwei USB anschlüsse einfachc so zum Europa Launch gestrichen. Und dass Sony bei diesem Preis nur ein Standard-AV Kabel und kein HDMI-Kabel beigelegt hat, war wohl auch kein Zufall, aber wohl doch sehr überheblich.
Sony glaubte also wohl wirklich mit diesem Preis bestehen zu können.
1. Entwicklung des Cell Chips. Die war a: weitaus teurer als gedacht: alleine die Entwicklung (ohne Produktion) hat 1,14 Milliarden Dollar gekostet, wobei 500 Millionen Doller von Sony Computer Entertainment selbst stammen.
b: hat die Cell Entwicklung weitaus mehr Zeit in Anspruch genommen, als geplant. Und das war mit ein Grund für den späten Launch
c: war der Cell Chip nicht so überlegen wie gedacht und extrem kompliziert zu programmieren.
2. Blu Ray: Sony wollte auf Biegen und Brechen die Hauseigene Technologie des DVD Nachfolgers Puschen und so war die Playstation sparte quasi gezwungen dieses Laufwerk einzubauen. Wie schon bei der PS2 sollte so das Format den Massenmarkt erreichen.
Ähnlich wie Kinect machte das Blu Ray Laufwerk die PS3 "unnötig" teuer und kann getrost als unnötiges Feature angesehen werden.
Denn
A: profitierten damals die wenigsten Games von Blu Rays
B: wurde Blu Ray niemals so bedeutsam wie die DVD, da sich Streaming deutlich früher durchsetzte als gedacht. Die positiv zu bewertenden Langzeiteffekte des Blu Ray Standards waren niemals so hoch wie gedacht.
Cell Chip und Blu Ray führten sowohl zu Verzögerung der PS3 überhaupt; aber auch zu hohen Ausfallquoten in der Produktion, als diese anliefen, sodass der Europa Launch verschoben werden musste.
Blu Ray und Cell Chip führten nun mal zum hohen PS3 Preis. Und Sony dachte wohl mit beidem durchzukommen. Schließlich war ja auch die PS2 ähnlich teuer:
PS2: 585,15 € (870 DM) historisch korrekte Inflationsrate Deutschlands eingepreist.
Zudem wurde die PS3 2005 noch mit teurer Abwärtskompatibilität und deutlich mehr Hardwareanschlüssen und co präsentiert, als dann beim Launch selbst.
Heimlich still und leise mussten von der PS3 laufend Features, Anschlüsse und co gestrichen werden. So wurden ein HDMI und zwei USB anschlüsse einfachc so zum Europa Launch gestrichen. Und dass Sony bei diesem Preis nur ein Standard-AV Kabel und kein HDMI-Kabel beigelegt hat, war wohl auch kein Zufall, aber wohl doch sehr überheblich.
Sony glaubte also wohl wirklich mit diesem Preis bestehen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
