Schreibt ein Fan zu einer Spieleserie, die nur Millitärpropaganda ist und mit jedem veröffentlichem Teil versucht mal eine halbwegs vernünftige sci-fi Geschichte zu erzählen, es flopt und Schlussendlich wieder zu Millitärpropaganda verkommt, lol.
Und der nächste Strohmann. Lassen wir es einfach bleiben, diese Diskussion führt zu nichts.
Das ist kein Strohmann, sondern ein Beispiel einer realen Diskussion, das zeigt, dass der Vorwurf, etwas wirke aufgesetzt gerne auch dann erhoben wird, wenn etwas gar nicht aufgesetzt ist.
Ich nenne explizit ein Beispiel und du sagst es wäre kein Argument dafür, dass sich Leute sich etwas hochschaukeln, was nicht existiert. Tolle Etikette.
Was ist denn nun genau deine Frage? Denn eine Frage habe ich von dir noch immer nicht gelesen, auf die ich eingehen könnte. Lediglich "Militärpropaganda"-Geschwurbel.
Das ist kein Strohmann, sondern ein Beispiel einer realen Diskussion, das zeigt, dass der Vorwurf, etwas wirke aufgesetzt gerne auch dann erhoben wird, wenn etwas gar nicht aufgesetzt ist.
Keine Frage. Ein argumentatives Beispiel und zu deiner wie üblichen sehr falschen und dummen Behauptungen, wobei einer wieder gekonnt nicht mehr zu sehen ist. Wenn schon die Lesekompetenz wie immer bei dir nicht da ist, was sollen deine ständigen willkürlichen weiteren Abschweifungen?
Wobei ich mich da stets frage: Warum wird das so entschieden? Habe ernsthaft noch nie eine laute Stimme vernommen, die in diese Richtung schießt. Ist letztlich eine Entscheidung vom Publisher/Entwickler und nicht von irgendwelchen Bewegungen. Daher sollte sich die Kritik auch an die Publisher/Entwickler richten und nicht politisch abdriften, imo,
Was ist denn ein Strohmann daran das er sagt das jeder anders empfindet was aufgesetzt wirkt oder nicht?
Ja, ist es.
Dass dein ursprünglicher Beitrag entfernt wurde, lag an deiner provokanten Schreibweise in diesem Zero-Tolerance-Thread, wie dir ja mitgeteilt wurde. Wenn wir schon von Lesekompetenz sprechen, solltest du dir die Foren- und Threadregeln vielleicht nochmals zu Gemüte führen.Das war wohlgemerkt eine Antwort auf folgenden Satz von mir:
Beim ersten Part stimme ich dir erstmal zu.
Schön, dass du gelernt hast, was ein Strohmann-Argument ist. Gleichwohl habe ich nichts davon getan, sondern genau das, was NextGen geschrieben hat. Ich habe ein Beispiel (von vielen) gebracht, das zeigt wie empfindlich einige Gamer*innen bei queeren Inhalten sind. Das Argument, das passe nicht, wird dann sehr gerne bemüht. Darum sollten wir hier vielleicht etwas konkreter werden.
Wäre ja schön, wenn es so wäre. Aber ist natürlich nicht so. Gestern wurde erst Spider-man 2 für den PC angekündigt und auf Steam ploppen schon diverse Threads aus wie schlimm "woke" und schwul das Spiel sei. Diese Gamer*innen sind eine Minderheit, aber eine ganz schön lautstarke.
Auf Deutsch:
Jetzt müssen wir doch bitte nicht so tun als gäbe es diese Diskussionen alle nicht und wir würden uns nur was einbilden. Diese Gamer*innen, die sehr lautstark bei allem, was sie als "woke" identifizieren einen kleinen Aufstand proben, glauben, sie sind die Mehrheit, sie sind es aber natürlich nicht. Das heißt aber nicht, dass sie nicht wahrgenommen werden oder keinen Einfluss haben. Die ganze Gamergate-Diskussion wurde auch nur von einer Minderheit geführt und hatte trotzdem erhebliche Ausmaße angenommen.
Natürlich ist es deine Lesekompetenz, das Problem, wenn du wieder Zeug laberst, was gar nicht geschrieben wurde. Ich habe dein beschissenes Argument genutzt und erwähnt, dass Halo nichts als Militärpropaganda ist und die ständig aufgesetzten Storyaufsätze der Serie, um mehr zu integrieren als Militärpropaganda, klappen nicht und die Plotline wird jetzt zum 4. oder 5. Mal rebootet und verkommt immer weider nur zu einer alngweiligen Millitärpropaganda, weil die Serie nichts mehr als das ist.Natürlich, meine Lesekompetenz ist das Problem.
Was hast du also als "argumentatives Beispiel" zu bieten:
Das war wohlgemerkt eine Antwort auf folgenden Satz von mir:
Ich spreche mich also gegen aufgesetzte, gestelzte Inhalte aus, die es in Spielen und Filmen gibt und nenne direkt zwei Beispiele, abseits von "woken" Inhalten. Dein "argumentatives Beispiel" ist, dass ich Fan einer Spieleserie sei, die nur "Militärpropaganda" ist und keine gute Story erzählen kann, daher floppt und wieder zu "Militärpropaganda" verkommt. Vermutlich sprichst du von Halo, aber so genau kann ich das nicht beurteilen, da ich Halo nie als Militärpropaganda empfunden habe, aber ich stelle dir gerne zwei Fragen hierzu:
1.) Ist somit jeder Shooter, der hinsichtlich seiner Story versagt, automatisch zu Militärpropaganda verkommen?
2.) Bringt uns das in diesem Thread, wo es um Sexismus in der Spieleindustrie geht, irgendwie weiter? Oder ist es doch nur ein persönlicher Angriff gegen mich?
Und das nach nichtmal 24 Stunden. Deine Versuche, diese Diskussionen kleinzureden, sind relativ durchsichtig. Dieser Thread ist sicher auf über 400 Seiten angewachsen, weil das Thema eigentlich gar keine Rolle spielt.
