Was gibt es da denn zu bereden? Hab veranschaulicht warum es wahrscheinlicher ist das ein Mann beleidigt wird anstelle einer Frau, da der Anteil an Männern höher Ist.
Das hast du nicht veranschaulicht, sondern du hast einfach eine Behauptung aufgestellt, die völlig an den Haaren herbeigezogen ist und bei der jedem Fünftklässler die Haare zu Berge stehen würden.
Also nochmal die simple Frage:
- Du hast 700'000 Männer
- Du hast 300'000 Frauen
Wieso ist die Wahrscheinlichkeit, dass der
prozentuale Anteil der Beleidigten bei den Männern höher ist, sehr hoch?
Wieso zum Teufel sollen von 100 Männern und 100 Frauen mehr Männer beleidigt werden als Frauen, weil es mehr Männer gibt? Das ist so völlig bekloppt, dass ich nicht mal mehr verstehen kann, wie man auch nur auf die Idee kommen kann, so zu argumentieren. Das ist simpelste Fünftklassenmathematik und du scheinst gerade völlig auf dem Schlauch zu stehen.
Ja, genau. Das regelt man damit. Als nächstes kommt, dass das deutsche Handwerk an Qualitätsverlust leidet, da der Anteil an Frauen immer größer wird im Handwerk?
Natürlich regelt man das? Wenn das nicht der Grund ist, braucht man keine Frauenquote. Eine Frauenquote schwächt die Rolle der Frau in der Gesellschaft. Eine qualifizierte Frau wird in ihrem Job nicht mehr ernstgenommen, weil immer der Verdacht bestehen muss, dass sie eine "Quotenfrau" ist, die nicht aufgrund ihrer Qualifikation, sondern aufgrund ihres Geschlechts in dieser Position ist. Und eine schlecht qualifizierte Frau findet vielleicht einen Job, wird aber natürlich ebenfalls nicht ernstgenommen.
Wie gesagt ist das reine Frauenteam sogar ein gutes Beispiel dafür. Die Frauen waren vorher durchaus erfolgreich. Niemand hat sich über sie beschwert. Dann wurden sie zu Quotenfrauen und plötzlich war der Spott und Hohn gewaltig. Wenn du das in der gesamten Gesellschaft willst, nur zu. Es ist nur eine höchst sexistische Forderung, die die Frauen in ein unglaublich schlechtes Licht stellt.
.
