PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Calvin
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Na, ob Platinium wirklich was für die Box macht. Ihrer Zukunft sehe ich eher bei Nintendo.

unbedeutend...wenn m$ das game finanziert, machen sies auch.

platinum hatten schon seit sie clover studios bei capcom waren nen drang für eigene, etwas andere, ideen.

und gab ja schon genug games, die letzte gen ps360 waren, wie bayonetta, anarchy reigns, vanquish.

wenn nin sie weiter finanziert, würden sie das sicher weiter machen, bezweifle aber, dass nin darauf nach w101 und bayo gerade große lust verspürt. ^^ darum werden die auch von publisher zu publisher herumgereicht.
 
Abgesehen davon: Studios wie Naughty Dog wurden gemeinsam mit Sony aufgebaut. Die wären wohl ohne Sony längst nicht so bedeutend. Warum sollte man da zulassen dass ihr Game multi wird.
Ist immer noch was anderes als wenn man zB zu Capcom geht und Geld für ein großes Spiel zahlt, dass es auch so geben würde.

Man versucht halt seine Konsole sogut wie möglich attraktive zu machen, ob sie jetzt dafür bezahlen oder nicht ist doch latte.
 
lulz

ist ja wohl ein unterschied ne etablierte IP zu kaufen um sich irgendeinen Vorteil zu verschaffen oder Projekte zu finanzieren, die eh Nische sind wie HR oder Journey

im Falle von Quantic Dream isses eh so, dass die wohl demnächst ein First Party Studio werden von Sony, das ist ne langfristige Zusammenarbeit

Nein ist es nicht. Hier werden immer irgendwelche komischen moralischen Ansprüche gestellt. Darum geht es aber nicht. Nicht den Thirds und auch Nicht Sony, Nintendo und MS. Deswegen ist der Bestechungsvorwurf auch immer so absolut lächerlich.

Wer zahlt bestimmt die Musik, ganz einfach :nix:
 
unbedeutend...wenn m$ das game finanziert, machen sies auch.

platinum hatten schon seit sie clover studios bei capcom waren nen drang für eigene, etwas andere, ideen.

und gab ja schon genug games, die letzte gen ps360 waren, wie bayonetta, anarchy reigns, vanquish.

wenn nin sie weiter finanziert, würden sie das sicher weiter machen, bezweifle aber, dass nin darauf nach w101 und bayo gerade große lust verspürt. ^^ darum werden die auch von publisher zu publisher herumgereicht.

Nintendo sollte imo Platinium aufkaufen, sie würden wirklich gut zu Nintendo passen. Dazu noch die Ips wie Bayonetta von Sega kaufen und man hat gut für die Zukunft gesorgt.
 
Nintendo sollte imo Platinium aufkaufen, sie würden wirklich gut zu Nintendo passen. Dazu noch die Ips wie Bayonetta von Sega kaufen und man hat gut für die Zukunft gesorgt.

Für die Zukunft als Third oder wie? Hast du dir mal die VKZ von den letzten Platinumspielen angesehen? xD

Da fahren die wesentlich billiger, ab und an mal nen Projekt zu finanzieren.
 
Nein ist es nicht. Hier werden immer irgendwelche komischen moralischen Ansprüche gestellt. Darum geht es aber nicht. Nicht den Thirds und auch Nicht Sony, Nintendo und MS. Deswegen ist der Bestechungsvorwurf auch immer so absolut lächerlich.

Wer zahlt bestimmt die Musik, ganz einfach :nix:



:lol:

ist also kein Unterschied, ok, lassen wir das, du magst eben exklusive dinge, deine meinung haste ja in dem Punkt auch exklusiv :)
 
ob bayonetta 2 nun 300k oder 950k absetzt ist letztlich wurst. Aber schön für die fans der IP dass sich jemand ihrer angenommen hat
 
Nein ist es nicht. Hier werden immer irgendwelche komischen moralischen Ansprüche gestellt. Darum geht es aber nicht. Nicht den Thirds und auch Nicht Sony, Nintendo und MS. Deswegen ist der Bestechungsvorwurf auch immer so absolut lächerlich.

Wer zahlt bestimmt die Musik, ganz einfach :nix:

Ähm nein, das hat überhaupt nichts mit Moral zu tun. :kruemel:

Wenn beispielsweise ein RE exclusiv gekauft wird, bringt es dem Spieler überhaupt nichts (eher sogar Nachteile für die, die die Plattform nicht besitzen), weil das Spiel sowieso schon entwickelt worden wäre oder gar in Entwicklung war. Und dem Spieler sollte jawohl der Spieler am wichtigsten sein. ;)

Nur wenns Projekte sind, die sonst überhaupt nicht entstanden wären, hat es für uns Vorteile.

Für die Gamer ist es kein Unterschied, nein. Für Fanboys vielleicht, das kann sein ;).

Ja, überhaupt nicht. :dizzy4:
 
Für die Gamer ist es kein Unterschied, nein. Für Fanboys vielleicht, das kann sein ;).


es ist also kein unterschied für Gamer wenn man ein spiel das sonst für alle plattformen gekommen wäre künstlich auf eine plattform beschränkt?
bizarroland :goodwork:

mir scheint eher hier kommt der Nintendofanboy bei dir durch, der sich klammheimlich freuen will, das der übermächtigen ps4 was weggenommen wird.

aber kann ich verstehen, nach dem MK8 720p Schock braucht man ne Ablenkung
 
es ist also kein unterschied für Gamer wenn man ein spiel das sonst für alle plattformen gekommen wäre künstlich auf eine plattform beschränkt?

mir scheint eher hier kommt der Nintendofanboy bei dir durch, der sich klammheimlich freuen will, das der übermächtigen ps4 was weggenommen wird.

aber kann ich verstehen, nach dem MK8 720p Schock braucht man ne Ablenkung

Alter, so ein scheiß muss man sich hier reinziehen :rofl:
 
Ähm nein, das hat überhaupt nichts mit Moral zu tun. :kruemel:

Wenn beispielsweise ein RE exclusiv gekauft wird, bringt es dem Spieler überhaupt nichts (eher sogar Nachteile für die, die die Plattform nicht besitzen), weil das Spiel sowieso schon entwickelt worden wäre oder gar in Entwicklung war. Und dem Spieler sollte jawohl der Spieler am wichtigsten sein. ;)

Nur wenns Projekte sind, die sonst überhaupt nicht entstanden wären, hat es für uns Vorteile.



Ja, überhaupt nicht. :dizzy4:


du fanboy du :lol:
 
Kann sich ja nicht mehr gut verkaufen, weil Watch Dogs.schon gut läuft, oder? :lol:

du warst nicht im mario kart vs watchdogs thred ? :hmm:
und ich esel hatte noch vertrauen in Nin....(und seine abgelichen ach so riesige fanbase)

@nullpointer

das wäre ja noch unterhaltsam, aber nein....
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom