Switch Pokémon Schwert & Schild

Welche Version holt ihr euch?


  • Stimmen insgesamt
    121
OC hat fast genauso viele Reviews drin wie MC. Die zähle die ganzen ohne Wertung mit in die Gesamtzahl rein.

Naja "fast". 17 vs. 10 Reviews. Reviews kommen seltsamerweise recht langsam rein.
wtf. Und wie werden diese dann gerechnet? Mit null Prozent oder was? :D

Nah, MC berücksichtigt bei den Wertungen "große" Seiten stärker als kleine. OC rechnet einfach den Schnitt aller Wertungen, die sie berücksichtigen.
 
Naja, es ist auf jeden Fall keinesfalls so schlimm, wie hier getan wurde. Von wegen "faule Entwickler" und "schlechtes Spiel".

Hoffentlich lernt man draus für die nächste Generation - aber sowieso nicht.

Naja, was hast du geglaubt? Dass wegen Framedrops die Reviewer Pokemon in den 70er Bereich prügeln? Wird nicht passieren. Das IGN-Review lobt ja sogar noch die Technik xD
 
Naja, es ist auf jeden Fall keinesfalls so schlimm, wie hier getan wurde. Von wegen "faule Entwickler" und "schlechtes Spiel".

Hoffentlich lernt man draus für die nächste Generation - aber sowieso nicht.

Die Wertungen sind absolut in Ordnung für ein Pokemonspiel. Dennoch sei der Kommentar erlaubt, dass es damit von den Switchexclusivspielen, die jetzt im zweiten Halbjahr reinkamen, wohl das "schlechteste" geworden ist.
 
Naja, was hast du geglaubt? Dass wegen Framedrops die Reviewer Pokemon in den 70er Bereich prügeln? Wird nicht passieren. Das IGN-Review lobt ja sogar noch die Technik xD
Hier ging es wahrlich nicht nur um die Framedrops - die es offenbar nicht mal gibt.
 
Hier ging es wahrlich nicht nur um die Framedrops - die es offenbar nicht mal gibt.

"Offenbar", da würde ich mal auf DF warten. Ansonsten einfach mal abwarten wie sich das noch entwickelt - auch dahingehend was die Fans dann wirklich denken wenn es draußen ist.

"Leicht" scheint es ja wirklich zu sein...leider.
 
Naja, es ist auf jeden Fall keinesfalls so schlimm, wie hier getan wurde. Von wegen "faule Entwickler" und "schlechtes Spiel".

Hoffentlich lernt man draus für die nächste Generation - aber sowieso nicht.
IGN: "Raids are categorized with a one- to five-star difficulty rating (or more – five is the highest I’ve seen so far), and those four- and five-star Max Raid Battles can be genuinely challenging."

Eurogamer: "Dynamax raids themselves, a headline feature, pop up perpetually at "dens" all over the Wild Area, and are disappointingly simple. You tackle them 4v1 - with online friends or NPCs - but the battles themselves, after the initial awe, are underwhelming and really of little to no consequence. Lay the beat down on whatever giant baby's thrown out - a Bonsly or a Whooper, say - and in a couple of hits it's over."

beide haben das game überdurchschnittlich gut bewertet. wer hat jetzt recht?
 
Zurück
Top Bottom