PS5 PlayStation 5

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Red
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
  • Tags Tags
    ps5
Ich weiß jetzt auch wie man durch diesen Analysten auf Navi20 kam.
Der 3600G hat 20 CUs. Das hat aber nicht mit der Einteilung von Navi10 und Navi20 zu tun.

Die PS4 hat übrigens 18 aktive CUs in 28nm und die Pro 36 aktive in 16nm.
Da soll die PS5 nun 20CUs in 7nm haben? Ne, halte ich für Quatsch.
 
Wäre der Xbox - Druck nicht, dann hätten sie alle Zeit der Welt, und diese sollten sie sich auch nehmen. So können sie gute Launchgames, vielleicht eine kabellose PSVR2 und so weiter anbieten. Alles getestet, gut durchdacht und in großen Mengen produziert. ?
 
Neues reddit Rumor


Kommt, er hat es wenigstens mal besser versucht und die TF richtig ausgerechnet.

stTNGclap_original.gif
 
Sony hat vor einiger Zeit mal ein Patent angemeldet bei dem Assests on the fly im RAM ausgetauscht werden sollen ohne, dass groß die Software verändert (gepatched) werden muss, das könnte für die AK ganz interessant sein und würde eigene PS5 Versionen praktisch überflüssig machen und dennoch wesentlich mehr als nur die Auflösung/Framerate verbessern...


Link zum Patent "Remastering by Emulation"

Ist BC nicht einfach nur der englische Begriff für AK?
Das Originalspiel muss dafür in einem speziellen Modus laufen.
Die Assets müssen generiert und gespeichert werden, was zu mehrfacher Speicherbelegung führt.
Und es bleibt nicht aus das Ergebnis optisch und technisch testen zu müssen.
Das ist eher was für den Entwickler um einfacher Remaster aus bestehenden Spielen erstellen zu können und nicht um die Spiele lokal beim User on the fly umzubauen indem man nur ein Ordner mit Assets irgendwo bereitlegt.
Am Ende ist man dann doch bei einer speziellen "gepatchten" PS5 Version.
 
Das Originalspiel muss dafür in einem speziellen Modus laufen.
Die Assets müssen generiert und gespeichert werden, was zu mehrfacher Speicherbelegung führt.
Und es bleibt nicht aus das Ergebnis optisch und technisch testen zu müssen.
Das ist eher was für den Entwickler um einfacher Remaster aus bestehenden Spielen erstellen zu können und nicht um die Spiele lokal beim User on the fly umzubauen indem man nur ein Ordner mit Assets irgendwo bereitlegt.
Am Ende ist man dann doch bei einer speziellen "gepatchten" PS5 Version.

Das sehe ich anders, bei dem Patent geht es doch genau darum das Originalspiel nicht anzufassen sondern der Emulator muss das on the fly erledigen. Steht ja auch mehrmals so im Patent.

Natürlich muss der Entwickler die Assets erstellen und das Ganze als Patch zur Verfügung stellen.

Der Unterschied ist, dass du so auch Spiele modernisieren kannst die gar keine Möglichkeit haben gepatchet zu werden (PS1+2 und vermutlich auch einige PS3 Games) weil du den Originalcode nicht anfassen musst.
Damit will man genau die Remaster Versionen die einen enormen Aufwand bedeuten vermeiden, steht auch so im Patent... (Im Hintergrund warum man überhaupt dies Schritte für notwendig hält)

The disclosure teaches that elements of an entertainment asset, and in specific embodiments textures of computer games, are remastered and presented on the fly using the legacy game software without recompiling the software. Thus, for example, a computer game designed to be played on a relatively lower resolution display such as a cell phone display, portable game display such as a PlayStation® Portable (PSP), or an older low resolution game display can be played on a relatively higher resolution display such as a high definition (HD) or ultra high definition (UHD) display or higher resolution game display such as a PlayStation®-3 or PlayStation®-4 display without modifying the legacy game software but still providing high quality remastered images and audio. Remastering is desirable because low resolution textures presented on high resolution displays have blurry or otherwise disagreeable appearances.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habs gestern schon im ERA gelesen, sagt ziemlich viel wenn mehr als die hälfte der nutzer eines Streamingdienstes, die games lieber downloaden und von der Konsole abspielen ;)
Aber DF war ja auch nicht von dem Google Teil begeistert, wenn man über 15" spielt :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Habs gestern schon im ERA gelesen, sagt ziemlich viel wenn mehr als die hälfte der nutzer eines Streamingdienstes, die games lieber downloaden und von der Konsole abspielen ;)
Aber DF war ja auch nicht von dem Google Teil begeistert, wenn man über 15" spielt :D


Kommt deswegen weil die Download Spiele,
PS4 sind.... und keine Alten.
 
Jetzt mitbekommen, dass die 3600G eine 20 CU-Version sein soll.

Also sehr unwahrscheinlich, die GPU-Leistung wäre unter der PS4 Pro.
Ich weiß jetzt auch wie man durch diesen Analysten auf Navi20 kam.
Der 3600G hat 20 CUs. Das hat aber nicht mit der Einteilung von Navi10 und Navi20 zu tun.

Die PS4 hat übrigens 18 aktive CUs in 28nm und die Pro 36 aktive in 16nm.
Da soll die PS5 nun 20CUs in 7nm haben? Ne, halte ich für Quatsch.


Er würde vermutlich nur den CPU Part meinen, aber ist die "3600G" nicht selbst nur einem Gerücht entsprungen , das inzwischen stark angezweifelt wird? Vermutlich nahm er diese Rumor CPU für den Artikel, da die 8 Cores und der Takt mit den bisherigen Infos/Gerüchten zur PS5 übereinstimmten (8 Kerne/3,2ghz).

 
Und die können nicht gestreamt werden?

Naja eine lokale Wiedergabe ist immer (Man kann den Stream zwar sehr nahe an die lokale Wiedergabe heran bringen aber jeden "Trick" den man dafür anwendet könnte man auch lokal machen) besser als eine gestreamte, warum sollte man die Games also nicht runterladen wenn man die Möglichkeit hat?

Interessanter wären solche Zahlen auf Geräten die eben das Game nicht lokal abspielen können... zB Streamst du lieber die PS5 Version auf eine PS4 oder lädst du dir lieber die PS4 Version herunter?
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Zurück
Top Bottom