PS4 Playstation 4

[KennyPowers]

Also sind Sonys Konsolen immer teurer als nötig? :-?

Naja zumindest packt man bei Sony keinen Gamecube in ne neue Hülle und verlangt dann dafür den 2,5 fachen Preis.

 

[Deleted20081]

Naja zumindest packt man bei Sony keinen Gamecube in ne neue Hülle und verlangt dann dafür den 2,5 fachen Preis.

Meine Frage war ernst gemeint, denn genau das hast du geschrieben gehabt.

Nintendo-Sprüche treffen mich nicht, da ich kein Fanboy bin. Tut mir leid

 

[Rouga]

Die Grafik wird auch keinen starken Sprung machen, also wäre dein "Hardware zum fairen Preis"unangebracht.

@Yamcha:

Studierst du Psychologie oder hast dein Psychologie-Studium abgeschlossen? Spiele bitte nicht Hobby-Psychologe. Ich war nicht aggressiv. Ich bin auch kein Nintendo-Fanboy. Wenn die Videospiel-Welt SMG zu den besten Spielen aller Zeiten zählt, dann vertraue ich diesem Urteil mehr als dir,...Genauso hat deine Stimme nicht das Gewicht um für die Videospielwelt zu sprechen. Jeder darf seine Meinung haben, aber nicht immer ist dies die Stimme der Mehrheit.;-)

Die Videospielwelt ist ja auch nicht mehr das was sie war :sad:
Man kann es drehen und wenden wie man will, die Wii bleibt die
schlechteste Konsole von Nintendo. Leider wird Nintendo diese
Linie mit der Wii U fortsetzen.

Aber das ist hier eigentlich nicht das Thema. Die PS4 wird wieder
eine gute Technik, mit einem altbekannten Controller (mit paar kleinen Änderungen)
bieten. Dazu noch mehr Einbindung der Multimedia und Online Features.
Nur hoffe ich das Sony nicht zu sehr auf die Online Geiselung setzt :Fuuu:

 

[KennyPowers]

Meine Frage war ernst gemeint, denn genau das hast du geschrieben gehabt.

Was du in meine Posts hineininterpretierst bleibt dir überlassen, ob das was mit der Realität zu tun hat ist natürlich die andere Frage.

Nintendo-Sprüche treffen mich nicht, da ich kein Fanboy bin. Tut mir leid

Du bist ein noch üblerer Fanboy als so manch anderer hier, und das will wirklich was heißen.

 

[RWA]

Das gegenseitige Gehate hier, nervt irgendwie. Na ja, um mal das Thema ein bissl zu wechseln.

Wenn man sich die neue Strategie mal genau anschaut, dann kann man wohl davon ausgehen, dass spätestens zur PS4 das PSN o. jetzt SEN wohl nicht mehr in dieser Form kostenlos bleiben wird. Zwar spricht man von kostenpflichtige Abos, aber irgendwie hört sich das so an, als würde Sony an einem kostenpflichtigem PSN/SEN arbeiten.

Da PSN+ ja schon was kostet, wird man wohl (so schätze ich einfach mal) PSN+ wohl zum Stndard machen und zusätzlich eine Art PSN++ anbieten.

Ich denke das wird sicher noch mal Thema werden. Ich bin echt drauf gespannt. Ich hab mir da auch schon meine Gedanken gemacht. Es kommen leider immer mehr Kosten auf und die Spiele werden immer mehr DLC und Muliplayer-lastiger und mich nervt das ohne Ende. Kaum noch ein brauchbares Singleplayer Game in Aussicht. Kann mir einer ein wirklich interessantes SP FPS nennen? Ich könnte kaum. Alles nur noch Dreck (sorry).

 

[KrateroZ]

Das gegenseitige Gehate hier, nervt irgendwie. Na ja, um mal das Thema ein bissl zu wechseln.

Wenn man sich die neue Strategie mal genau anschaut, dann kann man wohl davon ausgehen, dass ab der spätestens zu PS4 das PSN o. jetzt SEN wohl nicht mehr in dieser Form kostenlos bleiben wird. Zwar spricht man von kostenpflichtige Abos, aber irgendwie hört sich das so an, als würde Sony ein kostenpflichtiges PSN/SEN arbeiten.

Da PSN+ ja schon was kostet, wird man wohl (so schätze ich einfach mal) PSN+ wohl zum Stndard machen und zusätzlich eine Art PSN++ anbieten.

Ich denke das wird sicher noch mal Thema werden. Ich bin echt drauf gespannt. Ich hab mir da auch schon meine Gedanken gemacht. Es kommen leider immer mehr Kosten auf und die Spiele werden immer mehr DLC und Muliplayer-lastiger und mich nervt das ohne Ende. Kaum noch ein brauchbares Singleplayer Game in Aussicht. Kann mir einer ein wirklich interessantes SP FPS nennen? Ich könnte kaum. Alles nur noch Dreck (sorry).

Also das momentane System finde ich eigentlich nicht schlecht: man kann umsonst online spielen und wer mehr will, bezahlt.

Lieber so, als generell für das Onlinespielen bzw. -System zu zahlen (wie z.B. bei MS).

Zum Preis der PS4: ich hoffe, es wird ab der nächsten Gen ein Preis von max. 400 Euro zum Standard für alle Hersteller - alles darüber ist einfach zuviel bzw. nicht wirklich massenmarkttauglich (es dauert dann zu lange, bis man mit Preissenkungen in die Gewinnzone kommt).

 

[Xyleph]

Das gegenseitige Gehate hier, nervt irgendwie. Na ja, um mal das Thema ein bissl zu wechseln.

Wenn man sich die neue Strategie mal genau anschaut, dann kann man wohl davon ausgehen, dass spätestens zur PS4 das PSN o. jetzt SEN wohl nicht mehr in dieser Form kostenlos bleiben wird. Zwar spricht man von kostenpflichtige Abos, aber irgendwie hört sich das so an, als würde Sony an einem kostenpflichtigem PSN/SEN arbeiten.

Da PSN+ ja schon was kostet, wird man wohl (so schätze ich einfach mal) PSN+ wohl zum Stndard machen und zusätzlich eine Art PSN++ anbieten.

Ich denke das wird sicher noch mal Thema werden. Ich bin echt drauf gespannt. Ich hab mir da auch schon meine Gedanken gemacht. Es kommen leider immer mehr Kosten auf und die Spiele werden immer mehr DLC und Muliplayer-lastiger und mich nervt das ohne Ende. Kaum noch ein brauchbares Singleplayer Game in Aussicht. Kann mir einer ein wirklich interessantes SP FPS nennen? Ich könnte kaum. Alles nur noch Dreck (sorry).

Ich denke es ist nicht unwahrscheinlich dass das PSN kstenpflichtig wird, kommt auch darauf an wie die Resonanz auf das PSN+ ist. Sony wird die Daten wohl sorgfälltig auswerten.
Insgeheim hoffe ich, dass sie beim aktuellen System fest halten werden, wie KrateroZ es schon schrieb.

 

[DeinVater]

Also das momentane System finde ich eigentlich nicht schlecht: man kann umsonst online spielen und wer mehr will, bezahlt.

Lieber so, als generell für das Onlinespielen bzw. -System zu zahlen (wie z.B. bei MS).

Zum Preis der PS4: ich hoffe, es wird ab der nächsten Gen ein Preis von max. 400 Euro zum Standard für alle Hersteller - alles darüber ist einfach zuviel bzw. nicht wirklich massenmarkttauglich (es dauert dann zu lange, bis man mit Preissenkungen in die Gewinnzone kommt).

Ich denke es wird auch weiter so bestehen bleiben wie momentan bei der PS3, wäre absolut tödlich für Sony wenn man sich hier MS annähert, immerhin schwindet dann ein großer Vorteil für viele.

Beim Preis bin ich sogar bereit 500 Euro auszugeben, hat mich persönlich bei der PS3 auch nicht gestört Solange ich genug Softwaresupport bekomme (wie eigentlich immer bei Sony), und genug 1st Partytitel bin ich zufrieden.

Ich denke es ist nicht unwahrscheinlich dass das PSN kstenpflichtig wird, kommt auch darauf an wie die Resonanz auf das PSN+ ist. Sony wird die Daten wohl sorgfälltig auswerten.
Insgeheim hoffe ich, dass sie beim aktuellen System fest halten werden, wie KrateroZ es schon schrieb.

Darf ich fragen was dich zu der Annahme bewegt? Ich denke mann wird eher Music und Video Unlimited sowie PS+ gebührenpflichtig macht und der Rest bleibt bestehen.

 

[tialo]

Das Problem war wohl eher, dass du nicht begreifen wolltest, dass deine Aussage Sony hätte vor der PS3 immer direkt zum massenmarkttauglichen Preis gelauncht schlicht Unsinn war, sowohl wenn man den Preis als solches betrachtet, als auch im Vergleich zu anderen Konsolen. Punkt.

naja aber 299 Dollar würde ich schon als "einigermaßen" Massenmarkttauglich sehen, zumindest um Längen mehr als 599 Dollar. Erklärt ja auch wieso sich die PS2 von Anfang an gut und die PS3 anfangs beschissen verkauft hat Aber was sind schon Fakten, wenn es fanboy-meinungen gibt

 

[Hagi]

Sony wird und kann nichts dafür verlangen, vorallem nach dem DEbakel. Erst vlt mit der PS5.

Übrigens ka nun wie reprensativ das ist, aber im gaf wollen zb ihre gold accounts nicht mehr verlängern. Denn sowie viele es hier schlecht reden ist das PSN gar nicht imgegensatz zu Xboxlive, klar paar extra features hat es immernoch, aber Online Gaming ist halt auch aufn PC kostenlos

 

[Deleted20081]

Was du in meine Posts hineininterpretierst bleibt dir überlassen, ob das was mit der Realität zu tun hat ist natürlich die andere Frage.



Du bist ein noch üblerer Fanboy als so manch anderer hier, und das will wirklich was heißen.

Stimmt, ich argumentiere ganz normal,bashe nicht,bleibe Neutral. Schlimmer Fanboy.


Bei der PS4 bin ich noch so unentschlossen. Es gibt so viele Patente und Skizzen von Sony mit einem Tablett-Controller das ich mich frage ob sie diesen Weg einschlagen. Da würden sicher viele Fans aufschreien.

 

[Xyleph]

Darf ich fragen was dich zu der Annahme bewegt? Ich denke mann wird eher Music und Video Unlimited sowie PS+ gebührenpflichtig macht und der Rest bleibt bestehen.

Naja, ist unwahrscheinlich da es bei der Konkurrenz gut Geld in die Kassen spühlt und man mit PS+ nun schon einen Testbalon hat steigen lassen

 

[KennyPowers]

naja aber 299 Dollar würde ich schon als "einigermaßen" Massenmarkttauglich sehen,

Mitte der 90er für eine Spielekonsole mit Sicherheit nicht. Aber hey wer wie du sowohl Inflation, Wechselkurs als auch die Preisgestaltung der Konkurrenz ignoriert, der schert sich um Tatsachen ja sowieso nicht sonderlich.

 

[RWA]

Also das momentane System finde ich eigentlich nicht schlecht: man kann umsonst online spielen und wer mehr will, bezahlt.

Lieber so, als generell für das Onlinespielen bzw. -System zu zahlen (wie z.B. bei MS).

Zum Preis der PS4: ich hoffe, es wird ab der nächsten Gen ein Preis von max. 400 Euro zum Standard für alle Hersteller - alles darüber ist einfach zuviel bzw. nicht wirklich massenmarkttauglich (es dauert dann zu lange, bis man mit Preissenkungen in die Gewinnzone kommt).

Kann schon sein, dass es anders kommt. Aber ich erwarte schon, dass man auf jeden Fall draufzahlen wird. Wie, kann ich nicht sagen, da in diesem Geschäftsbericht o. was auch immer nur die Rede von Abos ist. Kann sein, dass das Onlinegaming kostenlos bleiben wird, aber für alles andere (gibt ja genug Dinge, die ganz gut und kostenlos sind) wird man wohl o. übel zahlen müssen.

Ich seh schon ne Art Abocombos...der Gedanke daran ist ehrlich gesagt eher nen Grauss und hoffe natürlich, dass ich da vollkommen daneben liege.

@Preis

Da bin ich irgendwie nicht deiner Meinung. 399€ ist zwar eine nette Summe, aber ich möchte am liebsten 499€ zahlen. Dafür werde ich wohl auch genau das bekommen, was ich auch erwarte. Ich denke hat auch alles was mit der Erwartungshaltung zu tun. Bei 499€ (von mir aus 549€) bin ich mir ziemlich sicher, dass man eine 1A NextGen bekommt. Die Spiele heute sehen zwar noch ganz nett aus, aber meiner Meinung nach kommt so langsam die Grenze. Kaum noch wirkliche Höhepunkte. Ich würde mich verdammt freuen, wenn eine Art Uncharted in Sandboxstyle, aber immer noch recht linea (aber ohne Ende Sidestories) für die PS4 kommen würde. Und dann in NextGen Optik. Oder generell ein Assassins Creed in NextGen Hardware. Allein der Gedanke ist pervers. Und alles in 1080p@60fps x 2 => 3D + 4xAA/AF

Zu viel des Guten?

 

[DeinVater]

Naja, ist unwahrscheinlich da es bei der Konkurrenz gut Geld in die Kassen spühlt und man mit PS+ nun schon einen Testbalon hat steigen lassen

Die Frage ist wie sich das ganze entwickelt bei MS, man weiß das es Geld generiert aber weiß man auch ob die Zahlen schwinden oder steigen? Kann mir nicht vorstellen das Sony Geld verlangt, alleine schon deswegen weil das SEN nicht mehr Konsolenexklusiv ist somit hat man Zugriff von überall her (TV, Handy, Tab, PC, Vita, PS4 etc.,) dann müßte man quasi ja überall blechen, und das traue ich Sony auch nicht zu

Wie gesagt ich glaube man bleibt beim momentanen Konzept, PS+ für Konsolen und Video und Music Unlimited für den Rest.
So gesehen kann Sony hier nicht nur bei Konsolen etwas verdienen mit den Onlineangebot sondern auch drüber hinaus und ich denke auch das wissen die

 

[KrateroZ]

Naja, ist unwahrscheinlich da es bei der Konkurrenz gut Geld in die Kassen spühlt und man mit PS+ nun schon einen Testbalon hat steigen lassen

Ich hatte ja die Hoffnung, dass MS von Sony, Nintendo (*hust*) dahingehend gezwungen wird, auch ihr Angebot umsonst anzubieten (zumindest das Onlinespielen).

Aber scheinbar wird es wohl doch eher umgekehrt kommen ... na, mal abwarten.

Ich finde es eher schlimmer aus Sonys Sicht, dass man wohl Ende 2013 etwa zeitgleich mit der 3. Xbox launchen wird - für uns sicherlich nicht schlecht (Preise, Bundles etc.), aber das wird noch eine ganz harte Nummer für Sony mit der PS4.

Nächste Gen wird wohl ziemlich entscheidend sein: Nintendo hat ca. 1 Jahr Vorsprung, MS kann es sich leisten, viel Geld zu verbrennen - ich gehe zwar davon aus, dass Sony bereits hinter den Kulissen an einigen Sachen arbeitet (Spiele, Verträge etc.), aber es wird sehr hart.

@Preis
Da bin ich irgendwie nicht deiner Meinung. 399€ ist zwar eine nette Summe, aber ich möchte am liebsten 499€ zahlen. Dafür werde ich wohl auch genau das bekommen, was ich auch erwarte. Ich denke hat auch alles was mit der Erwartungshaltung zu tun. Bei 499€ (von mir aus 549€) bin ich mir ziemlich sicher, dass man eine 1A NextGen bekommt. Die Spiele heute sehen zwar noch ganz nett aus, aber meiner Meinung nach kommt so langsam die Grenze. Kaum noch wirkliche Höhepunkte. Ich würde mich verdammt freuen, wenn eine Art Uncharted in Sandboxstyle, aber immer noch recht linea (aber ohne Ende Sidestories) für die PS4 kommen würde. Und dann in NextGen Optik. Oder generell ein Assassins Creed in NextGen Hardware. Allein der Gedanke ist pervers. Und alles in 1080p@60fps x 2 => 3D + 4xAA/AF
Zu viel des Guten?

Immer her damit sage ich! ... Aber nicht für mehr als 400 Euro !

Wird halt interessant sein, wie sich die Hersteller positionieren wollen - ich meine, dass Sony momentan den schwersten Stand hat und vorsichtig sein muss, wie man sich präsentieren will.

 

[tialo]

Mitte der 90er für eine Spielekonsole mit Sicherheit nicht. Aber hey wer wie du sowohl Inflation, Wechselkurs als auch die Preisgestaltung der Konkurrenz ignoriert, der schert sich um Tatsachen ja sowieso nicht sonderlich.

jepp stimmt, die böse inflationsrate in höhe von 100% aber egal, lassen wir das. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr, also ist es sinnlos bei dir

 

[RWA]

Ich hatte ja die Hoffnung, dass MS von Sony, Nintendo (*hust*) dahingehend gezwungen wird, auch ihr Angebot umsonst anzubieten (zumindest das Onlinespielen).

Aber scheinbar wird es wohl doch eher umgekehrt kommen ... na, mal abwarten.

Ich finde es eher schlimmer aus Sonys Sicht, dass man wohl Ende 2013 etwa zeitgleich mit der 3. Xbox launchen wird - für uns sicherlich nicht schlecht (Preise, Bundles etc.), aber das wird noch eine ganz harte Nummer für Sony mit der PS4.

Nächste Gen wird wohl ziemlich entscheidend sein: Nintendo hat ca. 1 Jahr Vorsprung, MS kann es sich leisten, viel Geld zu verbrennen - ich gehe zwar davon aus, dass Sony bereits hinter den Kulissen an einigen Sachen arbeitet (Spiele, Verträge etc.), aber es wird sehr hart.



Immer her damit sage ich! ... Aber nicht für mehr als 400 Euro !

Wird halt interessant sein, wie sich die Hersteller positionieren wollen - ich meine, dass Sony momentan den schwersten Stand hat und vorsichtig sein muss, wie man sich präsentieren will.

@Nintendo WiiU

Ganz im ernst, für was braucht Nintendo ein ausgereiftes Onlinesystem? Ich meine das aktuelle reicht doch für Spiele wie Mario Kart und ähnliches doch vollkommen aus.

@PS4

Sony steckt eh in nem Dilemma. Was machen die nun. Eine potente Hardware auf den Markt werfen o. doch eine Brückenkonsole, die sich kaum von der PS3 abhebt, aber mit irgendnen extra Gimmick. Wenn ich die Gerüchte im Kopp habe, dann war die Rede davon, dass Sony sich noch nicht entschieden hat, in welche Richtung das gehen soll. Aktuell sollen die DevKits verdammt viel Power unter der Haube haben (zuletzt waren diese leistungsfähiger als die X3 DevKits). Aber es war auch die Rede davon, dass Sony wohl klar auf Profit zielen möchte und die Hardware wohl dementsprechend drosselt.

Man wird sehen. Ich hoffe auf ein Monster mit 1A Vita Combi. Das ist mom meine Traumkonsole. Aber wird schwer werden das Ding an den Mann zu bringen.

 

[KrateroZ]

@Nintendo WiiU
Ganz im ernst, für was braucht Nintendo ein ausgereiftes Onlinesystem? Ich meine das aktuelle reicht doch für Spiele wie Mario Kart und ähnliches doch vollkommen aus.

Mir ging es da mehr um den Konkurrenz-Gedanken: Sony und Nintendo bieten ein vernünftiges Online-System, dass das Onlinespielen kostenlos ermöglicht ... je mehr Druck MS da hätte, desto wahrscheinlicher, dass es auch für MS-Konsolen kostenlos angeboten wird - aber scheint ja wie gesagt leider umgekehrt zu kommen.

@PS4
Sony steckt eh in nem Dilemma. Was machen die nun. Eine potente Hardware auf den Markt werfen o. doch eine Brückenkonsole, die sich kaum von der PS3 abhebt, aber mit irgendnen extra Gimmick. Wenn ich die Gerüchte im Kopp habe, dann war die Rede davon, dass Sony sich noch nicht entschieden hat, in welche Richtung das gehen soll. Aktuell sollen die DevKits verdammt viel Power unter der Haube haben (zuletzt waren diese leistungsfähiger als die X3 DevKits). Aber es war auch die Rede davon, dass Sony wohl klar auf Profit zielen möchte und die Hardware wohl dementsprechend drosselt.
Man wird sehen. Ich hoffe auf ein Monster mit 1A Vita Combi. Das ist mom meine Traumkonsole. Aber wird schwer werden das Ding an den Mann zu bringen.

Ich wüsste momentan auch keine Lösung - persönlich würde ich als Sony-Verantwortlicher soweit zweigleisig fahren, bis ich gezwungen bin, eine Entscheidung zu treffen (und nebenbei sehen, wie Nintendo sich mit der Wii U schlägt; in Bezug auf Technik, Preis etc.).

 

[Deleted20081]

MS halte ich in den USA einfach für zu stark. Wenn Sony den japanischen Markt etwas gleichwertig gestalten kann, dann haben sie gute Möglichkeiten, da sie in Europa für gewöhnlich stark sind. Wenn Nintendo es aber nicht verkackt mit der Hardware(sprich leicht stärker als PS360) dann sehe ich Probleme für Sony in Europa. Man sollte auf der E3 irgendwas von der PS4 erzählen, sonst könnte der Hype von Nintendo einfach zu viele Kunden abwerben.