naco schrieb:Natürlich die PS3 kostet sicher 600 $.Da haben einige ein paar BWL Stunden verpasst.
Sony plant natürlich 5 Millionen PS3 zu einem Preis von 500 oder 600 $ im ersten jahr zu verkaufen. Oh man, die wissen selber das das nicht geht.
Das hat nix damit zu tun ob es geht oder nicht. Sie können sich es nicht leisten, die PS3 zu verschenken
naco schrieb:
Na dann sag mal wie hoch schätzt du denn die Einnahmen durch Lizenzgebühren? Sie liegen glaube ich so um die 10$ pro Game, eher etwas weniger. Das heißt, Jeder PS3 Besitzer müsste 10 Spiele von Drittherstellern kaufen, damit ein Verlust von 100$ ausgeglichen werden kann. Gewinn ist dabei noch nicht drin. Natürlich verdienen die Konsolenhersteller auch am Zubehör und an eigenen Spielen, aber Firmen sind ja auch keine sozialen Einrichtungen. Irgendwoher muss ja der Gewinn kommen. Wenn man mal davon ausgeht, dass für die PS2 im Durchschnitt weniger als zehn Spiele pro Konsole verkauft wurden, kannst Du dir ja selber ausrechnen, wie hoch subventioniert wird.
naco schrieb:
Wie gesagt, wann riskieren sie wohl mehr. Wenn am Anfang weniger Konsolen zu einem hohen Preis verkauft werden können oder wenn sie Millionen von Konsolen mit 200-300$ subventionieren.
Nehmen wir mal an, Sony legt nur 200$ pro Konsole drauf für die erste Produktion von sagen wir mal fünf Millionen Stück.
Das macht ja nur einen schlappen Verlust von einer Milliarde.
Da Du aber von einem Tiefstpreis ausgehts, wird nach deiner Rechnung Sony also lieber 300$ und mehr pro Konsole an Subventionen leisten. Also 1,5+ Milliarden für die ersten 5Millonen Stück.
Auch das Argument, dass die Produktionskosten mit der Zeit fallen und dann die anfänglichen Verluste aufgefangen werden können, zieht nicht, da ja, wenn es soweit ist, die Verkaufspreise ebenfalls dank ausreichender Konkurrenz fallen werden.
Da du ja immer schön mit BWL anfängst. Sony und seine Jünger fühlen sich doch so sicher im Punkto Marktdominanz der PS3. Dann würde Sony auch besser mit der Strategie fahren die PS3 für viel Geld und wenig Subventionen auf den Markt zu schmeißen. Sie würden somit wenig Verlust machen und die Freaks hätten trotzdem ihren Grill. Nach ca. einem Jahr gibts dann eine satte Preissenkung die dann von den günstigeren Produktionskosten abgefangen würden. Von der X360 oder dem Revo hat Sony doch eh nix zu befürchten, warum also durch marktwirtschaftlich unsinnige Subventionen in den sicheren Bankrott steuern
naco schrieb:
Man wird sehen.
Unter 400$ wird das im Leben nix.
Die PS2 hat bei ihrer Einführung in Japan schon um die 350$ gekostet. In den USA wurde sie für 299,-$ angeboten. Der deutsche Preis lag sogar bei 870 DM. Und die PS2 war technisch gesehen damals nicht so aufgemotzt wie es die PS3 in dieser Generation wird.
Und da glaubt wirklich noch jemand an einen Preis von 300$ ?
Wohlmöglich dann 300 Euro bei uns ?
Sorry, aber da muss ich doch mal kräftig lachen.
