Perfect Dark Zero

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Wayne
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Und das ist auch gut so.
Lieber keine Screenshots mehr bis kurz vor Release und dafür ein riesiger Grafiksprung, als schrittweise neu screens, bei denen man die verbesserungen Suchen muss.

Ich gebe die Hoffnung nicht auf.
 
Necrophorus schrieb:
Ich bin mir sicher, dass MS/Rare uns echtes Material vorenthält.

Genau, in Wirklichkeit ist es das hübscheste Spiel der Welt, sie wollen es uns nur nicht zeigen um uns zu ärgern :D
 
Der einzige Unterschied ist das die teilweise besser aussahen als das Spiel das ich bei mir zuhause spiele.

Rare schafft es sogar ein Remake eines guten Spiels in den Sand zu setzen, am besten wäre es wenn sie einfach aufhören ihre alten Lizenzen zu entwerten und neuen Schrott machen.
 
Frenck schrieb:
Rare schafft es sogar ein Remake eines guten Spiels in den Sand zu setzen, am besten wäre es wenn sie einfach aufhören ihre alten Lizenzen zu entwerten und neuen Schrott machen.

Du redest eh alles ins Schwarze, wenns dir nicht paßt... ;)
 
das was Frenck da tut ist kein schwarzreden, sondern einfach nur Wahr :P

mal ganz ehrlich warum sollte man ein Remake kürze?!? normalerweise wird sowas ja um ein paar Abschnitte erweitert statt erleichtert... ;-)
 
Frenck schrieb:
Der einzige Unterschied ist das die teilweise besser aussahen als das Spiel das ich bei mir zuhause spiele.

Rare schafft es sogar ein Remake eines guten Spiels in den Sand zu setzen, am besten wäre es wenn sie einfach aufhören ihre alten Lizenzen zu entwerten und neuen Schrott machen.

Rare ist nunmal kein Rare mehr! Das merkte ich schon, als ich mir Starfox Adventures gekauft hatte! Das N64-Rare-Team hätte diesen Titel nicht in den Sand gesetzt.......
 
Mein Gott, besprich das weiter im Conker oder RARE-Thread, ist ja mittlerweile schon eine Krankheit über Conker herzuziehen. :rolleyes: Aber ja, Conker ist der letzte Müll, RARE hats nicht mehr drauf und PDZ wird bestimmt Schrott. *KristallKugelWiederAusschalt*
 
Riptor schrieb:
Mein Gott, besprich das weiter im Conker oder RARE-Thread, ist ja mittlerweile schon eine Krankheit über Conker herzuziehen. :rolleyes: Aber ja, Conker ist der letzte Müll, RARE hats nicht mehr drauf und PDZ wird bestimmt Schrott. *KristallKugelWiederAusschalt*

Schön das du auch endlich die Wahrheit akzeptiert hast ;)
 
Riptor schrieb:
Mein Gott, besprich das weiter im Conker oder RARE-Thread, ist ja mittlerweile schon eine Krankheit über Conker herzuziehen. :rolleyes: Aber ja, Conker ist der letzte Müll, RARE hats nicht mehr drauf und PDZ wird bestimmt Schrott. *KristallKugelWiederAusschalt*

Das sagt doch niemand, jedenfalls ich nicht! Rare hatte Zeiten, wo sie ein Systemseller nach dem anderen rausbrachten, und das ist nun nichtmehr der Fall! Jetzt machen sie nichtmehr ihr eigenes Ding, sondern gehen mit dem Mainsteam mit oder produzieren Remakes....
 
damn... hör ma auf über rare zu lästern.

was kann rare dafür, wenn sie von ms wohl fast zu 100% für die xbox360 abgezogen wurden ?!
das hat nix damit zu tun, das rare nix mehr kann oder rare nicht mehr will.

ms brauchte nunmal gute teams, die früh mit 360iger spielen entwickeln konnten und da hat sich rare halt sehr gut angeboten !

Und jetzt wird schon behauptet sie produzieren nur noch Mainstream und Remakes... is doch absolut daneben !

*kopfschüttel* sorry, finds schlimm... hier hats soviele die einfach nur ständig motzen und motzen und motzen können, wobei es gerade bei rare wirklich keinen grund gibt, da schon lange bekannt is, das sie hauptsächlich für die 360ig entwickeln !

und jetzt geh ich nach hause !
 
Nun, ich sehe das ganze nicht so eng wie frenck,aus verschiedenen gründe:

1. Wie mia.max schon gesagt hat, rare wurde ziemlich früh für die X360 aufgespart.

2. Auf der 360 kommen genug andere ego-shooter, da muss ich mich nicht auf PDZ fixieren bloss weil es einen grossen namen hat.

3. Ich bin immernoch ziemlich zuversichtlich dass pdz eine gutes spiel wird.
 
Frenck schrieb:
Schön das du auch endlich die Wahrheit akzeptiert hast ;)

:D Ich habe maßlos übertrieben und du siehst es als Wahrheit? Ach lieber Frenck, so haben wir dich lieb! :D

@ Junkman: Sorry, warst nicht du damit gemeint!
 
mia.max schrieb:
damn... hör ma auf über rare zu lästern.

was kann rare dafür, wenn sie von ms wohl fast zu 100% für die xbox360 abgezogen wurden ?!
das hat nix damit zu tun, das rare nix mehr kann oder rare nicht mehr will.

ms brauchte nunmal gute teams, die früh mit 360iger spielen entwickeln konnten und da hat sich rare halt sehr gut angeboten !

Und jetzt wird schon behauptet sie produzieren nur noch Mainstream und Remakes... is doch absolut daneben !

*kopfschüttel* sorry, finds schlimm... hier hats soviele die einfach nur ständig motzen und motzen und motzen können, wobei es gerade bei rare wirklich keinen grund gibt, da schon lange bekannt is, das sie hauptsächlich für die 360ig entwickeln !

und jetzt geh ich nach hause !


Was Rare dafür kann??? Interessiert mich nicht! Ich weiss nur, früher wurde man von denen verwöhnt und jetzt nicht mehr! Naja kann sich ja noch ändern, aber Rare ist seit Starfox Adventures nicht mehr dasselbe für mich.....


@Kalapaso:

3. Ich bin immernoch ziemlich zuversichtlich dass pdz eine gutes spiel wird.

Ein Perfect Dark muss perfekt werden, nicht gut..........
 
auf das spiel freue ich mich neben oblivion am meisten. bin halt voller rollenspielfan, lieb nix mehr als das aber so n perfect dark zero is natürlich auch voll klasse. ich habs damals auf dem n64 gespielt und es war wirklich saugeil. es ist symptomatisch das microsoft sich rare geangelt hat. die meinen das schon ernst mit dem konsolenmarkt und sie wissen auch was gut ankommt. ist jedenfalls n ordentlicher verkaufsmotor für die x360.

zur technik habe ich jetzt schon in vielen foren viel schlechtes lesen müssen aber völlig unbegründet. man kann net die technik eines spiels anhand von bildern beurteilen. des geht net, hab ich auch immer wieder gesagt und trotzdem haben viele genörgelt. die werden sich zu ihrer freude am ende noch ganz schön wundern bin ich mir sicher.
 
Ach, hier herrscht sowieso eine absolute Anti-RARE-Haltung, am liebsten würden einige die Zeit wieder zurück drehen.

StarFox Adventures fand ich persönlich gut.
GbtG war wirklich kein großes Stück Software, aber naja.
Conker werd ich anspielen, mal schauen, ob es wirklich so eine Katastrophe ist, wie manche meinen

Und zum Rest kann ich nix sagen. Hier mal eine kleine Übersicht:
1996 kam Killer Instinct Gold, 1997 Blast Corps, Diddy Kong Racing und Goldeneye 007, 1998 Banjo-Kazooie, 1999 Donkey Kong 64 und Jet Force Gemini, 2000 Banjo-Tooie und Perfect Dark, 2001 Conker's Bad Fur Day, 2002 Star Fox Adventures, 2003 Grabbed by the Ghoulies und 2005 nun Conker als Remake.

Wer jetzt weiter dramatisiert, der kann dies gern machen. RARE hat den Geldgeber gwechselt, es sind viele fähige Leute von RARE gegangen und so etwas geht nicht spurlos an einer Firma vorbei. Hier wird aber eine regelrechte Hetze betrieben, Kameo und PDZ werden jetzt schon mies geredet, bei Conker sind sich die Gegner natürlich einig, dass es großer Mist ist. Ich würde RARE lieber etwas Zeit geben, damit sie ihrem Anspruch gerecht werden und sie sind auf einem guten Weg dahin. Von PDZ sind ein paar Screens bekannt und ein paar Interviews mit versch. Spieleseiten. Alles nicht gerade viel, um das Spiel beurteilen zu können, aber trotzdem wird RARE ständig mies geredet, sogar für GbtG-Vergleiche ist man sich nicht zu schade. Obs PDZ die beiden Vorgänger beerben kann, muss sich erst noch zeigen, aber warum PDZ kein toller Nachfolger werden könnte, kann mir auch niemand sagen. Also warten wir ab (sind wir bei RARE doch gewohnt :D ) und wenn KI3 erscheint, ist sowieso alles gegessen! :D
 
Das Problem mit Rare ist nicht das sich etwas geändert hat sondern das sich NICHTS geändert hat.

Die Zeiten ändern sich, Rare nicht.

Ihre Spiele wären auf dem N64 wohl richtige Knaller geworden aber heute will das kein Mensch mehr sehen, besonders nicht auf der X-Box oder der X-Box 360.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom