Abendlaender
L20: Enlightened
Hat Rince gesagt sie sollen ihn erschießen oder wie kommst du plötzlich auf "einstellen". Schön für Acti das sie erfolgreich sind, als Gamer bringt einem das aber nix
Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 15. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2025
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2025
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Hat Rince gesagt sie sollen ihn erschießen oder wie kommst du plötzlich auf "einstellen". Schön für Acti das sie erfolgreich sind, als Gamer bringt einem das aber nix
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Die argumentation haut nicht hin.
zum 2. punkt nein einstellen sollten sie die games, warum auch, aber zu behaupten die brachten gaming ansich voran...
zum dritten Punkt (mutwillige unterstellung und ahnung von nix)
ich bin der größte AC hater hier auf dieser seite, weil es für mich die reinform des drücke A seicht gamings ist, Just dance ist nicht mal nen spiel sondern tanzsimulation und wenn ich das mache eher in clubs, bf war meine liebste IP bis dice respektive EA sie zerschossen haben mit teil 3. (danke vercodisierung)
any further questions?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 8401
Guest
Wo schrieb ich das sie Gaming voran bringen?
Ich schrieb das sie wirtschaftliche gesehen alles richtig machen, was ich davon halte oder von Activision als Spielehersteller hab ich mich gar nicht geäußert.
Nur solange Acitvision 1 Mrd. Gewinn macht und der Ubisoft auf Platz 2 mit ca. 32 Mio. Gewinn landet, kann man unmöglich sagen, dass Activision der blöde ist.
Ich schrieb das sie wirtschaftliche gesehen alles richtig machen, was ich davon halte oder von Activision als Spielehersteller hab ich mich gar nicht geäußert.
Nur solange Acitvision 1 Mrd. Gewinn macht und der Ubisoft auf Platz 2 mit ca. 32 Mio. Gewinn landet, kann man unmöglich sagen, dass Activision der blöde ist.
G
Gelöschtes Mitglied 8401
Guest
Aber warum soll man auf Minderheiten solch eine Rücksicht nehmen, ich finde das ist eine extrem egoistische Sicht der Dinge, so lange Mio. CoD, WoW oder Skylanders spielen wollen.
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Du bist kommunist.
G
Gelöschtes Mitglied 8401
Guest
Rede nicht von Dingen, von denen du keine Ahnung hast.
Abendlaender
L20: Enlightened
Wut?
Hab ich irgendwo gesagt sie dürfen CoD oder WoW oder Skylanders nicht mehr spielen? Hast du getrunken?
G
Gelöschtes Mitglied 8401
Guest
Ich sehe es so hier sind 2 die sagen, was Activision macht ist schlecht und ca. 40 - 50 Mio. Spieler sehen das andersrum...
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Nach deiner Definition zählt nur die masse, das große das Stark, derem sich die minderheit, die kleinen, der einzelne das kreative unterzuordnen oder sogar untergehen zu hat. (hätte nie gedacht das totalitaristische systeme mal bestandteil dieses thread werden müssen) indies müssten dein größter feind seien.
Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Es ändert doch trotzdem nichts daran, dass das für uns Gamer nichts bringt. Was hast du davon? Games lassen sich auch günstiger finanzieren. Aber das, was die AAA Games so unglaublich teuer macht, sind doch meist die riesen Werbekampagnen die etliche Millionen vom "Entwicklungs"budget für sich verbuchen.
Man sieht es doch an Kickstarter. Es gibt dort genug Games, die sich grafisch nicht verstecken brauchen, nur einen geringen Bruchteil von den AAA Games kosten und die Entwicklungskosten sogar vor Release schon eingespielt sind (dank Kickstarter). Und diese Spiele kosten dann zu Release 15€... Und bringen trotzdem genug Gewinn ein.
Activision betreibt eben einfach nur Gewinnmaximierung. Das bringt zwar viel mehr Kohle für Acti, aber für uns Gamer heißt das einfach nur, dass wir abgezockt werden, weil wir für irgendeine Scheiße draufzahlen müssen, die wir garnicht haben wollten (wie z.B. massives Marketing).
Wenn du Aktionär wärst, würde ich ja verstehen das es dich freut. Aber so kann meine deine Argumentation wohl logischerweise sehr anzweifeln (aus Gamersicht).
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
Es ging ja ursprünglich um die Frage ob es schlimm ist wenn Spieler nur 5 oder 10€ für ein Spiel zahlen wollen und nicht 60€. Die unterschiedlichen Spiele kommen aktuell eben wieder dank Kickstarter und Indie. Dear Esther und Chivalry sind doch genau nicht die 60€+ Spiele. Die Änderung läuft bereits seit einiger zeit ab und Spiele werden billiger. Mein punkt war eben das dies eine positive entwicklung ist und dieses Argument man soll 60€ zahlen da es sonst den entwicklern schadet ist einfach nur kurzsichtig.
Abendlaender
L20: Enlightened
Also gefällt es dir was Activision macht?
Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Nein, ca. 40-50 Mio Spieler wissen es einfach nicht besser und es gibt nunmal keine Spiele auf die diese Spieler ausweichen könnten.
Du argumentierst grad frei nach dem Motto "Scheiße ist geil, millionen Fliegen können nicht irren!!"... Wenn ich deine Argumentation grad so verfolge, frage ich mich ehrlich gesagt, wer hier überfordert ist...
(Stichwort: Du).
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 88.691
Danke für den Hinweis, habs gebacked. Nun nur noch hoffen, dass es am Ende fürs Minimum reicht
wenn direkt am Anfang der Kampgane fast 500k$ gespendet wurden, dann kann man davon ausgehen, ja
da selbst Rockstar das schon durch einen (naja, mindestens zwei) Fehler bestätigt hat, kann man davon ausgehen, ja
Reddit Rechnung im Vergleich zu allen anderen PC GTAs: 17. April. Also wird es im Frühjahr kommen.
äh wenn sie 2,5 Mio für Konsole brauchen, dann heißt das nicht, dass sie ganze 2,5 Mio allein für Konsolenentwicklung brauchen, siehe Stretchgoals
und jedes gottverdammte mal gibt es Leute die darauf reinfallen und behaupten, dass es GTA diesmal nicht auf PC geben würde. Wenn man das von Anfang an immer mitgemacht hat, dann wird das mit der Zeit langweilig, kein Wunder, dass man die Leute auslacht, die behuapten, dass es keine PC-Version geben würde
Zuletzt bearbeitet:
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
- Das massive Marketing zahlt für andere Dinge, die du eventuell haben willst, z.B. kostenfreies Youtube
- Marketing ermöglicht dir erst so viel für R&D auszugeben. Ein 50 Mio Projekt ohne ähnlich großes Marketingbudget ist einfach nicht vorstellbar weil es nie funktionieren würde, es gibt nicht genug Kernkunden, die selbstständig auf Webseiten nach Informationen suchen und word of mouth ist viel zu unzuverlässig. Niemand würde jemals 50 Mio für ein Spiel ausgeben, somit gäbe es auch kein GTA, Skyrim, Destiny oder Gran Turismo. Die suggerierte Alternative existiert hier doch gar nicht.
- Die Zusammensetzung des Kuchens hat oftmals auch Auswirkungen auf die Größe des Kuchens. Wohltätigen Einrichtungen wird oftmals vorgeworfen zu viel Geld für Werbung auszugeben aber wenn jeder ausgegebene Euro mehr als einen Euro einbringt, liegt das doch im Sinne des Wohltätigen. Der freie Wettbewerb ist dafür zuständig, dass dieses Geld nicht bloß an Aktionäre ausgeschüttet wird und sich im Produkt wiederfindet, was zum Großteil auch der Fall ist. Kaum ein Publisher erzielt langfristig hohe Margen, Activision ist da eine absolute Ausnahme. Offensichtlich finden sich die Einnahmen durch Marketing also im Produkt wieder.
Der 60€ Verkaufspreis ist doch nur entstanden weil die Fixkosten im Handel höhere Preise unattraktiv machen. Der umsatzmaximierende Preis online liegt mit ziemlicher Sicherheit wesentlich niedriger und somit ist das im Interesse beider Parteien, des Kunden und des Verkäufers. Man muss bloß aufpassen keine Verkäufe zu verhindern, die ansonsten mehr eingebracht hätten. Das passiert durch nicht-lizensierte Keyshops leider trotzdem.shamanu schrieb:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 88.691
Messenger
L12: Crazy
Spätere Releases und auf Controller abgestimmte Steuerungskonzepte auch in der PC-Fassung wären aus meiner Sicht dafür ein Indikator.
Ansonsten wird es mir zu viel hätte wäre wenn. Ich sag's mal so, je nachdem, was man hier ließt, bekommt man den Eindruck, dass der große Reibach mit teuren Produktionen auf den Konsolen gemacht wird. Würde es ohne diese Vorlage auch diese Titel für den PC geben? Der Port ist schließlich billiger als die originäre Entwicklung.
Gleich verzweifle ich, glaub ich
Immer teurer werdende Spiele heiße ich auch nicht gut, zumindest interpretiere ich aus deinem Beitragt, dass du vermutest, ich würde das gut heißen.
Ich zweifle nur daran, dass das Kaufen von in der Produktion sehr teurer Spiele für 5 EUR (so sie noch aktuell sind) gut für das Ökosystem ist. Ober keine Ahnung, ob sowas die Mehrheit macht oder das realistisch ist. Aber die Diskussion in diesem Thread erweckt zumindest bei mir den Eindruck, dass es im Ansatz so sein könnte.
Andererseits wäre ich natürlich der Letzte, der sich gegen günstigere Preise für teure Produktionen sträubt, wenn sie darüber existieren können
.Das war seine verballhornte Schreibweise von Max Payne 3.. so weit ist das aber nicht von der REalität entfernt. Ist ja eh Pisse.
Um mich kurz in eure Diskussion einzuklinken: es ist ein Trugschluss anzunehmen, dass jeder Steamer nur auf Sales wartet. Praktisch jeder etwas besser beworbene Titel ist bei Release immer für ein bis zwei Wochen an der Spitze der Verkaufscharts, manche auch sehr viel länger, so wie Skyrim. Aktuell z. B. führen Payday 2 und Saints Row IV die Charts an, zusammen mit der Vorbestellungsaktion des nächsten Total War.
Die meisten handhaben das wohl so wie ich: wirklich interessante Titel werden sofort zugelegt (Dark Souls (2), Rayman Legends, Portal 2, Skyrim), mittelmäßig interessantes für'n Budgetpreis bei einem Sale (Arkham City, Mass Effect) und Pisse (Max Peen 3) wird konsequent ignoriert.
Achso, da soll mal eine drauf kommen
.Mir ist da erst einmal nur Metroid Prime 3 zu eingefallen, aber das konnte ja irgendwo nicht sein.
Ansonsten habe ich dann wohl einfach den falschen Eindruck bekommen, weil in der Diskussion mit den Konsolenverfechtern eben die Preisgünstigkeit der Sales in den Vordergrund gestellt wurde. Zusammen mit Keyshops Möglichkeiten, wie man auch releasenah ein Spiel für 30 oder 40 Euro bekommt. Wobei das eher noch normalere Preise sind.
Bei Dark Souls 2 hadere ich noch, ob ich mir die PC Version oder die PS3 Version zulegen werde. Ein geschlossenes System passt meiner Meinung nach ziemlich gut zu solch einem Titel, da das Cheating dort nicht so eklatant war, wie bei der PC Version des Vorgängers. Zumindest hatte ich beim Lesen einiger Forenbeiträge den Eindruck bekommen, dass man beim Invadieren Glück haben musste, dass man nicht an einen Cheater auskommt.
wenn direkt am Anfang der Kampgane fast 500k$ gespendet wurden, dann kann man davon ausgehen, ja
Okay, ich kenne mich mit dem Verlauf von Kickstarter Kampagnen nicht wirklich aus. Bisher hatte ich mich nur an der Turrican Soundtrack Anthology Version von Chris Hülsbeck beteiligt
Aber das ist auch gut so, hab' eben 175 Dollar abgestoßen, um mir das Plüschi zu sichern
Zuletzt bearbeitet:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 88.691
da die PC-Version diesmal die Lead-Plattform ist (Namco ist aufgewacht
) und Teil1 auf PC die "definitive" Version (mit DSfix) ist, wird natürlich die PC-Version geholt naja, die Entwickler haben bei Teil 1 wirklich nichts abgesichert (selbst schuld, wenn man auf GfWL setzt
) wobei ich damals auf keinen Cheater getroffen bin und fast jeden Invader zurück geschlagen habe. Bei Teil 2 wird direkt auf Steamworks gesetzt, wird also wohl ein guter Cheat-Schutz mitgeliefert und Cheater bzw ihre Steam-Accounts direkt gebannt
Messenger
L12: Crazy
da die PC-Version diesmal die Lead-Plattform ist (Namco ist aufgewacht
naja, die Entwickler haben bei Teil 1 wirklich nichts abgesichert (selbst schuld, wenn man auf GfWL setzt
Dann fürchte ich, muss ich mir mal ein gescheiteres Joypad für den PC besorgen. Da benutze ich immer noch mein altes PS2 Ding mit Adapter.
Ashrak
L99: LIMIT BREAKER
Das 360-Gamepad ist absolut awesome... wobei es zum Releasezeitpunkt von DS2 natürlich auch bereits das One-Pad gibt. Leider wohl aber wieder nur als Wireless-Version.
- Status