EvilRadianc3
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2008
- Beiträge
- 6.632
zuviel gefummel. ich mach das immer so:
Bevor du den Preis siehst und auf abbrechen klickst.
Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Bevor du den Preis siehst und auf abbrechen klickst.
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
Was kostet die Ausführung? 5000€?
4.399€ ich hab aber "nur" ein macbook pro ^^
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Bevor du den Preis siehst und auf abbrechen klickst.
Wenn ich mal groß bin, will ich genau so einen Rechner
Damit kann man tatsächlich Raumstationen lenken, wie es mir scheint
needcoffee
Consolewars Special Operations
- Seit
- 28 Dez 2008
- Beiträge
- 15.385
Er zeigt das Bild vom Apple Online-Store und verweist auf die Leichtigkeit der Konfiguration eines iMac, der ingesamt 4.300 Euro kosten kann. Er selber hat "nur" ein MBP. Wesentlich billiger im Vergleich, dennoch recht teuer in den Konfigurationsmöglichkeiten.
Verstanden jetzt?
Er zeigt das Bild vom Apple Online-Store und verweist auf die Leichtigkeit der Konfiguration eines iMac, der ingesamt 4.300 Euro kosten kann. Er selber hat "nur" ein MBP. Wesentlich billiger im Vergleich, dennoch recht teuer in den Konfigurationsmöglichkeiten.
Verstanden jetzt?
okay, ich bin mir 99,9% sicher, dass sein post als ich gepostet habe, noch das hier sagte: "4.399€ ist aber "nur" ein macbook pro ^^"
darum auch mein "was ist nur ein macbook pro?"
Ashrak
L20: Enlightened
Bei den Preisen die Apple für seine PCs verlangt würde dir jeder x-beliebige andere PC-Schuppen auch komplett den Zusammenbau abnehmen und man würde wahrscheinlich sogar ein gutes Stück billiger wegkommen bei den gleichen Komponenten (jaja, abgesehen vom Motherboard das apple-speziell ist). Keine Ahnung wieso man jetzt selber zusammenbauen mit sowas vergleicht.
EvilRadianc3
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2008
- Beiträge
- 6.632
Vor allem ist selber bauen viel schöner. :love3:
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
Der 5k iMac ist da jedoch ne ganze Ecke anders. Da bekommst du für 2,5k$ einen 5k-All-In-One-PC, der nicht gerade leistungsschwach ist, während bei Dell nur der 5k Monitor selbst schon genauso viel kostet.
1Punkt21Gigawatt
L14: Freak
leute macht euch über apple und die mac user nicht lustig
die zahlem immer hin 1799 € für nen i5 mit 2,8ghz ,8 gb ram und 512gb ssd
da sollte man eher mittleid haben vorallem da es nicht mal ne gpu dazu gibt sonder alles der i5 machen muss
Es hat schon seinen Grund warum die Macs gerade bei Berufgruppen die mit Mediendesign zu tun haben sehr beliebt sind.
Leistungsdaten sind nicht alles was zählt.
PCs, egal wie leistungsstark, sind einfach für gewisse Dinge die schlechtere Alternative.
EvilRadianc3
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2008
- Beiträge
- 6.632
Und welche Dinge wären das?
1Punkt21Gigawatt
L14: Freak
Ein stabiles schnelles OS.
Du kannst noch so viel Power in einem PC haben, Photophop und Co. werden auf nem IMac besser laufen.
Ashrak
L20: Enlightened
Besser beworben/vermarktet. Das war's. Der bessere Stabilitäts-Mythos ist gefühlt genauso wahr wie dass Windowsspiele auf GNU/Linux schneller laufen dank Wine.
Locuza
L10: Hyperactive
- Seit
- 3 Dez 2012
- Beiträge
- 1.336
Könnte man ein "stabiles schnelles OS" nicht quantifizieren und daraus weniger eine Glaubensfrage machen?
Und das Photoshop auf einem iMac auch besser läuft, müsste theoretisch auch faktisch belegt werden können.
Mhh, durch Benchmarks, Startzeiten, Filterzeiten, wie handelt das OS die API, welche Speicherformate werden verwendet.
Unterstützt der Mac oder Windows leichter gewisse Bildformate und zeigt sie im Fenstermanger an?
Ich weiß das Windows seit Anbeginn der Zeit vermutlich zu blöd ist PSD Thumbnails anzuzeigen und sich beide Parteien gegenseitig die Schuld da zuweisen.
Und das der Windows Explorer auch die Fähigkeit verloren hat Gifs abzuspielen, finde ich auch richtig behindert, *insert good old XP times here*.
Aber abseits dessen, ich sehe nicht wirklich schlagartige Argumente wieso ich für einen iMac deutlich mehr hinblättern sollte.
Übrigens eine kleine Sidenews bezüglich Stabilität:
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Stabilitaetsprobleme-Developer-kritisiert-Apples-schnelle-OS-Wechsel-2508373.html
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
Früher waren macs da wirklich besser aber inzwischen ist windows bei Adobe gewöhnlich etwas schneller.
Und das mit dem stabil hatten wir ja schon oder kannst du da einmal eine referenz dafür geben wenn du Windows selbst nicht nutzt?
Zuletzt bearbeitet:
- Status