Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
geloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
@ Wii_firefox
Extra noch mal für dich, da du vom Business irgendwie keine Ahnung hast:
Im Prinzip sind die ganzen "PC-Gaming stirbt" Ausrufe nichts anderes als ein Gespenst in den Köpfen der Major Publisher - und die extremen Sorten der Konsolen-Fanboys plappern natürlich alles nach. Dabei verstehen diese Fanboys nicht, dass zurückgehende Retail-Verkäufe von PC-Spielen angesichts des enormen Wachstums des Download-Marktes und anderer Geschäftsmodelle keine Aussage über einen wie auch immer gearteten "Niedergang" des PCs als Spieleplattform zulassen. Da die Major Publisher und Konsolenhersteller aber immer noch massiv auf den Retailmarkt angewiesen sind und sich als große Konzerne naturgemäß schwertun, neue Geschäftsmodelle zu entwickeln oder sich neuen Marktbedingungen anzupassen, konzentriert man sich der Einfachheit halber auf den leichter zu überschauenden Konsolenmarkt.
Wäre ich Verantwortlicher bei einem großen Publisher mit abertausenden Mitarbeitern, mit Millionenbudgets und Dependancen überall auf der Welt ... ich würde mich selbstverständlich auf den Markt konzentrieren, der am besten zu meinem traditionellen Geschäftsmodell (Spiele auf Datenträger pressen und ins Regal stellen) passt. Weil es einfacher ist. Fragt doch mal Firmen wie Valve, Stardock, Relic, Paradox, BigFish, PopCap usw. Da ist GAR NICHTS tot. Diese Firmen verdienen gutes Geld mit PC-Spielen, sogar mit exklusiven PC-Spielen und freuen sich darüber, dass die Major Publisher ihnen diesen Markt fast kampflos überlassen, auf dass man noch einfacher und leichter dort Geld verdienen kann. Oder fragt mal Ubisoft, ob man denn unzufrieden mit den Verkäufen eines Anno 1404 ist. Oder EA, ob man unzufrieden damit ist, dass ein Sims3 sich besser verkauft als der Vorgänger. Oder warum entwickelt Blizzard exklusiv für den PC? Sind die alle doof? Wäre der PC-Markt tot, warum gibt es dann immer noch eine PC-Version von Modern Warfare 2? Wäre doch rausgeschmissenes Geld, wenn der PC-Markt "tot" wäre.
Der PC-Markt verändert sich nur, die Bedeutung des Retail-Handels nimmt hier stetig ab und die Major Publisher können auf Grund ihrer eigenen Größe sich nicht schnell genug anpassen, weswegen sie sich natürlich auf den Konsolenmarkt konzentrieren, weil hier der Retail-Handel immer noch DER Hauptvertriebskanal ist. Jeder, der hier behauptet, dass der PC-Markt "tot" sei, ist entweder auf die Marketinglügen der Majors hereingefallen oder er ist selber bei einem Major beschäftigt und möchte so die große Masse der Kunden zu Konsolen treiben, weil ja der PC-Markt "angeblich" tot sei.
Schon immer haben sich Konsolenspiele rein stückzahlmäßig mehr verkauft als PC-Spiele. Schon immer wurde regelmäßig das Ende des PCs als Spieleplattform verkündet. Genau dieses Geheule hatten wir schon beim SNES, bei der PSX und aktuell seit der Markteinführung der CurrentGen-Konsolen. Alle Jahr wieder wird der Untergang irgendeines konkurrierenden Marktsegmentes verkündet, weil man angesichts der enormen Investitionen natürlich möglichst viele Kunden auf die eigene Plattform locken möchte. Erinnert Ihr euch noch daran, wie ein Richard Garriot beim Release von Ultima Online derart penetrant das Ende reiner Singleplayer-Spiele verkündet hatte, dass man als Unwissender seine Worte für bare Münze nehmen musste? Das ist alles nur Marketing. Marktgeschrei! Meine Fische sind größer als die vom Nachbarstand, meine Bananen gelber, meine Brötchen größer. Werbung! Nichts weiter.
Die Realität sieht in der Regel ganz, gaaaaanz anders aus
Extra noch mal für dich, da du vom Business irgendwie keine Ahnung hast:
Im Prinzip sind die ganzen "PC-Gaming stirbt" Ausrufe nichts anderes als ein Gespenst in den Köpfen der Major Publisher - und die extremen Sorten der Konsolen-Fanboys plappern natürlich alles nach. Dabei verstehen diese Fanboys nicht, dass zurückgehende Retail-Verkäufe von PC-Spielen angesichts des enormen Wachstums des Download-Marktes und anderer Geschäftsmodelle keine Aussage über einen wie auch immer gearteten "Niedergang" des PCs als Spieleplattform zulassen. Da die Major Publisher und Konsolenhersteller aber immer noch massiv auf den Retailmarkt angewiesen sind und sich als große Konzerne naturgemäß schwertun, neue Geschäftsmodelle zu entwickeln oder sich neuen Marktbedingungen anzupassen, konzentriert man sich der Einfachheit halber auf den leichter zu überschauenden Konsolenmarkt.
Wäre ich Verantwortlicher bei einem großen Publisher mit abertausenden Mitarbeitern, mit Millionenbudgets und Dependancen überall auf der Welt ... ich würde mich selbstverständlich auf den Markt konzentrieren, der am besten zu meinem traditionellen Geschäftsmodell (Spiele auf Datenträger pressen und ins Regal stellen) passt. Weil es einfacher ist. Fragt doch mal Firmen wie Valve, Stardock, Relic, Paradox, BigFish, PopCap usw. Da ist GAR NICHTS tot. Diese Firmen verdienen gutes Geld mit PC-Spielen, sogar mit exklusiven PC-Spielen und freuen sich darüber, dass die Major Publisher ihnen diesen Markt fast kampflos überlassen, auf dass man noch einfacher und leichter dort Geld verdienen kann. Oder fragt mal Ubisoft, ob man denn unzufrieden mit den Verkäufen eines Anno 1404 ist. Oder EA, ob man unzufrieden damit ist, dass ein Sims3 sich besser verkauft als der Vorgänger. Oder warum entwickelt Blizzard exklusiv für den PC? Sind die alle doof? Wäre der PC-Markt tot, warum gibt es dann immer noch eine PC-Version von Modern Warfare 2? Wäre doch rausgeschmissenes Geld, wenn der PC-Markt "tot" wäre.
Der PC-Markt verändert sich nur, die Bedeutung des Retail-Handels nimmt hier stetig ab und die Major Publisher können auf Grund ihrer eigenen Größe sich nicht schnell genug anpassen, weswegen sie sich natürlich auf den Konsolenmarkt konzentrieren, weil hier der Retail-Handel immer noch DER Hauptvertriebskanal ist. Jeder, der hier behauptet, dass der PC-Markt "tot" sei, ist entweder auf die Marketinglügen der Majors hereingefallen oder er ist selber bei einem Major beschäftigt und möchte so die große Masse der Kunden zu Konsolen treiben, weil ja der PC-Markt "angeblich" tot sei.
Schon immer haben sich Konsolenspiele rein stückzahlmäßig mehr verkauft als PC-Spiele. Schon immer wurde regelmäßig das Ende des PCs als Spieleplattform verkündet. Genau dieses Geheule hatten wir schon beim SNES, bei der PSX und aktuell seit der Markteinführung der CurrentGen-Konsolen. Alle Jahr wieder wird der Untergang irgendeines konkurrierenden Marktsegmentes verkündet, weil man angesichts der enormen Investitionen natürlich möglichst viele Kunden auf die eigene Plattform locken möchte. Erinnert Ihr euch noch daran, wie ein Richard Garriot beim Release von Ultima Online derart penetrant das Ende reiner Singleplayer-Spiele verkündet hatte, dass man als Unwissender seine Worte für bare Münze nehmen musste? Das ist alles nur Marketing. Marktgeschrei! Meine Fische sind größer als die vom Nachbarstand, meine Bananen gelber, meine Brötchen größer. Werbung! Nichts weiter.
Die Realität sieht in der Regel ganz, gaaaaanz anders aus
Mjolnir
L15: Wise
@ Wii_firefox
Extra noch mal für dich, da du vom Business irgendwie keine Ahnung hast:
Im Prinzip sind die ganzen "PC-Gaming stirbt" Ausrufe nichts anderes als ein Gespenst in den Köpfen der Major Publisher - und die extremen Sorten der Konsolen-Fanboys plappern natürlich alles nach. Dabei verstehen diese Fanboys nicht, dass zurückgehende Retail-Verkäufe von PC-Spielen angesichts des enormen Wachstums des Download-Marktes und anderer Geschäftsmodelle keine Aussage über einen wie auch immer gearteten "Niedergang" des PCs als Spieleplattform zulassen. Da die Major Publisher und Konsolenhersteller aber immer noch massiv auf den Retailmarkt angewiesen sind und sich als große Konzerne naturgemäß schwertun, neue Geschäftsmodelle zu entwickeln oder sich neuen Marktbedingungen anzupassen, konzentriert man sich der Einfachheit halber auf den leichter zu überschauenden Konsolenmarkt.
Wäre ich Verantwortlicher bei einem großen Publisher mit abertausenden Mitarbeitern, mit Millionenbudgets und Dependancen überall auf der Welt ... ich würde mich selbstverständlich auf den Markt konzentrieren, der am besten zu meinem traditionellen Geschäftsmodell (Spiele auf Datenträger pressen und ins Regal stellen) passt. Weil es einfacher ist. Fragt doch mal Firmen wie Valve, Stardock, Relic, Paradox, BigFish, PopCap usw. Da ist GAR NICHTS tot. Diese Firmen verdienen gutes Geld mit PC-Spielen, sogar mit exklusiven PC-Spielen und freuen sich darüber, dass die Major Publisher ihnen diesen Markt fast kampflos überlassen, auf dass man noch einfacher und leichter dort Geld verdienen kann. Oder fragt mal Ubisoft, ob man denn unzufrieden mit den Verkäufen eines Anno 1404 ist. Oder EA, ob man unzufrieden damit ist, dass ein Sims3 sich besser verkauft als der Vorgänger. Oder warum entwickelt Blizzard exklusiv für den PC? Sind die alle doof? Wäre der PC-Markt tot, warum gibt es dann immer noch eine PC-Version von Modern Warfare 2? Wäre doch rausgeschmissenes Geld, wenn der PC-Markt "tot" wäre.
Der PC-Markt verändert sich nur, die Bedeutung des Retail-Handels nimmt hier stetig ab und die Major Publisher können auf Grund ihrer eigenen Größe sich nicht schnell genug anpassen, weswegen sie sich natürlich auf den Konsolenmarkt konzentrieren, weil hier der Retail-Handel immer noch DER Hauptvertriebskanal ist. Jeder, der hier behauptet, dass der PC-Markt "tot" sei, ist entweder auf die Marketinglügen der Majors hereingefallen oder er ist selber bei einem Major beschäftigt und möchte so die große Masse der Kunden zu Konsolen treiben, weil ja der PC-Markt "angeblich" tot sei.
Schon immer haben sich Konsolenspiele rein stückzahlmäßig mehr verkauft als PC-Spiele. Schon immer wurde regelmäßig das Ende des PCs als Spieleplattform verkündet. Genau dieses Geheule hatten wir schon beim SNES, bei der PSX und aktuell seit der Markteinführung der CurrentGen-Konsolen. Alle Jahr wieder wird der Untergang irgendeines konkurrierenden Marktsegmentes verkündet, weil man angesichts der enormen Investitionen natürlich möglichst viele Kunden auf die eigene Plattform locken möchte. Erinnert Ihr euch noch daran, wie ein Richard Garriot beim Release von Ultima Online derart penetrant das Ende reiner Singleplayer-Spiele verkündet hatte, dass man als Unwissender seine Worte für bare Münze nehmen musste? Das ist alles nur Marketing. Marktgeschrei! Meine Fische sind größer als die vom Nachbarstand, meine Bananen gelber, meine Brötchen größer. Werbung! Nichts weiter.
Die Realität sieht in der Regel ganz, gaaaaanz anders aus
Und als Nachtrag
http://www.consolewars.de/news/2595...ision_blizzard_als_ps3_wii_weit_abgeschlagen/
Die Konsolen Fanboys sollen mal ganz schön den Ball flach halten^^
Welche Kack Plattform hat denn Deus Ex in den Dreck gezogen, hm?
Der PC, der den genialen und hochkomplexen ersten Teil hervorgebracht hat oder die XBox, die den grottenschlechten und hochgradig simplen Nachfolger vergewaltigt hat, weil Konsolenspieler nicht mit solch einer Komplexität klarkommen bzw. es die Entwickler ihnen nicht zutrauen??
Deus Ex ist doch das absolut beste Beispiel, dass es auf dem PC die einzig wahren Hardcore Games gibt. Ein Master of Orion, ein Freelancer, ein Railroad Tycoon, ein Mech-Warrior. Konsolen-onlys wären doch schon beim Tutorial überfordert.
Nehmen wir Baldurs Gate. Auf PC eine der komplexesten und schwersten RPG Duos, die je gemacht wurden und auf Konsolen eine blöde und simple Hack&Slay Umsetzung.
Oder Fallout 1 und 2. Genau das selbe. Auf dem PC komplexe RPGs, auf Konsole Hack&Slay.
Also, Wii_Firefox. Entweder du informierst dich, oder GET DA FUCK OUT OF HERE.
Der PC, der den genialen und hochkomplexen ersten Teil hervorgebracht hat oder die XBox, die den grottenschlechten und hochgradig simplen Nachfolger vergewaltigt hat, weil Konsolenspieler nicht mit solch einer Komplexität klarkommen bzw. es die Entwickler ihnen nicht zutrauen??
Deus Ex ist doch das absolut beste Beispiel, dass es auf dem PC die einzig wahren Hardcore Games gibt. Ein Master of Orion, ein Freelancer, ein Railroad Tycoon, ein Mech-Warrior. Konsolen-onlys wären doch schon beim Tutorial überfordert.
Nehmen wir Baldurs Gate. Auf PC eine der komplexesten und schwersten RPG Duos, die je gemacht wurden und auf Konsolen eine blöde und simple Hack&Slay Umsetzung.
Oder Fallout 1 und 2. Genau das selbe. Auf dem PC komplexe RPGs, auf Konsole Hack&Slay.
Also, Wii_Firefox. Entweder du informierst dich, oder GET DA FUCK OUT OF HERE.
Amuro
ist verwarnt
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 87.030
das neue Mechwarrior erscheint allerdings auch für Konsole (allerdings weiß noch niemand, wie sich die Konsolenversion spielen wird, die PC Version soll auf jedenfall so simulationslastig wied er zweite Teil werden
)mal schauen wie das neue Deus Ex wird, wenn es wieder so simpel wird wie Teil2 (welcher nicht existiert btw ^^), dann kann ich darauf dankend verzichten (und mit simpel meine ich nicht nur das Charaktersystem/Interface, sonderna uchd as Leveldesign, das war bei Invisible War nichts)
Mjolnir
L15: Wise
Nichts geht über Falcon 
Kann man das "Handbuch" schon als Bibel bezeichnen, war ich damals regelrecht frustriert, weil ich den Flieger einfach nicht in die Luft bekam.
Auf Konsole hingegen wär das ein schlappes 10 Seiten Handbuch gewesen und man könnte mit wenig Tastendrücken den Flieger perfekt beherrschen.
Aber zum Glück ist das nicht der Fall. Sowas hat auf Konsole einfach nix zu suchen.
Kann man das "Handbuch" schon als Bibel bezeichnen, war ich damals regelrecht frustriert, weil ich den Flieger einfach nicht in die Luft bekam.
Auf Konsole hingegen wär das ein schlappes 10 Seiten Handbuch gewesen und man könnte mit wenig Tastendrücken den Flieger perfekt beherrschen.
Aber zum Glück ist das nicht der Fall. Sowas hat auf Konsole einfach nix zu suchen.
MeinHundAkaKatze
L00: Newbie
- Seit
- 6 Aug 2009
- Beiträge
- 3
Ich sag nur Command and Conquer auf Nintendo damals. Ein #Riesenfail diese Konsolen.
HiPhish
L17: Mentor
- Seit
- 15 Jan 2006
- Beiträge
- 14.980
Spielt euch nicht so elitär auf. Ich Was soll an PC Spielern beser sein, dass sie komplexere Spiele bewältigen können?
BG war auf den Konsolen ein Hack&Slay, weil es ein vollkommen anderes Spiel ist, das nur den Name des großen Bruders trägt, und das auch nur aus Lizenzgründen. Fallout 3 stammt von einem kompltett anderen Entwickler.
Ich würde gerne ein komplexes Spiel auch auf der Konsole spielen, aber schiebt nicht den Spielern die schuld dafür zu, dass die Entwickler andere Ansichten haben
BG war auf den Konsolen ein Hack&Slay, weil es ein vollkommen anderes Spiel ist, das nur den Name des großen Bruders trägt, und das auch nur aus Lizenzgründen. Fallout 3 stammt von einem kompltett anderen Entwickler.
Ich würde gerne ein komplexes Spiel auch auf der Konsole spielen, aber schiebt nicht den Spielern die schuld dafür zu, dass die Entwickler andere Ansichten haben
sirtoby
L13: Maniac
Doch, eine gewisse Schuld trifft Spieler wie dich, HiPhish. Nicht böse gemeint, aber wenn du eine Konsole kaufst ordnest du dich ein wenig in die Gamer-"Klasse" ein, die sich eben gerne am Feierabend mal ein kurzes Spielchen gönnt und lieber gleich loslegt als sich gross in ein Spiel zu vertiefen. Dies ist keinesfalls herablassend gemeint, ich selbst habe ab und zu auch Lust einfach ein schnelles Spiel zu spielen, ohne allzugrossen Anspruch. Und dafür habe ich meine Konsole, denn diese sind halt (mit dem Pad) eher dafür aufgebaut, einfach schnell eine Runde zu spielen.
Der PC ist halt eben für Tüftler, die gerne mal ein paar Minuten mehr investieren, dafür rumtweaken, Mods installieren etc. Mit einem "Tweakcharacter" kommt halt automatisch, dass es am PC mehr SPieler gibt, die bereit sind, sich mehr in ein Spiel zu vertiefen.
Natürlich sind am PC nicht alle Spieler so, und auf den Konsolen ist auch nicht jeder ein Gamer, der lieber Spiele ohne grossen Tiefgang hat. Aber die jeweilige Hauptzielgruppe der jeweiligen Plattform ist halt tendenziell eher so, oder eben so. Der Entscheid liegt also gewissermassen bei den Spielern, die sich eben für die eine Plattform entscheiden, respektive die Spiele auch kaufen! Schlussendlich werden die Entscheide der Publisher immer von der Nachfrage am Markt geleitet.
Um irgendwelchen doofen Klassendiskussionen vorzubeugen: Dieser Beitrag ist keinesfalls wertend! Zudem ist kein Gamer einer "höheren" Klasse angehörig, nur weil er das eine oder andere bevorzugt...
Der PC ist halt eben für Tüftler, die gerne mal ein paar Minuten mehr investieren, dafür rumtweaken, Mods installieren etc. Mit einem "Tweakcharacter" kommt halt automatisch, dass es am PC mehr SPieler gibt, die bereit sind, sich mehr in ein Spiel zu vertiefen.
Natürlich sind am PC nicht alle Spieler so, und auf den Konsolen ist auch nicht jeder ein Gamer, der lieber Spiele ohne grossen Tiefgang hat. Aber die jeweilige Hauptzielgruppe der jeweiligen Plattform ist halt tendenziell eher so, oder eben so. Der Entscheid liegt also gewissermassen bei den Spielern, die sich eben für die eine Plattform entscheiden, respektive die Spiele auch kaufen! Schlussendlich werden die Entscheide der Publisher immer von der Nachfrage am Markt geleitet.
Um irgendwelchen doofen Klassendiskussionen vorzubeugen: Dieser Beitrag ist keinesfalls wertend! Zudem ist kein Gamer einer "höheren" Klasse angehörig, nur weil er das eine oder andere bevorzugt...
FitnessMuffin
L13: Maniac
Der PC ist nur gut für Simulationsspiele und mehr nicht. Alles andere gehört imho auf Konsolen. Ich finde zumbeispiel, auch wenn ich möglicherweise der einzige bin, dass Ego Shooter auf Konsolen besser sind/sich besser spielen. Es ist automatisch auch ein anderes Feeling. Auch wenn ich an meinen PC ein Gamepad anschließe, erreiche ich trotzdem nicht dieses Spielgefühl, wie man es eben auf den Konsolen hat.
Das kleiner entwickler ganz gut auf dem pc überleben können wundert mich überhaupt nicht. Sie investieren eben nicht soviel Geld in die Produktion und da reichen nunmal ein paar verkaufte einheiten um Gewinn zu erzielen.
Das kleiner entwickler ganz gut auf dem pc überleben können wundert mich überhaupt nicht. Sie investieren eben nicht soviel Geld in die Produktion und da reichen nunmal ein paar verkaufte einheiten um Gewinn zu erzielen.
also ist man ein stumpfsiniger spieler weil man kein mods installiert oder tweaken kann 
?
oblivion,C&C,Herr der Ringe gibt es auch auf konsole ,,da bleibt nicht mehr alzu viel übrig was deiner meinung einen vertieften spieler ausmacht ,netter versuch aber total banaler vergleich ..... mal wieder
?oblivion,C&C,Herr der Ringe gibt es auch auf konsole ,,da bleibt nicht mehr alzu viel übrig was deiner meinung einen vertieften spieler ausmacht ,netter versuch aber total banaler vergleich ..... mal wieder
sirtoby
L13: Maniac
Meiiiiiiine Fresse Xeno, stellst du dich eigentlich dumm? Das war kein Bashversuch! Im Gegensatz zu dir hab ich es nicht nötig... 
Es geht hier nicht darum, das spielen auf Konsolen banaler ist, das interpretierst DU hier rein. Es geht darum, dass PC Spieler häufig anders ticken als Konsolenspieler. PC Spieler beschäftigen sich halt oft gerne etwas länger mit einem Spiel, wollen es auskosten, tweaken, Nebenquests lösen. Konsolen sind nun mal ganz anders aufgebaut. Alleine dass man Spiele einfach nur einwerfen kann (oder jedenfalls konnte, ist heute leider nicht mehr selbstverständlich...) zeugt doch davon, dass Konsolen halt eher für Spieler gemacht sind, die nicht eine lange Einarbeitungszeit wollen, sondern losspielen und Spass haben. Um das zu ermöglichen muss man halt oft beim Realismus oder Tiefgang zurückstecken. Schliesslich will niemand nach Hause kommen nach einem harten Tag, auf die Couch sitzen und erstmal 3 Stunden investieren, damit man die Spielmechanik wenigstens ein bisschen raus hat. Wer nach Hause kommt und schnell eine Runde spielen will, der pfeift halt auf solche Sachen.
Und ihr könnt sagen was ihr wollt, Konsolen sind halt eher dafür konzipiert und die Hauptzielgruppe will eben genau das!
Nebenbei: Wie gut C&C ja auf Konsolen funktioniert wissen wir ja, dass Oblivion nicht zuletzt wegen den Konsolenfassungen alles andere als wirklich tiefgängig war (ebenso wie Mass Effect) ist nach euch wohl auch egal...
Es geht hier nicht darum, das spielen auf Konsolen banaler ist, das interpretierst DU hier rein. Es geht darum, dass PC Spieler häufig anders ticken als Konsolenspieler. PC Spieler beschäftigen sich halt oft gerne etwas länger mit einem Spiel, wollen es auskosten, tweaken, Nebenquests lösen. Konsolen sind nun mal ganz anders aufgebaut. Alleine dass man Spiele einfach nur einwerfen kann (oder jedenfalls konnte, ist heute leider nicht mehr selbstverständlich...) zeugt doch davon, dass Konsolen halt eher für Spieler gemacht sind, die nicht eine lange Einarbeitungszeit wollen, sondern losspielen und Spass haben. Um das zu ermöglichen muss man halt oft beim Realismus oder Tiefgang zurückstecken. Schliesslich will niemand nach Hause kommen nach einem harten Tag, auf die Couch sitzen und erstmal 3 Stunden investieren, damit man die Spielmechanik wenigstens ein bisschen raus hat. Wer nach Hause kommt und schnell eine Runde spielen will, der pfeift halt auf solche Sachen.
Und ihr könnt sagen was ihr wollt, Konsolen sind halt eher dafür konzipiert und die Hauptzielgruppe will eben genau das!
Nebenbei: Wie gut C&C ja auf Konsolen funktioniert wissen wir ja, dass Oblivion nicht zuletzt wegen den Konsolenfassungen alles andere als wirklich tiefgängig war (ebenso wie Mass Effect) ist nach euch wohl auch egal...
sirtoby
L13: Maniac
Und WO sind deine Argumente? Aha, es passt dir besser Shooter auf Konsole zu spielen. Am PC macht es auch mit Pad weniger Spass. Wieso? Wahrscheinlich einfach aus Prinzip, Meinungssache. Und komm mir nicht mit Couch! Mit dem PC kann man genauso gut von der Couch aus spielen! (mache ich übrigens auch) Gründe? KEINE!
Man, wenn du hier diskutieren willst, dann komm nicht mit Meinungen, sondern Argumenten, und zwar am besten nicht mit solchen, die auf Meinungen basieren, sonder RICHTIGE Argumente...
Wieso der PC nur für Simulationsspiele gut sein soll, naja, hast du Argumente? Wohl auch keine... Das Schöne am PC ist, dass Spiele wie DMC4 usw. auf dem PC genausogut funktionieren, nur umgekehrt wird es schwierig...
Übrigens, Rollenspiele mit mehr Tiefgang sind keine Simulationen...
isis
L03: Novice
- Seit
- 24 Jun 2009
- Beiträge
- 61
rts games kann man nur auf dem pc spielen...
Herminator
L11: Insane
- Seit
- 23 Nov 2006
- Beiträge
- 1.617
Fällt euch eigentlich nicht auf dass hier zu 99% immer nur sehr alte Spiele genannt werden um die achso komplexen PC-Spiele hervorzuheben? Der Markt dafür war damals genauso wie der gesamte Videospielemarkt reinste Nische. Risiken waren in jedem Fall gegeben. Warum gibt es denn heute nicht mal PC-exklusive hochkomplexe Spiele wenn sie ja nur dort gespielt werden und gekauft werden? Die Antwort ist: Weil einfach der Markt, die Zielgruppe auch am PC komplett fehlt.
Und für viele Spieler sind Tweaks oder Mods bei weitem kein Vorteil.
Manchen mag es Spaß machen sich durch unzählige Tweak-Seiten zu lesen und jeden einzelnen Parameter zu verändern aber die meisten wollen doch nur zocken und dabei Spaß haben, dabei muss das Spiel ja nicht gleich Casual oder simpel sein. Ein Beispiel wäre Battlefield 1943. Das spielt sich auf den Konsolen hervorragend, macht sehr viel Spaß, hat eine sehr gute Grafik, Punkt.
Und WO sind deine Argumente? Aha, es passt dir besser Shooter auf Konsole zu spielen. Am PC macht es auch mit Pad weniger Spass. Wieso? Wahrscheinlich einfach aus Prinzip, Meinungssache. Und komm mir nicht mit Couch! Mit dem PC kann man genauso gut von der Couch aus spielen! (mache ich übrigens auch) Gründe? KEINE!
Man, wenn du hier diskutieren willst, dann komm nicht mit Meinungen, sondern Argumenten, und zwar am besten nicht mit solchen, die auf Meinungen basieren, sonder RICHTIGE Argumente...
Wieso der PC nur für Simulationsspiele gut sein soll, naja, hast du Argumente? Wohl auch keine... Das Schöne am PC ist, dass Spiele wie DMC4 usw. auf dem PC genausogut funktionieren, nur umgekehrt wird es schwierig...
Übrigens, Rollenspiele mit mehr Tiefgang sind keine Simulationen...
da es meißtens am pc nur theorie ist mit pad dran und zocken ,auch das tolle games foe windows ist da ne tolle verarsche ,, ein pc sieht einfach hässlich aus neben dem fernseher und gehört einfach unterm schreibtisch,für den pc muß ich mir erst dann noch ein pad kaufen was rumbel technisch auch fast nie unterstützt wird,also mal wieder nur ne halbe sache
außerdem muß ich bei spiel wechsel dann immer mit pad und m&t herum jonglieren
sirtoby
L13: Maniac
da es meißtens am pc nur theorie ist mit pad dran und zocken ,auch das tolle games foe windows ist da ne tolle verarsche ,, ein pc sieht einfach hässlich aus neben dem fernseher und gehört einfach unterm schreibtisch,für den pc muß ich mir erst dann noch ein pad kaufen was rumbel technisch auch fast nie unterstützt wird,also mal wieder nur ne halbe sache
außerdem muß ich bei spiel wechsel dann immer mit pad und m&t herum jonglieren
Danke dass du meine These untermauerst, dass Konsolenspieler eine andere Zielgruppe sind.
Ach übrigens, ich finde meinen PC hübsch in dem edlen, schwarzen LianLi Gehäuse. Wie viel ich bezahlt habe? 60€
@Herminator: Interessant von dir gute Argumente zu hören!
In der Tat, am PC fehlt die Zielgruppe, um komplexe, anspruchsvolle Spiele nach heutigem Massstab (Budget 20-30Mio €) zu entwickeln. Und daher gibt es heute tatsächlich deswegen immer mehr dem Massenmarkt angepasste Spiele. Trotzdem ist der PC für komplexe Titel mit kleinerem Budget immernoch DIE Plattform schlechthin, da eine Zielgruppe für kleinere Produktionen immernoch steht.
Sins of a Solar Empire ist der beste Beweis dafür.
Kurz: Titel mit grossem Budget werden wegen der Verbreiterung des Spielemarkt (wofür leider und zum Glück die Konsolen verantwortlich sind) wohl nie mehr den Komplexitätsgrad von früher erreichen. Dass es KEINE Zielgruppe mehr für solche Spiele gibt ist aber falsch.
FitnessMuffin
L13: Maniac
Erstens, der PC ist einfach eine GROßE Maschine, die neben nem Fernsehen oder wo auch immer nichts zu suchen hat. Der PC ist viel zu laut. Ok, die Xbox 360 ist zwar auch laut, aber wenn man Spiele auf der Festplatte installiert hat, dann merkt man nichts mehr.
Als Nachteil für einen Gamer PC zählt der imense Stromverbrauch. Die Konsolen sind hier DEUTLICH!!! sparsamer.
Ausserdem, wenn ich von der Arbeit nachhause komme oder sonstwas, dann will ich mich hinsetzen ein Spiel anschmeißen und mit diesem Spaß haben. Bei dem PC muss ich immer warten, bis Windows hochgefahren ist, möglicherweise auch dieses bestimmte Spiel installieren, was schonmal durchaus mehr als 30 min in Anspruch nehmen kann. Dann muss ich das Spiel starten und alles erstmal selbst einstellen, weil die meisten Spiele zu dumm sind, um zu erkenne, was für ne Hardware man hat, um die Einstellung auch wirklich anpassen zu können. Das ist alles Zeit und man lebt ja schließlich nur einmal.
Mag sein, dass es meine Meinung ist, aber ich bin mir sicher, dass die meisten es genau so sehen.
Als Nachteil für einen Gamer PC zählt der imense Stromverbrauch. Die Konsolen sind hier DEUTLICH!!! sparsamer.
Ausserdem, wenn ich von der Arbeit nachhause komme oder sonstwas, dann will ich mich hinsetzen ein Spiel anschmeißen und mit diesem Spaß haben. Bei dem PC muss ich immer warten, bis Windows hochgefahren ist, möglicherweise auch dieses bestimmte Spiel installieren, was schonmal durchaus mehr als 30 min in Anspruch nehmen kann. Dann muss ich das Spiel starten und alles erstmal selbst einstellen, weil die meisten Spiele zu dumm sind, um zu erkenne, was für ne Hardware man hat, um die Einstellung auch wirklich anpassen zu können. Das ist alles Zeit und man lebt ja schließlich nur einmal.
Mag sein, dass es meine Meinung ist, aber ich bin mir sicher, dass die meisten es genau so sehen.
Danke dass du meine These untermauerst, dass Konsolenspieler eine andere Zielgruppe sind.
Ach übrigens, ich finde meinen PC hübsch in dem edlen, schwarzen LianLi Gehäuse. Wie viel ich bezahlt habe? 60
@Herminator: Interessant von dir gute Argumente zu hören!
In der Tat, am PC fehlt die Zielgruppe, um komplexe, anspruchsvolle Spiele nach heutigem Massstab (Budget 20-30Mio ) zu entwickeln. Und daher gibt es heute tatsächlich deswegen immer mehr dem Massenmarkt angepasste Spiele. Trotzdem ist der PC für komplexe Titel mit kleinerem Budget immernoch DIE Plattform schlechthin, da eine Zielgruppe für kleinere Produktionen immernoch steht.
Sins of a Solar Empire ist der beste Beweis dafür.
Kurz: Titel mit grossem Budget werden wegen der Verbreiterung des Spielemarkt (wofür leider und zum Glück die Konsolen verantwortlich sind) wohl nie mehr den Komplexitätsgrad von früher erreichen. Dass es KEINE Zielgruppe mehr für solche Spiele gibt ist aber falsch.
das hat nichts mit zielgruppe zu tun sondern eher mit umständlichkeit lobpreisen und sonst nix ,wenn du das besser findest ist das deine sache aber das hat überhaupt nix mit gleichwertigem komfor zu tun
coke501(tm)
ist der Meister
- Seit
- 20 Jan 2007
- Beiträge
- 15.019
Ich lese immer nur "Ich... ich... ich..."
Bringst du auch mal Argumente für den Untergang des PCs abseits von deiner persönlichen Abneigung oder müssen wir uns dran gewöhnen, dich zu überlesen??
- Status