Anmelden
?

PC vs. Konsole

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Brod schrieb:
Filme die besser sind, als das geschriebene Wort dazu? 2001, Stand by Me, City of God, Sideways, Casino und Goodfellas, Apocalypse Now, Dr. Strangelove, One Upon a Time in America, There will be blood, What's Eating Gilbert Grape, Winter's Bone, Schmetterling und Taucherglocke, The Color of the Money, Im Namen des Vaters, The Town, Lawrence of Arabia, No Country for old Men, Godfather, Psycho, The Killing, Scarface, The Wolf of Wall Street, Vertigo, Raging Bull, Zodiac...

Beides top? Bei Fight Club, Clockwork Orange (wobei ich persönlich den Film hier bevorzuge), Farenheit 451, L.A. Confidential oder Lolita wüsste ich nicht was ich als besser bezeichnen würde. Ähnliches gilt für die bisherigen 3 (?) Lehane-Verfilmungen.....
Oh ja und natürlich Forrest Gump.

Gibt natürlich noch mehr.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich meinte eher faktisch belegen und nicht deine Meinung. Denn seine Meinung stimmt laut dir nicht.
 
Mudo schrieb:
Ich meinte eher faktisch belegen und nicht deine Meinung. Denn seine Meinung stimmt laut dir nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mehr als die eigene Meinung kann in der Diskussion kaum einer anbringen und noch weniger behaupten können die meisten, dass sie die Bücher zu diesen Filmen gelesen haben, überhaupt von der Existenz wussten oder überhaupt jeden Film davon kennen.

Ansonsten bleibt mein Punkt bestehen: Meistens werden einfach großartige Bücher für Verfilmungen herangezogen und keine schlechten Bücher (die gibt es ja wohl auch zur Genüge) und dann kann man natürlich nicht immer erwarten, dass der Film ebenso großartig ist wie das Buch, dessen Qualität ja überhaupt erst Grund für die Verfilmung ist.
Es ist aber durchaus möglich und dafür gibt es genügend Beispiele.

Eigentlich ist kein Medium in der Hinsicht so weit wie der Film, denn weder Bücher, Videospiele oder Comics versuchen fremden Stoff so häufig und qualitativ hochwertig neu zu interpretieren wie Filme selbst und dabei wird sich an allen Ecken bedient, seien es Romane, Kurzgeschichten, Biografien, Comics, Visual Novels, Videospiele, Theaterstücke oder Musicals. Ich finde es also eher etwas vermessen wenn man diese generalisierende Aussage tätigt wie hier wieder der Fall gewesen ohne dass die Gründe ordentlich hinterfragt werden.
 
Naja, wenn du jemandem sagst seine Aussage würde nicht stimmen und dies nur auf deiner Meinung basiert, dann halte ich das nicht für korrekt. Natürlich darfst du eine andere Meinung oder Sicht der Dinge haben. Deshalb stimmt jedoch weder seine noch deine Meinung im Allgemeinen. Dennoch daanke für die Erklärung.
 
Mudo schrieb:
Naja, wenn du jemandem sagst seine Aussage würde nicht stimmen und dies nur auf deiner Meinung basiert, dann halte ich das nicht für korrekt. Natürlich darfst du eine andere Meinung oder Sicht der Dinge haben. Deshalb stimmt jedoch weder seine noch deine Meinung im Allgemeinen. Dennoch daanke für die Erklärung.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bücher sind immer besser als ihre Verfilmung", ist eine so starke Aussage, dass sie kaum stimmen kann. Außerdem sind beides nur getätigte Aussagen - warum ich hier also mehr in der Bringschuldstehe als jener, der sich extremer geäußert hat als ich und dabei weniger lieferte, das weiß ich nicht. Aber nun genug OT.
Dass ich bei so einem subjektiv geprägten Thema keinen Fakt liefern kann ist klar, aber jeder kann sich ausmalen welche Variante wahrscheinlicher zutrifft.
 
Mudo schrieb:
Naja, wenn du jemandem sagst seine Aussage würde nicht stimmen und dies nur auf deiner Meinung basiert, dann halte ich das nicht für korrekt. Natürlich darfst du eine andere Meinung oder Sicht der Dinge haben. Deshalb stimmt jedoch weder seine noch deine Meinung im Allgemeinen. Dennoch daanke für die Erklärung.
Klicken, um alles anzuzeigen...


derjenige der die Ursprungsaussage von wegen Bücher sind immer besser als Filme brachte hätte mit Beweisen antanzen müssen, dem wirfst du seine Meinung aber nicht vor, sondern nur Brod

Brod hat dann zurecht widersprochen und ich kann seiner Auflistung auch zustimmen in den Bereichen wo ich die Werke kenne.


Möchte da aus meiner persönlichen Erfahrung noch Shining und Der Name der Rose einbringen.

Die Bücher von King und Eco sind hervorragend und über jeden Zweifel erhaben, die Verfilmungen von Kubrick und Annaud aber genauso, trotzdem oder gerade weil die Regisseure sich gewisse Freiheiten gegenüber den Buchvorlagen nehmen.

Auch Bram Stokers Dracula und Mary Shelleys Frankenstein fallen in diese Kategorie gemessen an den Verfilmungen der frühen 90er von Copolla und Branagh

gibt noch viele andere beispiele, nenne hier jetzt aber nur noch 2 tolle verfilmungen, Misery und Buffalo Soldiers
 
Zuletzt bearbeitet:
Brod schrieb:
Bücher sind immer besser als ihre Verfilmung", ist eine so starke Aussage, dass sie kaum stimmen kann. Außerdem sind beides nur getätigte Aussagen - warum ich hier also mehr in der Bringschuldstehe als jener, der sich extremer geäußert hat als ich und dabei weniger lieferte, das weiß ich nicht. Aber nun genug OT.
Dass ich bei so einem subjektiv geprägten Thema keinen Fakt liefern kann ist klar, aber jeder kann sich ausmalen welche Variante wahrscheinlicher zutrifft.
Klicken, um alles anzuzeigen...

war auch doof ausgedrückt, sagen wir "in der Regel", dann sind beide Seiten glücklich


Bond schrieb:
Möchte da aus meiner persönlichen Erfahrung noch Shining und Der Name der Rose einbringen.

Die Bücher von King und Eco sind hervorragend und über jeden Zweifel erhaben, die Verfilmungen von Kubrick und Annaud aber genauso, trotzdem oder gerade weil die Regisseure sich gewisse Freiheiten gegenüber den Buchvorlagen nehmen.

Auch Bram Stokers Dracula und Mary Shelleys Frankenstein fallen in diese Kategorie gemessen an den Verfilmungen der frühen 90er von Copolla und Branagh

gibt noch viele andere beispiele, nenne hier jetzt aber nur noch 2 tolle verfilmungen, Misery und Buffalo Soldiers
Klicken, um alles anzuzeigen...


wie Brod schon sagte ist das eh alles subjektiv, ich finde z.B. die Bücher von King und Stoker besser als die Filme, aber wie er schon sagte ist OT und einen List-War will ich jetzt definitiv nicht starten.

Draygon schrieb:
Wird nicht installiert, viel zu viel gefrickel, wenn ich Ordner will starte ich meinen PC. Zum Glück ibn ich ja nicht gezwungen das Update zu installieren und kann alle meine Games in Zukunft ohne Update starten :awesome:
Klicken, um alles anzuzeigen...


ich frage mich was jetzt mehr gefrickel ist: Ordner erstellen oder das alte PSN in der Form weiter zu nutzen ^^
 
Viel höherer Takt und deutlich kleinerer TDP, schon heftig. Massig OC Potential also :-D
 
Cortana schrieb:
Viel höherer Takt und deutlich kleinerer TDP, schon heftig. Massig OC Potential also :-D
Klicken, um alles anzuzeigen...

? grade wenn der takt schon so hoch ist würde ich nicht viel weiter gehen
und der speicher ist ja auch schön höher getaktet dazu noch die anbindung des speichers


wird halt wieder die mittelkasse highend verkauft
und ja bi mir im klaren das die kerne schneller sind 25-30% dafür sind es aber auch wieder um die 22% weniger im verglech zum vorgänger
was wohl am ende bedeuten könnte in etwa die gleich bis etwas mehr leistung in einigen bereichen dafür flaschenhals im speicher was sicher probleme im 4k bereich machen wird
 
5M6DLcl.png


:angst2: goat simulator jetzt richtig awesome?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom