PC vs. Konsole

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Was liest du bitte?
Ich schrieb ihr müsst 400€ für eine PS4 zahlen damit ihr die neuen Spiele abspielen könnt.
Ich muss gar nichts an Hardwarekosten zahlen für die selben Multiplattformspiele in besserer Qualität, hab mir dann nur eine zweite Karte für SLI gegönnt um CGI ähnliche Bildqualität per Downsampling, Supersampling, oder Sparce-Grid Supersampling bei den selbst grafisch aufwendigsten Games zu forcen.

Du zockst ja gar nicht auf 1620 - du nutzt downsampling - du Schelm. Wir dachten schon, du hättest nen guten Monitor oder so. Aber nein, 1080p über Downsampling mit einer Grafikkarte die weniger als 400 Euro kostet, aber mit der Titan den Boden aufwischt. Aber keine R290, nein, weil SLI. Also wischt eine der unter 400 Euro Karten aus dem NVidia-Segment mit der Mutter aller Karten den Boden auf - und du brauchst davon 2. Das passt alles hervorragend zusammen - wirklich. Nachdem du ja NVidia nutzt kannst ja mal nen Screenshot von Deinem RIG präsentieren *trommelwirbel*.

Edit: Ah, die 680er ist also besser als die Titan. Ist dann auch sicher besser als die 780er - Rückschritt ala NVidia. Darum ist die Grafiklösung in der PS4 ja auch vorne, weil AMD und so.

KayJay - sorry, mehr muss ich nicht wissen. Dein Märchenschloss ist grade zur Hundehütte mutiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Thread muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Konsoleros denken doch tatsächlich ihre PS4 könnte sich auch nur ansatzweise mit dem PC in Sachen Leistung messen. :rofl3:
 
Du zockst ja gar nicht auf 1620 - du nutzt downsampling - du Schelm. Wir dachten schon, du hättest nen guten Monitor oder so. Aber nein, 1080p über Downsampling mit einer Grafikkarte die weniger als 400 Euro kostet, aber mit der Titan den Boden aufwischt. Aber keine R290, nein, weil SLI. Also wischt eine der unter 400 Euro Karten aus dem NVidia-Segment mit der Mutter aller Karten den Boden auf - und du brauchst davon 2. Das passt alles hervorragend zusammen - wirklich. Nachdem du ja NVidia nutzt kannst ja mal nen Screenshot von Deinem RIG präsentieren *trommelwirbel*.
Ich schrieb die ganze Zeit von Downsampling, das brauchst dann auch nicht schlecht reden denn so ein glattes Bild kennst du gar nicht.
Und keine Sorge, sobald der neue HDMI Standard mit 4K Monitoren @60Hz griffbereit ist bin ich auch dabei. Und Oculus kommt ja auch bald. ;)

Edit: Ah, die 680er ist also besser als die Titan. Ist dann auch sicher besser als die 780er - Rückschritt ala NVidia. Darum ist die Grafiklösung in der PS4 ja auch vorne, weil AMD und so.

KayJay - sorry, mehr muss ich nicht wissen. Dein Märchenschloss ist grade zur Hundehütte mutiert.
Wow du weißt nicht einmal was SLI ist, sag mal hats überhaupt eigentlich Sinn dir irgendwas zu schreiben denn ich glaube mehr als die hälfte davon verstehst du nicht einmal. :ugly:
 
Den Thread muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Konsoleros denken doch tatsächlich ihre PS4 könnte sich auch nur ansatzweise mit dem PC in Sachen Leistung messen. :rofl3:

Wieder das mit "dem" PC. Wie sieht den "der" PC aus? Es gibt sicher in DE ausreichend leistungsstarke PCs. Weltweit aber wird die Zahl doch denkbar klein. Wer kann sich schon ein Gerät für 1000 Euro leisten um zu spielen. Die Konsolen befeuern zumindest den Nachschub an Games, die auch die PCler gerne nehmen. Dass auf Konsole KZ und Ryse gefeiert werden (wegen der Grafik darf einen nach 8 Jahre langer Generation auch nicht wundern) und mit dem PC verglichen wird ist normal. Nur die, die mehr als 400 Euro für nen PC spenden, werden auch bessere Grafik als PS4 haben (wobei da die kommenden exclusives sicher die Latte ein wenig höher legen werden).
 
Dann wären über 10 Millionen PCs die im Betrieb sind, der PS4 überlegen, und das nicht einmal ein halbes Jahr nachdem sie erschienen ist. (2008 waren bereits über eine Milliarde PCs weltweit im Betrieb) Und der Vorsprung wird größer und größer. :banderas: :smoke:
 
Ich schrieb die ganze Zeit von Downsampling, das brauchst dann auch nicht schlecht reden denn so ein glattes Bild kennst du gar nicht.
Und keine Sorge, sobald der neue HDMI Standard mit 4K Monitoren @60Hz griffbereit ist bin ich auch dabei. Und Oculus kommt ja auch bald. ;)


Wow du weißt nicht einmal was SLI ist, sag mal hats überhaupt eigentlich Sinn dir irgendwas zu schreiben denn ich glaube mehr als die hälfte davon verstehst du nicht einmal. :ugly:

Ich spiel zumindest in echten 2560x1440p. Ohne Microruckler versteht sich. Damit dürfte das Thema SLI abgefrühstückt sein. Downsampling geht leider in 1440p nicht mehr - hätte ich als Alternative verwendet.
 
Dann wären über 10 Millionen PCs die im Betrieb sind, der PS4 überlegen, und das nicht einmal ein halbes Jahr nachdem sie erschienen ist. (2008 waren bereits über eine Milliarde PCs weltweit im Betrieb) Und der Vorsprung wird größer und größer. :banderas: :smoke:

Bei dem Tempo, das die PS4 vorlegt?

PS: Bei uns wurden alle PCs ausgetauscht - 20000 Stück. Jeder Kollege hat jetzt ein Laptop von Dell mit Dockingstation. Da muss man froh sein, wenn man bei 3 gleichzeitig geöffneten Excel-Files noch arbeiten kann. Aber dafür sind sie super stylish...
 
@ ashrak: tatsächlich? damit unterstreichst du ja nur noch mehr das argument dass DER PC der Ps4 unterlegen ist :)

Eigentlich wollte ich dir nur vor Augen führen, dass wenn deine Hypothese (1% der PCs der PS4 überlegen) tatsächlich zutreffen sollte, die Menge der PCs die der PS4 das Wasser abgraben sehr viel größer ist als du denkst. Sie ist sogar größer als die bisherigen Absatzzahlen von PS4 und ONE zusammen.

Tatsache ist aber auch, dass Low End-PCs gar nicht dafür angeschafft wurden um Spiele wie Star Citizen abzuspielen. Zusätzlich muss man auch bedenken, dass die Kosten die man investieren muss um eine PS4 zu schlagen, mit jedem Jahr geringer werden. Dann werden sich die Argumente in diesem Thread wieder von "ololol Killzone. Umadlol?ßßß" zu "ololol PC zu teuer, Xbox zu ramschig" wandeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso hast du dann geschrieben Crysis schafft nur 30? :ugly:

tu ich doch gar nicht.

KZ sieht noch immer nicht besser aus als Crysis, auch wenn ihr euch das dauerhaft einredet.

was bedeutet "besser aussehen"?
gefällt dir optisch besser?

weil technisch ist es(KZ) eben nicht besser.
weder von der performance her, noch von der technik an sich.


ja?
es(KZ) schafft schonmal nur 30fps im sp.
 
Eigentlich wollte ich dir nur vor Augen führen, dass wenn deine Hypothese tatsächlich zutreffen sollte, die Menge der PCs die der PS4 das Wasser abgraben sehr viel größer ist als du denkst. Sie ist sogar größer als die bisherigen Absatzzahlen von PS4 und ONE zusammen.

Tatsache ist aber auch, dass Low End-PCs gar nicht dafür angeschafft wurden um Spiele wie Star Citizen abzuspielen. Zusätzlich muss man auch bedenken, dass die Kosten die man investieren muss um eine PS4 zu schlagen mit jedem Jahr geringer werden. Dann werden sich die Argumente in diesem Thread wieder von "ololol Killzone. Umadßßß" zu "ololol PC zu teuer, Xbox zu ramschig" wandeln.

Im Endeffekt ist das richtig, die Leistung steigt, die Preisen stagnieren und irgendwann wird auch ein PC für 400 Löpse besser als die PS4 sein. Fraglich ist nur, ob die PS4 dann auch noch 400 kostet, oder schon eine Preissenkung hinter sich hat. Und dann ist fraglich, ob ein PC, der die PS4 schlägt, auch zukunftssicher sein wird. Da könnte es schon hapern. Am Ende wird der PC-Gamer IMMER mehr Geld in die Hand nehmen (müssen) um vorne dabei zu sein.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom