PC-Gaming-Hardware | Was gibt es neues auf dem Markt?

Marvomat

L14: Freak
Seit
15 Nov 2014
Posts
5.141
Switch
0108 1901 9809
Stromverbrauch ist gestiegen und der Preis ist geblieben.

Luftkühlung ist bei diesem Prozessor eigentlich nur beim Werkstakt möglich. Für die 4,0 GHz benötigt man schon eine einfache AiO-Kompaktwasserkühlung und bei 4,4 GHz geht nichts ohne eine echte Open-Loop-Lösung: Eine zum Vergleich getestete Corsair H100i versagte bereits nach 12 Minuten mit einem kompletten Heruntertakten der Kerne bei Temperaturen von jenseits der 90°C-Marke.
Und die Leistungsaufnahme steht beim übertakten in keinem Verhältnis, die explodiert förmlich.

Wird von keiner Seite so wirklich empfohlen :tinglewine:
 
Zuletzt bearbeitet:

Dingo

L99: LIMIT BREAKER
Seit
16 Jul 2006
Posts
40.640
XBOX Live
ikuzakDX
PSN
Randam1984
Steam
Elmalab
AMD hat auch wieder was neues vorgestellt, vor ein paar tage.
hat da einer ne gute übersicht/zusammenfassung?

ich bin irgendwie raus bei AMD. da kommt so viel verschiedenes.
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
AMD hat auch wieder was neues vorgestellt, vor ein paar tage.
hat da einer ne gute übersicht/zusammenfassung?

ich bin irgendwie raus bei AMD. da kommt so viel verschiedenes.
Sie haben zumindest mal ne Wasser gekühlte Vega gegen ne Stock 1080 verglichen und lagen etwa auf selben Niveau laut ihrer benchmarks wie ich im GAF gelesen habe.
kann sich jetzt jeder selber denken ob gut oder schlecht ;)
 

PlayerOne

L14: Freak
Seit
2 Apr 2007
Posts
6.634
Sie haben zumindest mal ne Wasser gekühlte Vega gegen ne Stock 1080 verglichen und lagen etwa auf selben Niveau laut ihrer benchmarks wie ich im GAF gelesen habe.
kann sich jetzt jeder selber denken ob gut oder schlecht ;)
naja treiber sind ja immer noch nicht fertig teil der neuen funktionen wie tile based rasterisation läuft ja immer noch nicht aktiv
obwohl es von der hardware unterstützt wird
Speaking of Fiji, there’s been some question over whether the already shipping Vega FE cards had AMD’s Draw Steam Binning Rasterizer enabled, which is one of the Vega architecture’s new features. The short answer is that no, the DSBR is not enabled in Vega FE’s current drivers. Whereas we have been told to expect it with the RX Vega launch. AMD is being careful not to make too many promises here – the performance and power impact of the DSBR vary wildly with the software used – but it means that the RX Vega will have a bit more going on than the Vega FE at launch.
genau diese funktion war es ja die seiner zeit maxwell so nen leistungs bust gegeben hat
imo finde ich es peinlich von amd erst ne pro karte zu bringen dessen treiber kaum laufen in einigen programmen und nicht mal alle funktionen bieten
und jetzt kommt die gamer karte und die treiber die alle funktionen haben sollen sind immer noch nicht fertig
es ist ja keine spekutation das die funktion inaktiv ist sondern kann dank trianglebin jeder testen der ne vega karte hat

zumindest kann man ja hoffen das für miner die karte nicht so gut geeignet sein wird
den die preise zu zeit sind lächerlich
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
Einzige scheiße ist das Icelake ja schon nächstes Jahr kommen soll in 10nm :)

Nebenbei



Also ein jahr später als die 1080 und dann der selbe preis, ist etwas schwach von AMD, auchnwenn AMD leute schon öfter jetzt auf reddit geschrieben haben das es bei Vega nicht um die Performance Krone ging.
Und wenn man bedenkt das sie 70% mehr tackt hat als Fury X, aber nur 30% performence mehr dabei raus kommen, ist Vega auch nicht gerade die beste Architektur die AMD gemacht hat.
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
DF meint auch wie die anderen seiten das man die große Vega echt vergessen kann und nur die kleine Vega die im bereich und teils knapp über 1070 performance liegt sich nur lohnt.

https://www.youtube.com/watch?v=L_Rl_zkgMOI



WTF soll die Vega 64 bitte AMD :ugly:
Wie ich damals sagte dank HBM2 wird sie zu teuer.

Und der verbrauch bei Vega ist heftig, da ist Nvidia sowas von besser unglaublich.



Wehe Nvidia lässt sich mit Volta jetzt schön zeit :tisch:

@Dingo

Wenn dann hol die RX56 die für 399€ kommen soll, aber die Minors werden den preis schön nach oben drücken ;)
 

PlayerOne

L14: Freak
Seit
2 Apr 2007
Posts
6.634
DF meint auch wie die anderen seiten das man die große Vega echt vergessen kann und nur die kleine Vega die im bereich und teils knapp über 1070 performance liegt sich nur lohnt.

https://www.youtube.com/watch?v=L_Rl_zkgMOI



WTF soll die Vega 64 bitte AMD :ugly:
Wie ich damals sagte dank HBM2 wird sie zu teuer.

Und der verbrauch bei Vega ist heftig, da ist Nvidia sowas von besser unglaublich.



Wehe Nvidia lässt sich mit Volta jetzt schön zeit :tisch:

@Dingo

Wenn dann hol die RX56 die für 399€ kommen soll, aber die Minors werden den preis schön nach oben drücken ;)
vega kannst zur zeit total vergessen hälte der funktionen sind entweder per treiber nicht aktivirt oder nicht verfügbar
beim oc der karte kann es zu den selben bugs kommen wie bei fe treiber

und von der leistung her mal ist die 56 30 fps schneller in nen game als die 1070 mal ist die 1070 40 fps schneller
je nach benchark liegt vega 64 /56 irgend wo zwischen 1060 und 1080ti zu zeit

bios scheint da auch nicht grad so toll eingestellt zu sein
nexus hat die spannung der 56 gesenkt um so mal eben mal 60 watt gespart und dabei sogar bessere fps erziehlt


vega ist zur zeit ne reine baustelle schon allein der treiber RS 17.30.1051 Beta 4 (RX Vega)
klar hier ihr wagen die gänge 4 und 5 gibts dann bei der nächsten inspektion nachgereicht
dieser treiber fuck erinnert mich irgend wie an windows 95 und die s3 da lief auch nix


benchmarks zur zeit ansehen bringt da eh kaum was mal sehen in ein zwei monaten fall der treiber dan fertig ist der die karte auch voll unterstützt
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
Also die einzigen benchmarks die ich gesehen habe in der eine Vega 64 annähernd in Ti gebiet kommt ist wenn ne seite oder Person die Ti ins CPU bottleneck gebracht hat bei den üblichen games die CPU power brauchen.

Hier 2 beispiele aus dem GAF wo jemand versucht hat die Vega etwas besser da stehen zu lassen gegen ne Ti





1080p bei Ti kannste knicken und jeder weiß das Hitman selbst in 1440p immer noch ein CPU bottleneck verursacht ;)

Stellt man die auflösung aber in einen bereich wo es nicht mehr zum CPU bottleneck kommt, sieht es wieder so aus wie in eigentlich jedem seriösen Test von den bekannten Seiten.





Auch bei CB das selbe bild wie bei den anderen.
Vielleicht hast du aber andere Beispiele die ich nicht gesehen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:

Morbol

L06: Relaxed
Seit
10 Sep 2008
Posts
483
Willst du ne CPU testen, dann lastet du die CPU zu 100% aus -> niedrige Auflösung,
Willst du ne GPU testen, dann lastet du die GPU zu 100% aus -> hohe Auflösung.
Was sollte man von einem GPU-Test haben, wenn die CPU bei 100% läuft und die GPU bei 40%? Genau keinen GPU, sondern einen CPU-Test. ;)
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
This ;) die Benchmarks mit CPU Bottleneck sind für den Popo um GPUs zu vergleichen.

Edit:

CB hat mal den Takt der beiden Vega auf den der Fury X runter getaktet um zu sehen was für nen Fortschritt AMD in den letzten 2 Jahren gemacht hat und das ergebnis ist stolze 6% von Fiji auf vega :banderas:

Die voll aktivierte Vega-10-GPU auf der Radeon RX Vega 64 bietet wie der voll aktivierte Fiji auf der Radeon R9 Fury X 4.096 Shader und auch die Anzahl der TMUs und ROPs ist gleich. Werden beide Grafikkarten gleich schnell getaktet, lässt sich damit perfekt der aktuell in Spielen sichtbare Fortschritt aus dem Wechsel der Architektur herauskristallisieren.
......

Das Ergebnis: Bei gleichem Takt für GPU und identischer Speicherbandbreite kann die Radeon RX Vega 64 im Durchschnitt einen Vorsprung von sechs Prozent auf die zwei Jahre alte Radeon R9 Fury X mit Fiji-GPU erzielen. Die Radeon RX Vega 56 ist im Durchschnitt bei gleichem Takt hingegen genau so schnell wie das vergangene Topmodell
 
Zuletzt bearbeitet:

PlayerOne

L14: Freak
Seit
2 Apr 2007
Posts
6.634
Also die einzigen benchmarks die ich gesehen habe in der eine Vega 64 annähernd in Ti gebiet kommt ist wenn ne seite oder Person die Ti ins CPU bottleneck gebracht hat bei den üblichen games die CPU power brauchen.

Hier 2 beispiele aus dem GAF wo jemand versucht hat die Vega etwas besser da stehen zu lassen gegen ne Ti




1080p bei Ti kannste knicken und jeder weiß das Hitman selbst in 1440p immer noch ein CPU bottleneck verursacht ;)

Stellt man die auflösung aber in einen bereich wo es nicht mehr zum CPU bottleneck kommt, sieht es wieder so aus wie in eigentlich jedem seriösen Test von den bekannten Seiten.


Auch bei CB das selbe bild wie bei den anderen.
Vielleicht hast du aber andere Beispiele die ich nicht gesehen habe.
na klar seriösen test bei der die 1500mhz gpu mit 1270mhz läuft :uglyclap:
warum nicht gleich base clock von 2247mhz

imo was mit damit sowas gibts auch und zig andere test die von der norm abweichen



gibt alle möglichen tests zu vega manchmal ist die 30 fps langsamer als ne 1070 manchmal sind die min fps bei vega 56 weit über der max fps der 1070
wie gesagt jetzt vega mit anderen karten zu vergleichen ist blödsin ohne richtigen treiber

was ich aber befürchte ist das diese noch sehr lange dauern kann da man schon anfang des jahren gesagt hat hardware fertig treiber nicht und jetzt soll man sie kaufen ohne final treiber der die hardware voll unterstützt
 
Zuletzt bearbeitet:

PlayerOne

L14: Freak
Seit
2 Apr 2007
Posts
6.634
Ist das überhaupt dasvselbe game in deinem beispiel? Und wo steht die auflösung? Und ja AMD hat verkackt, wie wir ja schon sagen.
Zwei Games in 1440p und dafür das als verkackt hat schlägt klein Vega sich doch vor je nach Game
Und wenn die. Spannung der GPU reduziert verbraucht sie ja auch nicht so viel.
Die GPU ist sicher guter Ersatz wenn der Treiber mal fertig ist aber ja da haben sie verkackt nicht bei der GPU sondern der Software.
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
@Marvomat

Wie immer halt bei AMD und wenn es dann so weit ist, zockt jeder schon auf ner neuen NV generation und die AMD spieler schreiben dann jetzt ist sie schneller als karte so und so die aber keinen mehr juckt.
Das ist das Problem von AMD seit paar generationen.

Zwei Games in 1440p und dafür das als verkackt hat schlägt klein Vega sich doch vor je nach Game
Und wenn die. Spannung der GPU reduziert verbraucht sie ja auch nicht so viel.
Die GPU ist sicher guter Ersatz wenn der Treiber mal fertig ist aber ja da haben sie verkackt nicht bei der GPU sondern der Software.
Ich hab doch schon gestern geschrieben das Vega 56 die Karte ist die man kaufen soll, verstehe ich jetzt also nicht ? Was sollen die 2 games jetzt zeigen? Das die 56 besser als AMD s Flaggschiff ist?
 
Zuletzt bearbeitet:

PlayerOne

L14: Freak
Seit
2 Apr 2007
Posts
6.634
Die Karten reifen dann wieder beim Kunden
ist es was schlimmer wenn meine karte mit der zeit duch updates kostenlos mehr leisung bekommt?
ein produkt wird nicht mit der zeit besser sondern wird fertig gestellt bei kunden das ist das problem

@Marvomat

Wie immer halt bei AMD und wenn es dann so weit ist, zockt jeder schon auf ner neuen NV generation und die AMD spieler schreiben dann jetzt ist sie schneller als karte so und so die aber keinen mehr juckt.
Das ist das Problem von AMD seit paar generationen.



Ich hab doch schon gestern geschrieben das Vega 56 die Karte ist die man kaufen soll, verstehe ich jetzt also nicht ? Was sollen die 2 games jetzt zeigen? Das die 56 besser als AMD s Flaggschiff ist?
die zeiw games das man zu zeit keine vernümpftigen test ergebniss bekommt schau dir mal nen test von anno an zu vega oder bf1 oder witcher 3 oder dirt

und wo ist die 56 besser als die 64? rechen leistung? fps? ah verbrauch! klar doch

zu zeit sieht es aus das alle vega karte mit zu starker core spannung laufen vom werk aus
spannung runten nehmen 50-60watt sparen mehr und gleichzeitig mehr leistung bekommen
wenn die der verbauch egal ist solltest anstatt den core takt den speicher takt hochjagen den beide vegas bekommen sind da limitiert
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Posts
21.118
XBOX Live
El VOTZO
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
Die 56 ist einfachndas bessere packet für ihren preis, so wie es das damals auch über die 970 hieß, ist doch nicht schwer zu verstehen.
Die Leute dachten aber nach einem jahr den Markt komplett NV überlassen, haut AMD ne karte raus die zumindest mit der Ti Konkurriert, statt dessen hat NV jetzt ein witzigen Tweet nachndem anderen raus das es keine karte gibt die dieses Jahr mit der TI konkurieren kann und die dinger sind wieder gefragt wie beim Launch xD
Denke so hat das AMD nicht geplant :v: und das der Endverbraucher, der kleine Peter von nebenan, erst seine Karte runter taktet sicher auch nicht



AMD wird sicher wieder so ne crazy dual core karte bringen :banderas: