• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

PC-Gaming-Hardware | Was gibt es neues auf dem Markt?

ach komm schon, willst du echt, dass 1070 gamer sich über dein build lustig machen? das kannst du doch nicht auf dir sitzen lassen!
Ein 1080 gamer macht sich über 1070 gamer lustig
Ein 1070 sli gamer macht sich über 1080 gamer lustig
Ein 1080 sli gamer macht sich über 1080 gamer lustig
Ein 1080 ti gamer macht sich über 1080 gamer und 1070 gamer lustig
Ein titan x2 gamer macht sich über 1080 gamer und 1080 ti gamer und 1070 gamer lustig
:boogie: :boogie: :boogie: :boogie: :boogie:
 
Oh wir sind ein wenig fanatisch unserem Hobby gegenüber. Oh was haben wir in einem Gaming Forum zusuchen...

Und wie können wir in einem Thread in dem es um neue Hardware geht - neue Hardware feiern...

Schlimm schlimm schlimm...

Warum regen sich eigentlich immer wieder Leute darüber auf, dass es hier User gibt die ein wenig mehr wert auf Performance legen als andere.
 
gibt mal wieder neues gerüchte zu polaris 10/11
AMD Polaris 10 Features 32 CUs & 5.5 TFLOPS
To Deliver R9 390X/390 Performance At Half The Wattage & Less Than $299

AMD’s Polaris 10 GPU reportedly features a 256bit GDDR5/X memory interface & cards based on the chip will feature 8GB of memory. The GPU packs 32 GCN 4.0 compute units for a total of 2048 stream processors, the same number found in AMD’s current R9 380X. However, Polaris 10 cards are reportedly significantly faster and will deliver R9 390X/390 class performance. Leaks also pit the MSRP at less than $299 at launch.

According to today’s leak the GPU is rated at 5.5 TFLOPS, which is 0.1 TFLOPS shy of the 2816 SP R9 290X. An impressive feat considering the 290X is a ~290W card with 37.5% more GCN stream processors and a memory interface that’s twice as wide. The card is also reportedly rated at less than 150W. According to a previous leak from Benchlife Polaris 10 graphics cards will be rated at around 110W-135W depending on the GPU configuration and clock speeds. Interestingly, according to VCZ this 5.5 TFLOP GPU is not even a desktop class chip but a mobility variant. This would bring R9 390X/390 class performance to notebooks.

AMD Polaris 11 Features 14 CUs & 2.5 TFLOPS
To Deliver R9 270X Performance At Less Than A Third Of The Wattage

Polaris 11 on the other hand will feature 14 GCN 4.0 compute units for a total of 896 stream processors. The GPU features a 128bit GDDR5/X memory interface and Polaris 11 cards will feature 4GB of memory. The GPU is rated at 2.5 TFLOPS and a TDP that’s less than 50 watts.

That’s 0.5 TFLOPS north of the 110W R7 370 at less than half the wattage & exactly the same performance of the 180W R9 270X. According to the latest leak Polaris 11 will replace the Bonaire GPUs powering the R7 360 and 260 series cards but will outperform the larger Pitcairn powered 370 and 270 series cards. Again, according to VCZ this is also a mobility variant of Polaris 11 that will power thin gaming notebooks.


http://wccftech.com/amd-r9-480x-470x-specs-allegedly-revealed/
 
Die Webseite videocardz.com zeigt angebliche Benchmarks aus 3DMarks Fire Strike Extreme mit einer laut eigenen Aussagen auf 2.114 übertakteten Geforce GTX 1080 (Speicher mit 2.503 MHz unverändert). Im Fire Strike Ultra sollen 6.232, im Extreme 12.921 und im normalen Fire Strike 26.456 Punkte erreicht worden sein.

Die Ergebnisse sollte man allerdings mit Vorsicht genießen. Die Werte entsprechen einem Plus von 20 bis 25 Prozent gegenüber den bisherigen Ergebnissen, die mit einer auf 1.860 beziehungsweise 1.886 MHz übertakteten Geforce GTX 1080 entstanden sein sollen. Mit 2.114 MHz sei die GPU jedoch nur um weitere 14 Prozent übertaktet worden. Zudem werden in den Screenshots keine Details zum System gezeigt inklusive GPU. Da die Ergebnisse nicht online validiert wurden, lassen sie sich nicht in der 3DMark-Datenbank verifizieren.

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Pascal-Hardware-261713/News/Geforce-GTX-1080-3DMark-Fire-Strike-Benchmarks-1195254/?utm_medium=social&utm_content=Nvidia-Pascal-Hardware-261713NewsGeforce-GTX-1080-3DMark-Fire-Strike-Benchmarks-1195254
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD wird wieder bluten müssen das sie Vega wohl erst ende des jahres bringen werden und Nvidia wird neue gewinn rekorde brechen.
Wenn Vega kommt wird Nvidia mit Titan und Ti kommen und die geschichte wiederholt sich.
Ob AMD da jemals wieder raus kommt aus dem Teufelskreis?
 
Damn, wollte ja eigendlich auf die 1080ti warten, aber die 1080 ist einfach zu verlockend.
Wann meint ihr kann man ungefähr mit der MSI 1080 Custom rechnen? Hoffentlich nicht erst ggn Juli ..:sorry:
 
AMD wird wieder bluten müssen das sie Vega wohl erst ende des jahres bringen werden und Nvidia wird neue gewinn rekorde brechen.
Wenn Vega kommt wird Nvidia mit Titan und Ti kommen und die geschichte wiederholt sich.
Ob AMD da jemals wieder raus kommt aus dem Teufelskreis?

Ich bin zuerst auf die Ergebnisse gespannt. Glaube das AMD viele Ausbrems-Elemente ihrer GCN-Architektur ausgemerzt haben und sie diesmal von sich überzeugt sind. Was halt komisch bzw. darauf hindeutet, ist, dass sie 1 Tag nach den 1080 bzw. 1070 Reviews(18ter Mai) ein Inside-Look veranstalten. Glaube diesmal, dass sie auch gutes OC haben werden und die Packdichte immer noch sehr gut im Bezug auf die Anzahl an CU's ist und zudem die Schwächen der Auslastung der CU's stark verbessert(bessere Workflow-Effizienz) haben. #Wenn nicht, wird es schwer zu überleben :v:
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sieht doch schon den Hype im Netzt wieder zu den Pascal karten, wie schon bei der 970 bis 980Ti und das hat sich genau auf die Verkäufe ausgewirkt.
AMD hat einfach unter gamern nicht mehr den ruf den sie mal hatten und ihn fehlt das geld das selbe PR kaliber auf zu fahren wie NV.
Nachteil ist klar das NV dadurch die preise sogut wie kontrolliert und selbst wenn AMD ne bessere karte bringen würde für weniger geld NV mehr verkaufen würde.
 
Man sieht doch schon den Hype im Netzt wieder zu den Pascal karten, wie schon bei der 970 bis 980Ti und das hat sich genau auf die Verkäufe ausgewirkt.
AMD hat einfach unter gamern nicht mehr den ruf den sie mal hatten und ihn fehlt das geld das selbe PR kaliber auf zu fahren wie NV.
Nachteil ist klar das NV dadurch die preise sogut wie kontrolliert und selbst wenn AMD ne bessere karte bringen würde für weniger geld NV mehr verkaufen würde.

Deswegen stellt sich die Frage wegen den 18ten Mai, ob sie den Hype von Nvidia stoppen wollen und sich selbst in Vordergrund zu schieben. Also man muss aber dann sagen, dass sie schon etwas zaubern müssen, da die 1080@2400Mhz ziemlich was reist :v: Aber wenn sie irgendwie dran sein sollten und der Preis stimmt, da könnte was gehen. Mir gefällt die Entwicklung nicht, bald haben wir es wie bei CPU's, wenig Leistung pro Gen und Preise stabil(wobei meist dann noch teurer Nvidia-Like ). Also wenn AMD dran sein sollte und ich nicht lange warten muss, dann mal gucken. Denn die Karten werden immer teurer und Nvidia macht pro Jahresbilanz immer mehr Mio. Gewinn und scheint immer noch nicht am Ende der Fahnenstange angekommen zu sein^^
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD wird wieder bluten müssen das sie Vega wohl erst ende des jahres bringen werden und Nvidia wird neue gewinn rekorde brechen.
Wenn Vega kommt wird Nvidia mit Titan und Ti kommen und die geschichte wiederholt sich.
Ob AMD da jemals wieder raus kommt aus dem Teufelskreis?
Nein, dafür fehlt jetzt einfach auch das Geld für R&D. Auf lange Sicht wird das wie im CPU-Markt laufen, AMD wird sich aus dem Highendmarkt komplett verabschieden müssen und höchstens noch Mittelklasse-Hardware anbieten können.

Ich bin zuerst auf die Ergebnisse gespannt. Glaube das AMD viele Ausbrems-Elemente ihrer GCN-Architektur ausgemerzt haben und sie diesmal von sich überzeugt sind. Was halt komisch bzw. darauf hindeutet, ist, dass sie 1 Tag nach den 1080 bzw. 1070 Reviews(18ter Mai) ein Inside-Look veranstalten. Glaube diesmal, dass sie auch gutes OC haben werden und die Packdichte immer noch sehr gut im Bezug auf die Anzahl an CU's ist und zudem die Schwächen der Auslastung der CU's stark verbessert(bessere Workflow-Effizienz) haben. #Wenn nicht, wird es schwer zu überleben :v:
Welche Ausbrems-Elemente? GCN kann einfach erst durch DX12 und Co. richtig gut ausgelastet werden, das bringt jetzt Jahre nach Einführung natürlich nicht mehr so viel, außer dass die Käufer ihre Karten noch länger behalten können, was gut für die Käufer aber schlecht für AMD ist.
Das ist eher ein Effizienzproblem. Die letzten nVidia-Generationen waren bis zum letzten auf gewisse Teilbereiche optimiert und konnten die Leistung deshalb sofort abrufen, hatten aber weniger Luft nach oben.

Man sieht doch schon den Hype im Netzt wieder zu den Pascal karten, wie schon bei der 970 bis 980Ti und das hat sich genau auf die Verkäufe ausgewirkt.
AMD hat einfach unter gamern nicht mehr den ruf den sie mal hatten und ihn fehlt das geld das selbe PR kaliber auf zu fahren wie NV.
Nachteil ist klar das NV dadurch die preise sogut wie kontrolliert und selbst wenn AMD ne bessere karte bringen würde für weniger geld NV mehr verkaufen würde.
Die Strategie ist wohl mit den Konsolen- und evtl. auch OEM-Deals im Notebookbereich etc. Fuß zu fassen und die Marge zu steigern, damit die Marktanteile nicht wie bei Maxwell bei 20:80 sondern eher bei 40:60 liegen, damit auch das Software-Ökosystem nicht so leidet.

Ob das gelingt ist die Frage. Vieles könnte auch beim Abschneiden in VR ankommen und wie groß VR überhaupt wird.

Im Grunde liegen alle nVidia-Karten momentan über dem psychologischen Schwellenwert von 400€, ich befürchte aber auch für AMD, dass der Hype das mitträgt und die GTX 970-Käufer für eine GTX 1070 noch mehr ausgeben werden.

Ich denke aus dem Highendbereich kann man AMD auf absehbare Zeit vergessen, wie du sagst, selbst wenn Vega kommt kann nVidia das leicht mit einer hochgetakteten Ti oder Titan mit mehr TDP abfangen. Die schauen ja auch nicht nur zu.

Deswegen stellt sich die Frage wegen den 18ten Mai, ob sie den Hype von Nvidia stoppen wollen und sich selbst in Vordergrund zu schieben. Also man muss aber dann sagen, dass sie schon etwas zaubern müssen, da die 1080@2400Mhz ziemlich was reist :v: Aber wenn sie irgendwie dran sein sollten und der Preis stimmt, da könnte was gehen. Mir gefällt die Entwicklung nicht, bald haben wir es wie bei CPU's, wenig Leistung pro Gen und Preise stabil(wobei meist dann noch teurer Nvidia-Like ). Also wenn AMD dran sein sollte und ich nicht lange warten muss, dann mal gucken. Denn die Karten werden immer teurer und Nvidia macht pro Jahresbilanz immer mehr Mio. Gewinn und scheint immer noch nicht am Ende der Fahnenstange angekommen zu sein^^
Sie werden nicht annähernd was zeigen, was gegen eine GTX 1080 bestehen kann. Selbst ein Erreichen der GTX 1070 ist zweifelhaft.
Polaris war nie dafür gedacht. Kann sein dass sie versuchen jetzt noch höher zu takten und die Leistungsaufnahme wieder zu erhöhen, aber gegen die 1080 wird auch das nicht reichen.
 
bin mit meiner r9 290 immer noch zufrieden.

und hab auch nichts auf dem Schirm, was unbedingt mehr leistung braucht,
 
Wenn du mehr als die Krümelauflösung 1080 willst, brauchst du GPU-Leistung ohne Ende.
 
Welche Ausbrems-Elemente? GCN kann einfach erst durch DX12 und Co. richtig gut ausgelastet werden, das bringt jetzt Jahre nach Einführung natürlich nicht mehr so viel, außer dass die Käufer ihre Karten noch länger behalten können, was gut für die Käufer aber schlecht für AMD ist.
Das ist eher ein Effizienzproblem. Die letzten nVidia-Generationen waren bis zum letzten auf gewisse Teilbereiche optimiert und konnten die Leistung deshalb sofort abrufen, hatten aber weniger Luft nach oben.

Sie werden nicht annähernd was zeigen, was gegen eine GTX 1080 bestehen kann. Selbst ein Erreichen der GTX 1070 ist zweifelhaft.
Polaris war nie dafür gedacht. Kann sein dass sie versuchen jetzt noch höher zu takten und die Leistungsaufnahme wieder zu erhöhen, aber gegen die 1080 wird auch das nicht reichen.

Es wurden HW-Elemente verbessert und zwar in vielen Einzelbereichen, sowohl in Front als auch in Backend. Es wurden Veränderungen an Cache, Scheduler usw. vorgenommen. AMD hat doch selbst ein Schaubild veröffentlicht und sprich von einer viel höheren Effizienz, was wiederum für eine viel bessere Auslastung der CU's pro Takt spricht.

AMD-Polaris-15.jpg




@18 Mai
Ich habe auch nicht behauptet, dass Polaris es mit 1080 aufnehmen wird. Es scheint aber so, dass sie etwas vorzuzeigen haben was für AMD dem Hype der neuen Nvidia-Karten entgegen kommen soll. Entweder wird doch Polaris 10 XT mit heftigem Preis gegen die kleine 104(1070) ankommen können oder VEGA wird kurzfristig geteasert mit brachialer Power oder ähnliches. Mal gucken, denn sie können doch nicht so hohl sein und ein Tag nach dem Paperlaunch/Tests mit Müll ankommen :v:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja sicher hat man viele Verbesserungen vorgenommen, das wurde mit Pascal aber auch gemacht und Maxwell war schon teils wesentlich effizienter als GCN :ugly:
 
Könnte mir auch vorstellen das AMD irgend wann nur noch die Konsolen Hersteller und Laptops bedienen will da sie einfach zuviel Geld im high End markt verlieren.
Sie haben aber auch immer so Komische ideen wie die jetzige Dual GPU bei denen selbst die treuen AMD Käufer in allen Foren die Köpfe schütteln :shakehead:
Selbst NV hat früh genug gemerkt das so Karten nicht mehr ankommen.
 
Ja sicher hat man viele Verbesserungen vorgenommen, das wurde mit Pascal aber auch gemacht und Maxwell war schon teils wesentlich effizienter als GCN :ugly:

Das meine ich genau, dass bisher dort AMD die größte Schwäche besaß und es in der letzten Gen nicht gelöst werden konnte. Sie haben genau an diesen Effizienz-Problemen angesetzt und klangen das letzte Mal sehr optimistisch. Somit scheint es, dass sie das Problem der Effizienz im Bezug auf GCN erkannt und wohl einen Durchbruch gehabt haben und dadurch auch Nvidia näher kommen können. Somit können sie Pro Takt mehr Leistung oder halt weniger Energie verbrauchen als bisher(laut AMD 2 bis 2,5-fache), wenn das OC jetzt auch klappen sollte und die Packdichte gleiches Niveau besitzt, dann mal gucken was so gehen wird. Problem bei der vorherigen Gen war das niedrige OC'-Potential und der hohe Verbrauch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnte mir auch vorstellen das AMD irgend wann nur noch die Konsolen Hersteller und Laptops bedienen will da sie einfach zuviel Geld im high End markt verlieren.
Sie haben aber auch immer so Komische ideen wie die jetzige Dual GPU bei denen selbst die treuen AMD Käufer in allen Foren die Köpfe schütteln :shakehead:
Selbst NV hat früh genug gemerkt das so Karten nicht mehr ankommen.

verstehe nicht p10 ist in etwa auf der leitsung einer 1070 wenn man von 2048 sp aus geht für 70-100$ weniger ?
wobei man da von der non x variante ausgehen kann

wie gut sie sich oc lassen wird sich zeigen aber wenn es nvidia schaft dank 16nm fertigung mehr als 2ghz zu schaffen wieso sollte amd bei 14nm nicht die patte höher legen können?
durch dickere frontend dürfe bei tessellation leistung steigen wieder mal
verbesserung am controller kann etwas bringen und die neuerung an den shadern könnten auch mehr leistung oder wenig verbrauch bringen

und was die dual karten angeht hat nvidia es wohl wegen dem titan z flop gelassen das teil war tot monate vor erscheinen mit seinen 3000$
amd hingegen scheint da noch gut mit der 295x2 gelaufen zu sein aber die derzeitige fiji dual karte richtet sich nach der bisherigen eindrücken eher nicht an gamer
und für zuküfigen gpus in 5-10 jahren könnten sicher vorteile davon haben das drot dran weiter gearbeitet wird
wir könnten mehere dies auf einen interposer bekommen oder mehere dies die wie der ram 3d-stacked sind

das nvidia immer als technologisch besser angesehen wird ist eher nen myhtos
tolles beispiel die multi display technik die neu! für nvidia karten ist bei pascal man kann mehere display an eine karte hängen
wow etwas was man bei amd seit fast 7 jahren hat (sep 2009)!!!
was kommt bei volta sli ohne brücke oder sli mit verschiedenen karten?
 
das nvidia immer als technologisch besser angesehen wird ist eher nen myhtos
tolles beispiel die multi display technik die neu! für nvidia karten ist bei pascal man kann mehere display an eine karte hängen
wow etwas was man bei amd seit fast 7 jahren hat (sep 2009)!!!
was kommt bei volta sli ohne brücke oder sli mit verschiedenen karten?

Ähm, wtf? Verwechelst du jetzt Multi Monitor mit Multi Projection?
 
Ähm, wtf? Verwechelst du jetzt Multi Monitor mit Multi Projection?

Wieso ???
Player hat recht. Erst mit Pascal wird NVIDIA mehrere Monitore unterstützen. Wenn man vorher mehrere Monitore angeschlossen hat - hat man auf dem Displays nur das gesehen was angezeigt werden sollte. Schade eigentlich. Aber jetzt mit Pascal wirds endlich besser und die Monitore zeigen endlich das was angezeigt werden soll.
 
Wieso ???
Player hat recht. Erst mit Pascal wird NVIDIA mehrere Monitore unterstützen. Wenn man vorher mehrere Monitore angeschlossen hat - hat man auf dem Displays nur das gesehen was angezeigt werden sollte. Schade eigentlich. Aber jetzt mit Pascal wirds endlich besser und die Monitore zeigen endlich das was angezeigt werden soll.

naja hat schon recht das mit den anpassen hab ich schon vergessen das war ja neu war wohl schon etwas spät zu vorstellung nicht ganz so mitbekommen
 
Zurück
Top Bottom