Ähm... Okami zum Beispiel ist gefloppt. GEFLOPPT! Die Fans wollten aber eins auf der Wii, weil's ja offensichtlich zusammenpasst. Was macht Capcom - bringt Okami auf die Wii. Das ist in dem Fall Fanservice, weil es klar ist, dass es sich auf der Wii nicht sonderlich verkauft. Capcom hat Zack and Wiki gemacht, eins der drei besten 3rdParty-Spiele. Sind schonmal zwei Pluspunkte. Okay, die Ports der REs sind wirklich "überflüssig", auch wenn es genug Leute gibt, die mit RE4 massig Spaß hatten. Capcom hat ja nur gute Spiele portiert. Ubisoft hingegen GT Pro Series, Monster 4x4, etc. Ich porte doch kein Spiel, was im Original 50% im Durschnitt hatte?!
Und ein weiterer Unterschied ist, dass Capcoms Ports tatsächlich gut waren. PoP war hingerotzt und der Rest war sowieso schon schlecht. Das ist allgemein das Problem bei Ubisoft auf Wii - egal, was sie machen - Non-Games, Ports oder Neuentwicklungen, bis auf den ersten RRR-Teil, sind alle schlecht geworden. Ich hab nichts gegen Casual-Games, wenn sie gut sind, gegen Ports von untergegangen, nicht mehr zu findenden, gefloppten Fan-Spielen und natürlich nichts gegen Neues, solange allgemein die Qualität stimmt. Und Capcom hat mit Sicherheit einen der besten Wertungsdurchschnitte der 3rds auf Wii.
Klar ist noch Luft nach oben, und mit den Tests sollte jetzt Schluss sein, aber Capcom auf eine Stufe mit Ubisoft zu stellen... Und Capcom hat Phoenix Wright in den Westen gebracht, das allein sollte sie erhaben machen.