Switch NX - Handheld? Konsole? Hybrid?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Ich dachte wir jeden hier von einem leistungsstarken HH, der auch auf den TV streamen/sich mit ihm verbinden soll.
Richtig. Aber in erster Linie wäre sowas ein Handheld. Nintendo wird es im Westen mit Sicherheit so bewerben, dass es eine Heimkonsoke zum Mitnehmen ist, auf der man dann auch Pokémon spielen kann. Aber sie zielen damit eben nicht vordergründig auf das klassische Heimkonsolenpublikum.
 
Naja, aber von welchem Titel konnte man etwas erwarten? FfXV (im großen Bereich) und Persona (das im kleinen Bereich) sind doch die einzigen Titel wo man etwas erwarten kann im Westen. Alles andere ist doch ein Furz. Dass die PS Fans hier alles hypen aus Japan weils an hochkarätigen Spielen fehlt ist ja nicht sooo neu.

Von Resi, MGS, Dark Souls und selbst dem eher schwachem SFV kann man im Westen nichts erwarten. Jedes dieser Games läuft im Westen besser als in der Heimat - in absoluten Zahlen gesehen. Gleiches gilt ja für so etwas banales wie PES. Mittlerweile ist ja selbst MH im Westen auf den Vormarsch. Japan sah natürlich vor 15 Jahren weit besser aus im Westen, aber da gibt es dann doch noch etwas mehr als FF...(auch wenn Konami mit MGS den Freitod gewählt hat).
 
Ich würde als Nintendo eher einfach 2 DLCs pro Jahr bringen. Und nicht wie bei MK8 nach zwei aufhören.

Bessere IP für DLC hat Nintendo nicht. MK und Smash sollten von dieser modernen Entwicklung eigentlich am meisten profitieren und Nin ging mit diesen IPs ja auch immer sehr gut um. Sony stellt sich da mit GT ja weit dämlicher an.

Ob sich das besser rechnet als innerhalb von drei oder vier Jahren zwei Spiele mit DLCs zu bringen wage ich zu bezweifeln.

Hängt eben davon ab wie sehr Nintendo den eigenen Entwicklungsprozess mittlerweile optimiert hat. MK7 und MK8 waren ja massive Anstrengungen um sie schneller zu bringen...kann vernünftig sein wenn man sich so zeitlichen Druck nimmt und Ressourcen spart. Könnte außerdem im GT-Szenario der PS3 münden - ein spätes MK auf der Plattform (siehe GT6) könnte ungewollt ein MK auf der darauffolgenden Plattform hinauszögern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hängt eben davon ab wie sehr Nintendo den eigenen Entwicklungsprozess mittlerweile optimiert hat. MK7 und MK8 waren ja massive Anstrengungen um sie schneller zu bringen...kann vernünftig sein wenn man sich so zeitlichen Druck nimmt und Ressourcen spart. Könnte außerdem im GT-Szenario der PS3 münden - ein spätes MK auf der Plattform (siehe GT6) könnte ungewollt ein MK auf der darauffolgenden Plattform hinauszögern.
Bei MK7 lags ja eher daran, dass Nintendo dringend ein Zugpferd für's erste Weihnachtsgeschäft brauchte. Aber es spricht in meinen Augen gar nichts dagegen, im ersten Jahr MK9 zu bringen und drei, vier Jahre später dann MK10. GT ist ein schlechtes Gegenbeispiel, weil PD damit offenkundig hoffnungslos überfordert war. Das dürfte Nintendo mit MK eher nicht passieren.
 
naja also mehr als ein Mario Kart oder ein Smash pro System braucht es imo nun wirklich nicht. Da soll Nintendo lieber die Ressourcen für ein ganz anderes Game nutzen.
 
Alles was auf der Mega E3 letztes Jahr gezeigt wurde und schon released wurde ist gebombt im Westen und in Japan. Dabei haben so viele hier geschrien.

Aber wie gesagt bei Sony macht es die Masse und ich denke das Glück das aktuell keine andere alternative Konsole am Markt existiert.

MGS 5, Dark Souls 3 und FF XIV sind gebombt?
 

Wenn der Hybrid kommt, muss Nintendo den bewerben mit "du kannst deine Spiele von daheim auch mitnehmen". Das ist eine Werbebotschaft, die jeder versteht. Ich glaube, dass "du kannst deinen Handheld nun auch an den TV anstöpseln" viel weniger zieht. Das ist in der mobilen Gesellschaft ja praktisch ein Rückschritt.

Auch wenn das Ding von der Leistung her dann eher Zweiteres wird...


Es ist gut möglich dass die japanischen Werbespots genau andersrum ablaufen (Handheld -> Konsole), aber im Westen werden wir imo zuerst die NX in der Dockingstation sehen.


@ Action-Adventure

Das Genre ist imo alles andere als "tot". Selbst wenn man Uncharted und Last of Us als Shooter abtut (was imo nicht stimmt), gibt es die ganzen Assassins Creed Spiele, Batman, Hellblade, Gravity Rush, God of War, Shadow of Mordor, Watch Dogs, Metal Gear Solid 5 usw.
Die Spiele werden zwar größer, aber das sind imo alles Action Adventure.
Wenn man sich nicht von der Ego-Perspektive ablenken lässt dann gehören auch Dishonored, Thief und Bio Shock dazu. Hinter der Bauklötzfassade von den LEGO Games schlummert im Kern meiner Meinung nach auch das AA Genre.
 
naja also mehr als ein Mario Kart oder ein Smash pro System braucht es imo nun wirklich nicht. Da soll Nintendo lieber die Ressourcen für ein ganz anderes Game nutzen.
Alle drei, vier Jahre ein neues Mario Kart? Wieso nicht? Wäre immer noch weit von der Ausschlachtung anderer Serien entfernt und dürfte auch nicht derartig Ressourcen verschlingen, das en masse andere Spiele darunter leiden. Und natürlich braucht Nintendo auch Cash-Cows. Mario Kart ist mit Sicherheit eine.
 
Alle drei, vier Jahre ein neues Mario Kart? Wieso nicht?

Anders als bei Xbox oder PS laufen Nintendos Konsolen doch oft nur 4 Jahre lang. In einer Konsolengeneration erscheinen vielleicht 2 oder 3 Mario Jump & Runs, aber imo keine 2 Mario Karts oder 2 Smash. Widerspricht auch den Longseller Anspruch von Nintendo - Produktionskosten für die Entwicklung langfristig wieder einzuspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anders als bei Xbox oder PS laufen Nintendos Konsolen doch oft nur 4 Jahre lang. In einer Konsolengeneration erscheinen vielleicht 2 oder 3 Mario Jump & Runs, aber imo keine 2 Mario Karts oder 2 Smash.

Was heißt hier "oft"? Das wäre das erste mal... Und wenn Scorpion erscheint ist die One auch nur vier Jahre draußen gewesen.
 
Was heißt hier "oft"? Das wäre das erste mal... Und wenn Scorpion erscheint ist die One auch nur vier Jahre draußen gewesen.

Mein Fehler. :sorry:
Mach aus der 4 eine 4.5 oder 5. Ändert aber nicht viel an der Argumentation. Der Lebenszyklus ist kürzer als bei der Konkurrenz. Nintendo müsste Smash & Kart schon quasi im 1. Jahr veröffentlichen um dann nach 3 Jahren einen weiteren Teil zu bringen. Bis dahin steht schon die neue Konsole vor der Tür und das Spiel landet wieder Cross-Gen auf dem Nachfolger.
 
Anders als bei Xbox oder PS laufen Nintendos Konsolen doch oft nur 4 Jahre lang.
Häh? Es gab zwei Konsolen, die vier Jahre liefen: der GBA und die Wii U. Der DS lief 7 Jahre, der 3DS wird sechs, wenn NX erscheint. Alle anderen Konsolen liefen mindestens fünf Jahre, was ein ganz normaler Konsolenzyklus ist.

Mein Fehler. :sorry:
Mach aus der 4 eine 4.5 oder 5. Ändert aber nicht viel an der Argumentation. Der Lebenszyklus ist kürzer als bei der Konkurrenz. Nintendo müsste Smash & Kart schon quasi im 1. Jahr veröffentlichen um dann nach 3 Jahren einen weiteren Teil zu bringen. Bis dahin steht schon die neue Konsole vor der Tür und das Spiel landet wieder Cross-Gen auf dem Nachfolger.
Welche Konkurrenz? Die Xbox One, die bereits nächstes Jahr quasi ihren Nachfolger bekommt? Oder die erste Xbox, die gerade mal vier Jahre durchhielt. Nintendo hat sich stets an die normalen Lebenszyklen der Konsolen-Gens gehalten und die liefen immer 5-6 Jahre. Erst mit der Wii U haben sie das durchbrochen. Bei den Handhelds haben sie vom GBA abgesehen immer sechs Jahre und mehr geboten. Insofern liegst du hier einfach falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom