1. Wäre die Wii leistungsfähiger gewesen, hätte sie wohl nahezu alle Multigames abbekommen. Bisher war der Hauptgrund für schwachen 3rd-Support bei Nintendokonsolen immer, dass sie sich schwach verkauft haben (Cube) oder dass ihre Technik zu schwach/zu ungünstig war (N64, Wii) oder halt beides zusammen (WiiU, N64). Da sich die Wii aber bombastisch verkauft hat, wäre ihr voller Multisupport sicher gewesen, wenn gleichzeitig die Technik stark gewesen wäre und das hätte sicherlich dafür gesorgt, dass auch deutlich mehr Coregamer zugegriffen hätten.
2. Nintendo hat von Anfang an eine satte Gewinnspanne mit der Wii-Hardware eingefahren (Schätzungen reden von 50-60 Dollar). Nintendo hätte also durchaus deutlich bessere Technik verbauen können, ohne dass das Teil in große Preissphären gegangen wäre. Zudem war die Konsole ja zeitweise so beliebt, dass sie auf ebay etc. selbst für 300 Euro wegging. Nintendo hätte sicherlich für sagen wir mal 279 Euro eine Wii plus starker Technik anbieten können und das hätte letztendlich für bessere VKZ gesorgt. Warum auch nicht? Die ganzen Casuals wären ja nach wie vor begeistert und heiß auf das Teil gewesen und die Coregamer wären durch die starke Technik und den damit verbundenen vollen 3rd-Support auch eher zugetan gewesen.
1) Ja, aber
wie viel stärker? Wir reden hier schon von einer
vielfachen Stärke-Steigerung, eine modernere CPU, eine modernere GPU, mehr RAM, mehr alles. Vielleicht hätte dein Szenario zu mehr Third-Party-Spielen geführt, aber das ist nicht gesichert. Der Gamecube war stark wie die anderen und hatte auch nicht "nahezu alle" Multigames gehabt. Mir gingen so Späße wie Okami, GTA, Devil May Cry und so durchaus auch ab. Mit einer leicht stärkeren Wii wäre man erneut die schwächste Konsole und dann hätte man wieder genug Ausreden gefunden, keine Spiele zu bringen - allem voran das "Nintendo-Kunden kaufen nur Nintendo-Spiele".
2) Ganz ehrlich: Nintendo hat aufgrund dieser "satten Gewinnspanne" überlebt. Ohne diese immensen Gewinne hätten sie nicht investieren können und auch nicht so viel Raum für Experimente.
Zumal eine "279€" Wii nicht mal ansatzweise an die Hardware von 360 (399€, subventioniert) oder PS3 (499€, extrem stark subventioniert) herankommen hätte können. 20€ mehr machen den Braten nicht fett, zumal Mehrfach-Kern-CPUs damals bei weitem nicht so verbreitet waren und richtig ins Geld gingen.
Mit der Wii hat Nintendo alles richtig gemacht, mit der WiiU vieles falsch. "Starke Technik" ist allerdings meiner Meinung nach nie
das Argument für eine Konsole. Die Software steht allem voran, das beweisen DS und Wii. Dazu kommt der Preis.
Folglich brauchen sie bei der WiiU mehr Software, Retail und Digital, sowie eine Preissenkung und eine Ausweitung der Features, um vom 3DS-Kuchen etwas mehr rüberzutragen. Daher finde ich die Idee gut, dass man das Gamepad neu positionieren will. Aber die große Frage ist das
wie!
