Und die vierte aus dem heimkonsolensektor zu handheld only mit tv out verdrängt.
Microsoft hat die Xbox eher selbst zerstört.
Und was wäre dabei gewesen eben nicht mehr alles DayOne in den Pass zu bringen oder noch unterschiedliche Preistufen einzuführen? Was ja jetzt ohnehin kommen müsste wenn es sich ja nicht rechnet...
Mag sein, ja.
Mit der 360 waren sie verdammt stark und aus irgendeinem dummen Grund habe sie am Ende der gen quasi aufgehört die Konsole zu unterstützen.Microsoft hat die Xbox eher selbst zerstört.
Man hatte ab der 360 die Möglichkeit zumindest mit der Playstation gleichauf zu sein.
Finanziell war man natürlich weit überlegen.
Mit der richtigen Strategie wäre man heute ganz anders aufgestellt.
Aber man musste ja experimentieren und andere Wege gehen
Mit Peter moore lief es damals noch.Mit der 360 waren sie verdammt stark und aus irgendeinem dummen Grund habe sie am Ende der gen quasi aufgehört die Konsole zu unterstützen.
Und mit der Xbox one haben dann komplett den falschen Weg eingeschlagen
Waren viel zu viele unfähige und zu gut bezahlte spasten am Ruder
Ist halt etwas schwierig. In der Vergangenheit (360 Zeit und Beginn One) waren Xbox Spieler rein statistisch kauffreudiger was Preis pro Spiel und Tie Ratio anging. Seitdem weiss man es nicht mehr aufgrund der fehlenden Zahlen von Microsoft. Durch den Apple vs Epic Prozess kann man anhand von Hochrechnungen ableiten das Xbox Spieler bei gleicher Userbase mehr Geld ausgeben als PS Spieler.Ich glaube ich erspare mir nach einer Quelle zu fragen. Hast wahrscheinlich wieder keine
Solche Posts finde ich so daneben. Aufgrund der Vergangenheit ist die Annahme von Sleeper zweifelhaft und die Frage nach einer Quelle legitim. Das fehlende Wachstum der Xbox auf die vorhandene Userbase abwälzen funktioniert nicht. Aktuell haben wir nur Gerüchte und nichts weiteres. Wie genau der Fahrplan aktuell aussieht erfahren wir anscheinend erst nächste Woche. Entsprechend ist seine herangehensweise absolut verständlich. Warum überreagieren wegen Gerüchten? Spekulieren kann man gern, aber daraus sollten keine Konsequenzen folgen. Das wäre ungesund emotional imo. Ausgelöst wirken hier ganz andere User als Kiteex. Warum bei einer zeitexclusiven Strategie die Xbox tot sein soll hat irgendwie niemand erklärt. Sonys Lineup wird positiv hervorgehoben mit zeitexclusiven Spielen, weil warten ist kacke und alte Spiele sowieso. Dann macht Microsoft selbiges und auf einmal ist die Konsole überflüssig? Scheint mir argumentativ extrem wacklig und einseitig. Dazu dann noch geblubbere wie der Effekt von fehlender Konkurrenz hätte keine negativen Folgen bzw. wäre überbewertet für den Konsumenten. Joa, muss diese Objektivität und der Spaß an Videospielen sein, die hier stets heraufbeschworen werden.
Vor allem frag ich mich wie blind dieser Personenkreis bei Microsoft gewesen sein muss. Nintendo steht seit Jahrzehnten für großartige First Party und Sony hat bei der PS3 dank ihrer First Party Bemühungen das Ruder rumgerissen bekommen und so noch die Kurve bekommen. Wie kommt man da bei Microsoft drauf das First Party keinen relevanten Part deiner Strategie sein sollte? Man kann nur vermuten das sie sich vom damals aufsteigenden Mobile Markt haben blenden lassen.
