Anmelden
?

PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
Ultimatix schrieb:
- kaum eigene Ideen
- blasse Charaktere
- vorhersehbare Geschichte
- anfangs spielerisch etwas eintönig
- Gerade weitläufigere Gebiete oft etwas karg
- seichte Rätsel und viele Quick-Time-Events (Die Quick Time Events mal wieder. Typisch Sony. :uglylol:
- manche Mechaniken sind überflüssig
- Fanservice kann Immersion stören
- Weitgehend gleich verlaufende Kämpfe und wenige Möglichkeiten, sich zu spezialisieren
- Manche, sonst zuverlässige Konter funktionieren bei einigen Gegnern meistens nicht
- Schwierigkeitsgrad zieht gegen Ende brutal an
- Nebenmissionen nur schmückendes Beiwerk
- plumpe Darstellung von Eves Outfits
- Umgebungen bisweilen sehr trist und leblos
- Sexualisierung der weiblichen Charaktere - Outfits brechen mit dem Szenario
- Steuerung bei Sprungpassagen unpräzise
- Kämpfe gelegentlich unübersichtlich
- Weniger Sexfaktor wäre besser gewesen!
- Mehrfachbelegung von Buttons
- Auch Bosse wiederholen sich teils in ähnlicher Form
- Cutscenes und viele Dialoge nicht oder nur umständlich überspringbar

www.gamersglobal.de

Stellar Blade Test | GamersGlobal.de

Ursprünglich als Multiplattform-Titel geplant, erscheint das Action-Adventure aus Südkorea nun exklusiv für PS5. Hier erfahrt ihr, ob das Abenteuer von Adam ...
www.gamersglobal.de www.gamersglobal.de
www.gamepro.de

Stellar Blade im Test - Ein tolles Actionfest, das seine großen Vorbilder nicht ganz erreicht

Stellar Blade mischt aus anderen Reihen bekannte Elemente zu einem spaßigen Actionspiel, liefert selbst aber nur wenig Neues. - Wertung
www.gamepro.de www.gamepro.de
www.eurogamer.de

Stellar Blade im Test: Spektakuläre Action und eine spannende Geschichte – für mich ein perfektes Actionspiel!

Stellar Blade im Test: Spektakuläre Action und eine spannende Geschichte – für mich ein perfektes Actionspiel!
www.eurogamer.de www.eurogamer.de
www.gameswelt.at

Stellar Blade: Test – Eine Action-Perle mit einem gewissen Geschmäckle

Stellar Blade zündet eine Bombast-Granate nach der anderen und platziert sich gekonnt zwischen Souls-like und Hack-and-Slay.
www.gameswelt.at www.gameswelt.at
www.games.ch

Stellar Blade - Test / Review - Wäre weniger Sexfaktor besser gewesen?

Gelungenes Skandal-Game oder überhypter "Souls"-Klon "Stellar Blade" sorgte bereits vor Release für mächtig Wirbel. Im Test zeigt sich, ob das Actionspiel auch in Sachen Gameplay überzeugen kann..
www.games.ch www.games.ch

Das sind ziemlich viele Kritikpunkte. :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und so zerbröselt das Game of the Gen der Blauen. :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ashrak schrieb:
Und so zerbröselt das Game of the Gen der Blauen. :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Was ich interessant finde auf Psychologischer Ebene:

In Vergangenen Tagen haben wir Aussagen und Ankündigungen zerlegt, die jemand getätigt hat.

Jetzt werden Aussagen und Ankündigungen zerlegt, von denen man sich wünscht jemand hätte sie getätigt.

Das ist eine spannende Entwicklung.
Gruselig aber spannend.
Bitte weitermachen!
:moin:
 
Ultimatix schrieb:
Da gibt es nur einen positiven Punkt, wewegen das Game trotzdem gekauft wird und wir wissen alle welcher das ist. :ol:

Brits GIF by BRIT Awards
Klicken, um alles anzuzeigen...
deswegen hat das Spiel auch 82% bekommen :ugly:
wieso wird hier denn zwanghaft jedes Spiel schlecht geredet xD
Ich würde mir Stellar Blade auch niemals kaufen, aber mit nem Meta von 82%, kann es so schlecht doch gar nicht sein :hmmm:
Hätte ehrlich gesagt mit 70-75% gerechnet.
 
Leprechaun schrieb:
deswegen hat das Spiel auch 82% bekommen :ugly:
wieso wird hier denn zwanghaft jedes Spiel schlecht geredet xD
Ich würde mir Stellar Blade auch niemals kaufen, aber mit nem Meta von 82%, kann es so schlecht doch gar nicht sein :hmmm:
Hätte ehrlich gesagt mit 70-75% gerechnet.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Frag mich das auch. Da fallen Aussagen wie ein 80iger Titel ist lediglich durchschnitt. Oder alles unter 90% ist Crap.

:shakehead:
 
Leprechaun schrieb:
deswegen hat das Spiel auch 82% bekommen :ugly:
wieso wird hier denn zwanghaft jedes Spiel schlecht geredet xD
Ich würde mir Stellar Blade auch niemals kaufen, aber mit nem Meta von 82%, kann es so schlecht doch gar nicht sein :hmmm:
Hätte ehrlich gesagt mit 70-75% gerechnet.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bedank dich bei blauen Brüdern, die hier behaupten alles unter 90% wäre Zeitverschwendung
 
Leprechaun schrieb:
deswegen hat das Spiel auch 82% bekommen :ugly:
wieso wird hier denn zwanghaft jedes Spiel schlecht geredet xD
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ist doch vollkommen normal hier. Wäre das ein exklusiver Titel für die ‚XBOX‘, gäbe es Feuer von der „blauen“ Seite. Andersrum sieht man bei dem Umgang mit ‚Hellblade II‘, wie schnell auf der einen Seite die Art des Spiels nicht mehr so toll ist, und auf der anderen solche Titel dann doch mehr Spiel darstellen als Film. :coolface:
 
CrsRoKk schrieb:
Ist doch vollkommen normal hier. Wäre das ein exklusiver Titel für die ‚XBOX‘, gäbe es Feuer von der „blauen“ Seite. Andersrum sieht man bei dem Umgang mit ‚Hellblade II‘, wie schnell auf der einen Seite die Art des Spiels nicht mehr so toll ist, und auf der anderen solche Titel dann doch mehr Spiele darstellen als Film. :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...
So ist es, schließlich befinden wir uns hier im war :)
Der wird in letzter Zeit wenig genug zelebriert
 
Ark schrieb:
Auch irgendwie kurzsichtig? Wir wollen Innovation und realistischere Spiele, gehen aber aktuell primär auf subjektiv sichtbare Grafik. Je besser es aussieht, desto besser. Wenn ein Spiel aber von Intelligenz und Lebendigkeit lebt, lass es auch nur Lappen sein, der nicht wie ein Stein festgenagelt ist (aktuelle Beispiele Horizon und FF XVI), dann wirkt allein dadurch die Welt nicht mehr so karg und wie eine Kulisse - es trägt halt dazu bei, eine realistische Umgebung zu haben. Wenn die Umgebung auf den Spieler reagiert, trägt das zur Lebendigkeit bei. Es gibt keine Interaktivität, sondern nur geskriptetes Zeug.

Das kann man schön mit der GPU pushen und die Grafik sichtbar erhöhen, aber dadurch, dass keine Dynamik in der Welt und den NPCs existiert, ist auch die CPU diesbezüglich nicht gefordert.

Aktuelles Beispiel hierfür ist Dragon's Dogma 2. Da wird sie CPU mal für dynamische Berechnungen der Welt benötigt und schon meckert die Spielerschaft. Und ein Horizon oder FF XVI wird sogar für die Grafik gelobt, weil die gesamte Welt sich so anfühlt, als wäre sie aus Gestein.

In Horizon reagiert ein NPC halt nicht dynamisch auf Gegner, die stehen rum und reagieren höchstens geskriptet mit einer Animation auf Gegner. In Dragon's Dogma 2 ist das alles vollkommen dynamisch. Jeder NPC reagiert auf die aktuelle Situation und wird in Echtzeit je nach Lage berechnet. Völlig anderer Anspruch an die CPU als bei einem Horizon oder FF XVI.

Ich habe den Ansatz von Dragon's Dogma 2 lieber, denn das führt langfristig zu lebendigeren Welten. Einfach Grafik pushen und die Welt so leblos halten ist ja wohl hoffentlich nicht die Zukunft. Und wenn die CPU da ausgereizt wird, werden wir auch in Zukunft 30 FPS haben.

Und wie du feststellen wirst, sind diese 30-FPS-Spiele meist "dynamischer", als nur blindes subjektiv sichtbare Grafik pushen. Da trägt ein Starfield aus technischer Sicht zur Lebendigkeit der Welt wesentlich mehr bei als ein Horizon.

Gamedesign-technisch passiert ja in Horizon absolut nichts. Damit kann man natürlich schön die CPU schonen und die GPU pushen. Beste Voraussetzungen für "subjektiv schöne Grafik".

Es sind halt zwei unterschiedliche Ansätze. Das eine Spiel reizt durch die Dynamik die CPU aus und die ist halt limitierter als eine GPU, somit ist 30 FPS wahrscheinlich. Das andere Spiel geht auf die GPU und will die subjektiv sichtbare Grafik pushen. Die GPU hat es einfacher, 60 FPS und mehr zu pushen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Also die Wertungen und Verkaufszahlen sagen mir,dass Horizon und FF16 bessere Spiele als DD2 sind. Und wenn dir fehlende NPC integrietet fehlt,musst du ja jedes FF Spiel nicht gut finden und auch 99% der restlichen Games.
 
Restriker schrieb:
Also die Wertungen und Verkaufszahlen sagen mir,dass Horizon und FF16 bessere Spiele als DD2 sind. Und wenn dir fehlende NPC integrietet fehlt,musst du ja jedes FF Spiel nicht gut finden und auch 99% der restlichen Games.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Habe ich irgendeine Aussage dazu gemacht? Mir geht's um den technischen Aspekt, insbesondere im Vergleichen mit diesen Spielen. Der technische Ansatz von DD 2 und Horizon sind völlig unterschiedlich. Die Grafikvergleiche ("SpielA sieht besser aus und läuft mit mehr FPS!") sind fehl am Platz, da völlig unterschiedlicher Grundgedanke und Gamedesign.

Manche tun so, als wäre eine Open World eine Open World. Nein, DD 2 und Horizon könnten kaum unterschiedlicher sein, was die Anforderungen an CPU und GPU angeht.

Spieltechnisch ist Dragon's Dogma 2 aber um einiges weiter als Horizon. Hier baut die Architektur auf eine dynamische Welt auf. Horizons Welt sollte von Anfang an eine "Kulisse" sein. Wenn ich raten müsste, welches Spiel uns in 10 Jahren technologisch weiterbringt, dann wäre das Dragon's Dogma 2. Denn man sieht, was komplexer ist: Es gibt mehr Spiele wie Horizon, die eben durchgeskriptet sind. Ist halt dieses typisch "cineastische Spiel".

Capcom hat da schon eine bemerkenswerte Lösung implementiert, die sich sicherlich weiter ausbauen lässt. Die NPCs reagieren dynamisch auf dich, Gegner und Umgebung. Das ist etwas, das macht heutzutage kaum ein Spiel. Warum? Weil zu komplex. Ist sozusagen eine eigene Art der "künstlichen Intelligenz".

Aber so wie ich das hier und bei der Presse beobachte, schätzen das auch wenige. Also auch kein Wunder, dass man dann lieber den konventionellen Weg geht und in Spielewelten weiter Kulissen hat. Mit "Realismus" oder "Intelligenz" hat das halt wenig zu tun.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom