Steras83
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2023
- Beiträge
- 8.117
Oh okay, das hört sich nach etwas an was sich wohl schon länger zieht?
Da halte ich mich dann besser raus
Anmelden
?
PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft
- Thread-Ersteller Savethestyle
- Erstellungsdatum
- Empfohlen
Da halte ich mich dann besser raus
Pockey
L13: Maniac
- Seit
- 7 Aug 2019
- Beiträge
- 3.859
Wir werden ihnen alles wegnehmen. Konsolen, Spielebibliothek & Gammelpass. Das kommt davon, wenn man sich mit uns anlegt
Dass das Ding niemals 200M gekostet hat, ist ohnehin klar. Und wenn doch, hat sich Philnocchio abzocken lassen. Ich schätze so ca. 20M
Zuletzt bearbeitet:
Ashrak
L20: Enlightened
Und da wollte jemand mit den oputdatet Zahlen hier argumentieren
Juni 4 Mio ist recht sicher.
Währenddessen nerven die Twitterponys inzwischen so extrem, dass sie nicht nur von $ony (das $ steht für Jamba Sparabo Premium) selbst auf Block gesetzt werden, sondern werden auch noch von der Gamingpresse selbst hart gedisst.
Zuletzt bearbeitet:
PS5 als GACHA Station?
hatte vorhin DOA 6 (über PS Plus Extra) gespielt .. übrigens ich liebe immer noch DOA
aber die CORE FIGHTERS Edition.. dachte ok ggf ist das Zeugs im Angebot.. ich dachte ich spinne. Season Pass 1 für 90 Euro.. dann hast noch weitere Season Passes. Jeder Kämpfer gesperrt musst kaufen usw etc.
Ich hatte DOA 6 nicht gespielt bisher und wollte aber eh nein. Kann Sony nichts für aber wie gierig ist bitte Koei Tecmo geworden.
Wenn du DoA liebst wundert es etwas das du noch nie von den Core Fighter Versionen gehört hast.
Immerhin gab es diese kostenlose Testversion bei der man sich Kämpfer und Spielmodi dazu kaufen muss schon bei DoA5. Selbst die teuren Season Pässe gab es dort schon.
Warum sollte Sony etwas dafür können? Weder ist es ihr Spiel noch ist diese Version ein Playstation exklusives Feature. Die Core Fighter Version gibt es sowohl auf dem PC als auch der Xbox.
NextGen
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jul 2012
- Beiträge
- 20.636
Er schrieb doch das Sony nichts dafür kann und hat Koei Tecmo kritisiert?
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.063
Und da wollte jemand mit den outdatet Zahlen hier argumentieren
Juni 4 Mio ist recht sicher.
Bin nicht so der vkz kenner. Ist 3mio viel für fighting games? Erscheint mir eher wenig?
Eisenschweißer
L14: Freak
- Seit
- 27 Jan 2018
- Beiträge
- 7.481
Was für eisige Temperaturen.
Zum Glück steht uns ein Weltenbrand samt aufkochender Gemüter ungeahnten Ausmaßes bevor, so spart man Heizkosten
Zum Glück steht uns ein Weltenbrand samt aufkochender Gemüter ungeahnten Ausmaßes bevor, so spart man Heizkosten
FFXVI ist Müll. Allein die nostalgische Musik macht den FF7 Trailer zu einer 10/10. Pure Liebe. <3Nö, weil der Trailer schlicht nicht gut ist.
FFXVI hats besser hinbekommen aber war ja dann doch nicht das Brett, was du dir erhofft hast
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.988
Viel. Ist jetzt das 5. erfolgreichste SF Spiel und die sind mit dem 10 Mio target nach 7 Jahren on Track. Wird SFV als erfolgreichste SF ablösen
Arcturio
L18: Pre Master
Was er wohl meint - und ich hier nur teilweise zustimme: Der FF 16 Trailer vom gezeigten (Kampfsequenzen, Ausrichtung, die Welt) wirkte schon geil. Auch der Soundtrack ist sehr bombastisch und im Spiel fand ich die Musik hammer. Nur war das Gameplay halt "SEICHT". RPG Elemente so dünn vorhanden. Es war zu einfach gestrickt. Und viel zu viele Cutscenes. Im Nachhinein fand ich FF16 eher einen Flop auch wenn die Story mir gefiel war alles drum herum Fassade.
FF7 Rebirth hat jedoch die Musik schon direkt Gänsehaut erzeugt
. Aber das nur bei denen wohl, die damals FF7 spielten. Ich freu mich mega auf das Game aber kenn das FF7 damals von meiner PS1 noch, welches ich mir kaufte mit meinem ersparten und dem Restgeld von meiner Klassenfahrt zurück aus UK. Wobei FF7 Rebirth auf mich wegen Nostaglie einfach mehr wirkt und bei mir mitunter ein Grund war nochmal auf PS5 umzusatteln.
Zuletzt bearbeitet:
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Steras83
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2023
- Beiträge
- 8.117
Also mein Mann, Fan der FF-Reihe seit der PS2 war mit FF16 sehr zufrieden.
Gut, ist natürlich viel Geschmackssache.
Aber mal interessehalber, liegt die Kritik hauptsächlich daran das es "anders" ist als die frühen Teile?
Zu viel Cutscenes? Zu "seicht"?
Obwohl fast alle Spiele die als zu "einfach" genannt werden sind für mich schon gar nicht mal so einfach auf normaler Schwierigkeit
Weil ich kann mich gut erinnern, auch schon FF12, FF13, FF13-2, FF13:LR als auch FF15 bekamen schon ziemlich viel Kritik ab, obwohl das eigentlich alles ziemlich gute Spiele waren.
Wird langsam wirklich mal Zeit das ich in meinem Playstation Backlog vorwärts komme um mal selbst FF15 oder FF16 zu spielen
Arcturio
L18: Pre Master
Das Hauptproblem bei FF16 ist für mich, dass es viel zu ausgedünnt ist und zu einfach gehalten. Cutscene, Kampf (Kämpfe kannst mit Button Smashing schaffen).
Jegliche RPG Elemente sind so vereinfacht oder nicht vorhanden. Weder Buffzauber (Hast, Vert.+ usw) noch Nerfs (Verlangsamung, Stumm, Paralyse, usw) was eigentlich in irgendeinerweise in einem RPG dazu gehört. Nicht mal vergiften (Gift) ist vorhanden. Dann das Waffen und Rüstungsmanagement komplett über Bord geworfen. Du kannst lange mit einer Ausrüstung spielen. Wenn du dann einfach die neueste Ausrüstung kaufst hast die beste. Du musst dir keine GEdanken machen. Selbst wenn man spezielle Ressourcen farmed für eine Waffe und die dann herstellen kann episch (Lila mein ich war das) Paar Min später findest automatisch eine neue Standardwaffe die besser ist. Für was das ganze geute für die epische Waffe?
Die Welt ist in kleine Areale aufgeteilt. Damit könnte ich noch leben aber alle Nebenquests sind 1. richtig langweilig und stupide und 2. du musst immer in diese kleinen Areale zurück. Die Nebenquests wirken noch mehr aufgesetzt bei FF16.
Und manche Kämpfe sind extrem in die Länge gezogen. Der Kampf gegen Hugo Kupka z.B. zieht sich sooo lange hin und das ist einfach nur ein Boss, kein Endgegner. Hinzu viel zu viele Cutscenes die kürzer gehalten werden können. Das Spiel ist wirklich mehr "Filme schauen" und komplett einfach aufgebaut um jeden möglichen Spieler da draußen auch mit 0 Gaming Ahnung den Einstieg zu ermöglichen.
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.063
Man erwartet von FF einfach mehr, als "gute Spiele". Sie haben die PlayStation neben MGS erfolgreich gemacht und standen für die überragende Qualität von PlayStation-Games, an die so in dieser Form keine Konkurrenz mithalten konnte. FF13 war schlauchiges, schlechtes Gamedesign ohne Städte. FF15 war richtig mieses, unfertiges Storytelling in einer lahmen Open World. FF16 war für mich ausgelutschtes West-RPG-Setting in einer unsympathischem, düsteren Welt, ohne dann wirklich düster zu sein, während das Kampfsystem ein richtig weirdes Buttonsmashing war.Also mein Mann, Fan der FF-Reihe seit der PS2 war mit FF16 sehr zufrieden.
Gut, ist natürlich viel Geschmackssache.
Aber mal interessehalber, liegt die Kritik hauptsächlich daran das es "anders" ist als die frühen Teile?
Zu viel Cutscenes? Zu "seicht"?
Obwohl fast alle Spiele die als zu "einfach" genannt werden sind für mich schon gar nicht mal so einfach auf normaler Schwierigkeit
Weil ich kann mich gut erinnern, auch schon FF12, FF13, FF13-2, FF13:LR als auch FF15 bekamen schon ziemlich viel Kritik ab, obwohl das eigentlich alles ziemlich gute Spiele waren.
Wird langsam wirklich mal Zeit das ich in meinem Playstation Backlog vorwärts komme um mal selbst FF15 oder FF16 zu spielen
FF7 Remake hat zumindest seine Tradition behalten, den Spieler in eine tolle Fantasy-Welt zu führen, die ernste Themen anspricht aber ihren Charme und Humor nicht verliert, und ihm storytechnische Höhepunkte serviert, um ihn bis zum Ende am Ball zu halten. Das Kampfsystem war auch etwas taktischer und weniger Buttongekloppe. Vielleicht auch nicht das beste RPG unserer Zeit, aber eines der besten. Das kann man von FF13,15,16 nicht behaupten.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Gut für SF oder den Erwartungen entsprechend, aber bei Fighting Games waren Tekken und MK zuletzt größer - auch wenn ich glaube, dass das neue MK bissl unter den Erwartungen läuft.
Steras83
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2023
- Beiträge
- 8.117
Vermutlich dann für mich immer noch schwer genug
Gut, das kenne ich mittlerweile
Okay das verwundert mich jetzt wirklich ein wenig, gehörte doch zu FF eigentlich immer dazu?
Das erinnert mich in Teilen an Assasins Creed. Ist also in etwa damit vergleichbar?
Ich vermute da bin ich 14 Jahre MMORPGs abgehärtet.
Denke ich weiß was du meinst, sammle x davon, bringe sie zu Y.
Rede mit X und bringe den Brief zu Y.
Sowas in der Richtung?
Verstehe. Mich persönlich stören Cutscenes nicht so sehr, hatte gestern Endkampf bei Miles Morales, und da gab es auch sowas zwischendrin.
Aber ich denke ich weiß dann was du meinst, diese Unterbrechungen teilweise im Kampf um auch den Kampf in ein anderes Areal zu wechseln?
Also eigentlich perfekt für mich
Spaß beiseite, bin kein Kack-Noob was Skills angeht, aber von "Pro-Gamer" auch Meilenweit entfernt, also irgendwas zwischen Casual und Pro
Ist mir schon öfters aufgefallen wo manche dann schreiben, Kampf XY in einem Spiel ist so easy, das ich mich da teils abmühen muss
Pockey
L13: Maniac
- Seit
- 7 Aug 2019
- Beiträge
- 3.859
UK Charts: Week 1, 2024 (Dec 31 - Jan 06)
Und dann wundern sich MS-Fans noch ernsthaft, warum Xbox Third Party geht
Steras83
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2023
- Beiträge
- 8.117
Danke für die Erläuterung
Also in dem Sinne eine Kombination aus Gamedesign/Gameplay, Storytelling, Open World und Kampfsystem, je nachdem um welchen Titel es geht.
Da ist dann Kritik auch durchaus angebracht, und ich denke auch Square muss sich das gefallen lassen.
Aber ist es eher so das die Kritik eher aus den Vergleichen mit den alten Teilen herrührt, also das man von einem FF13 - FF16 eher ein FF7-FF9 erwartet?
(Ich versuche das für mich einzusortieren, da ich viele FF Spiele meinem Mann zugeschaut habe, aus eigener Erfahrung aber nur FF14 bisher kenne).
Wobei FF14 ja bisschen ein Sonderfall ist, als MMORPG