@nullpointer: Battlefield1 läuft am PC auch auf 4gb Systemen, halt nicht gut (aber das liegt auch an den verwendeten CPUs und dafür ist es nicht angepasst). Denke das könnte man mit Anpassung schon hinkriegen, wenn der Publisher es wirklich möchte, an den höchstens 2gb Ram Unterschied sollte das zumindest nicht scheitern. Zumindest wäre ich mir nicht so sicher wie duAber ich glaube auch nicht dass es kommt, wäre auch schon ne olle Kamelle bis zum Launch der Switch.
Meinst du 2GiB System-RAM und 2GiB V-RAM? Hat jemand Battlefield schon einmal mit 2GiB System-RAM gestartet?
@ Xyleph
Switch wird auch ganz sicher keinen 9000 mAh Akku haben und genauso wenig wird der Tegra von Switch mit Peak-Leistung laufen. Eigentlich sollten das Selbstverständlichkeiten sein bei einem mobilen System, die man nicht jedes Mal erwähnen muss.
Ich finde den Artikel oben vor allem deswegen interessant, weil er sich mit künftigen Shrinks beschäftigt, die inzwischen erfolgt sind. One S und Slim verbrauchen im 16nm-Verfahren bei Spielen etwa immer noch 80-90 Watt, während Shield im 20nm-Verfahren etwa 20 Watt verbraucht. Würde man die Shield mit 16nm-Shrink bauen, dann würde die wohl bei 15-17 Watt bei gleicher Leistung landen. Ich weiß nicht, über welche zauberhafte Technik Nvidia verfügt, dass sie mit Switch dann annähernd XBox One-Leistung erreichen wollen.
Wer spricht denn von annähernd? Gestern war von 80% als höchstes der Gefühle die Rede und da waren eventuelle Vorteile der aktuellen Nvidia Hardware schon eingepreist. mag trotzdem zu hoch sein, aber imo sind 600gflops (fp32)+ möglich und ich denke Switch könnte im Vergleich zur bone mehr leisten, als es das Papier vermuten lässt. Die Kühlung wird wohl nicht zum Spaß verbaut sein und es kann schon sein, dass Switch nen relativ hohen Takt bei der GPU halten kann, ich denke auch, dass nvidia und Nintendo die letzten 2 Jahre nicht nur Däumchen gedreht haben und an der Effizienz gearbeitet haben, und Pascal ist nunmal deutlich effizienter als Maxwell, auch deutlich effizienter als der 20nm X1 (diese Fertigungsgröße war ein Reinfall). Meine Pascal GPU hält ohne Übertaktung 1900mhz, da wird der gekühlte Nintendo Tegra zumindest den gemäßigten normaltakt halten können
@ Xyleph
Switch wird auch ganz sicher keinen 9000 mAh Akku haben und genauso wenig wird der Tegra von Switch mit Peak-Leistung laufen. Eigentlich sollten das Selbstverständlichkeiten sein bei einem mobilen System, die man nicht jedes Mal erwähnen muss.
Ich finde den Artikel oben vor allem deswegen interessant, weil er sich mit künftigen Shrinks beschäftigt, die inzwischen erfolgt sind. One S und Slim verbrauchen im 16nm-Verfahren bei Spielen etwa immer noch 80-90 Watt, während Shield im 20nm-Verfahren etwa 20 Watt verbraucht. Würde man die Shield mit 16nm-Shrink bauen, dann würde die wohl bei 15-17 Watt bei gleicher Leistung landen. Ich weiß nicht, über welche zauberhafte Technik Nvidia verfügt, dass sie mit Switch dann annähernd XBox One-Leistung erreichen wollen.
Bingo.
Aber man wird ja lieber von der Seite angefahren, wenn man es sich erlaubt keinen Octa-Core oder Hexa-Core mit zwei Denver 2 Kernen und 80% GPU - One Leistung erwartet :v:
Ich finde den Vergleich mit Pixel C nur interessant, weil hier selbst in einen 10 Zoll Tablet der x1 auf ~850 MHz runtergetacktet wurde. Das als Anmerkung, wenn teilweise erwartet wird dass in einem 6,2 Zoll Tablet das Ganze dann in 1,5 GHz laufen soll, 20nm vs 16/14nm hin oder her. Auch noch mit der doppelten Anzahl an Kernen
Würde nicht einmal völlig dementieren, dass man ggf. auf mehr als vier Kerne setzt, dann aber nur unter der Voraussetzung, dass die Kerne jeweils weit geringer getaktet sind. So dass man halt eher in die Breite geht, anstatt einzelne Prozessoren hoch zu takten.
Das hier sind übrigens die Taktungen der PS Vita
CPU: Quad Cortex-A9: Default, 333MHz
GPU: SGX543MP4: Default, 111MHz.
Da gab es schon längst Smartphones, bei denen die gleiche CPU mit 800 MHz lief und der SGX543 wurde immer mit 200 MHz angegeben, wenn es um die offizellen Leistungsangaben ging. Der Unterschied ist halt nur, bei der Vita muss so ein Chip auf über mehrer Stunden in dem Gehäuse laufen und nicht nur über kurze Zeiträume mal den Turbo reinknallen.
