Anmelden
?
Nintendo Rev.
- Thread-Ersteller sevenofmein
- Erstellungsdatum
- Status
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.538
Goodplayer schrieb:
Ich höre da nur Wunschdenken. Weshalb sollte ein 4-core[lol] CPU von IBM besser sein als der cell von IBM, an dem zusätzlich noch Sony und Toshiba gebastelt haben?! Meinst du IBM zaubert nen 4 Kern CPU aus dem Hut? Wenn der Revo nen ähnlichen CPU wie die xbox kriegt kannst du schon froh sein, die GPU wird wohl nen tick schwächer ausfallen. Was du da oben geschrieben hast grenzt an reine Utopie
Und noch ein WICHTIGER Punkt der zeigt dass das alles totaler Unsinn ist wäre folgender: Nintendo hat bislang keine Konsole hergestellt die sie subventionieren mussten! MS mag es sich leisten können ihre xbox 360 für 300 euro zu verkaufen aber für 380 Euro zu produzieren. Nintendo kann das nicht! Bzw können würden sie es, wäre allerdings eine absolut absurde Idee. Nintendo macht mit Spielen Gewinne nicht so wie MS mit Software. Nintendo hat keine 2 Milliarden Dollar verloren mit der Momentanen Generation, sie haben den Höchsten Reingewinn von den Dreien erzielt!
Sie werden auch kaum eine Konsole für 500 Euro auf den Markt werfen, das würde der Preis wohl sein für ein System wie das von dem du träumst, und das dann für 300 Dollar verkaufen wie es MS macht kommt bei BigN sowieso nicht in Frage. Das ist mitunter ein Grund warum Sega sich aus der Hardware Szene zurückziehen musste, Nintendo aber trotz dem eindringen von 2 Global Playern, Sony und MS, weiterhin tiefschwarze Zahlen schreiben kann!
Goodplayer
L14: Freak
- Seit
- 14 Mai 2005
- Beiträge
- 6.862
So stark ist der Cell nicht, wie manche denken ... In Kombination mit vielen anderen schon, aber alleine nicht ... Was glaubst du ist schneller in der PS3? Die CPU oder die GPU? Denkst du die CPU? Falsch! Denn die GPU kommt auf 1,8 Terraflop, die CPU NUR auf 218 GFLOP ... Daher kommt auch das mit der 2 Terraflop Gesamtleistung ... Wenn du mir nicht glaubst, kaufe dir die neue Gamepro!
Und jetzt zu dem, wieso das beim Revolution nicht möglich sein soll:
Der Gamecube war auch 7 % schneller als die XBOX, hat aber viel weniger gekostet und war auch viel kleiner. Dieser Entwickler von Factor 5 hat geschrieben, dass die Prozessoren nicht einzeln verbaut werden, sondern ZUSAMMEN gebaut werden, also in einem Chip. Das spart Platz und auch Wärme. Und außerdem werden es CUSTOM CPUs sein, d.h. sie werden kleiner sein und auch effektiver. SO, ich habe fertig
.
Und jetzt zu dem, wieso das beim Revolution nicht möglich sein soll:
Der Gamecube war auch 7 % schneller als die XBOX, hat aber viel weniger gekostet und war auch viel kleiner. Dieser Entwickler von Factor 5 hat geschrieben, dass die Prozessoren nicht einzeln verbaut werden, sondern ZUSAMMEN gebaut werden, also in einem Chip. Das spart Platz und auch Wärme. Und außerdem werden es CUSTOM CPUs sein, d.h. sie werden kleiner sein und auch effektiver. SO, ich habe fertig
.
HellFireWarrior
L11: Insane
- Seit
- 25 Feb 2005
- Beiträge
- 1.746
Goodplayer schrieb:
Der Cell ist eine CPU. Du kannst nicht eine CPU mit einer GPU vergleichen. Bitte nicht über Sachen diskutieren über die man keine Ahnung hat, bitte!!! Ich glaube kaum, dass du MTC001 was über Technik beibringen kannst, der weiß nämlich im gegensatz zu dir wo von er redet.
HellFireWarrior schrieb:Goodplayer schrieb:
Der Cell ist eine CPU. Du kannst nicht eine CPU mit einer GPU vergleichen. Bitte nicht über Sachen diskutieren über die man keine Ahnung hat, bitte!!! Ich glaube kaum, dass du MTC001 was über Technik beibringen kannst, der weiß nämlich im gegensatz zu dir wo von er redet.
Und wie schon in meinen posts zuvor: Die GPU ist bei hohen auflösungen entscheident, bei grafik berechnungen ist die CPU fast aussenvor!
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.538
Goodplayer schrieb:
Gamepro
-Ne Spaß beiseite lol... Ich achte auf Terraflop und Gigaflop angaben seitens Sony und MS sowieso nicht, das sind alles Werte die im optimalsten Falle erzielt werden und noch ein bisschen dazugeflunkere sowieso. Warum du mit dem Thema kommst ist mir ein Rätsel.
Quelle?
Zumindest Grafisch hat man davon nicht viel gesehn, dass der Gekko leistungsfähiger ist mag sein, kommt aber noch immer auf die GPU an und da ist der Flipper der Geforce 4 doch unterlegen
Wie ich des öfteren sagte, den Unterschied zwischen Revo, Xbox360 und PS3 Grafik wird man nur selten merken bzw wird sich erst ab der zweiten Generation bemerkbar machen.
HellFireWarrior
L11: Insane
- Seit
- 25 Feb 2005
- Beiträge
- 1.746
iimpact schrieb:HellFireWarrior schrieb:Goodplayer schrieb:
Der Cell ist eine CPU. Du kannst nicht eine CPU mit einer GPU vergleichen. Bitte nicht über Sachen diskutieren über die man keine Ahnung hat, bitte!!! Ich glaube kaum, dass du MTC001 was über Technik beibringen kannst, der weiß nämlich im gegensatz zu dir wo von er redet.
Und wie schon in meinen posts zuvor: Die GPU ist bei hohen auflösungen entscheident, bei grafik berechnungen ist die CPU fast aussenvor!
Naja, die Prozessorpower der Next Gen ermöglicht es Post Processing zu benutzen und so der GPU einiges an Arbeit abzunehmen. Zumindest soll das bei der PS3 möglich sein.
HellFireWarrior schrieb:iimpact schrieb:HellFireWarrior schrieb:Goodplayer schrieb:
Der Cell ist eine CPU. Du kannst nicht eine CPU mit einer GPU vergleichen. Bitte nicht über Sachen diskutieren über die man keine Ahnung hat, bitte!!! Ich glaube kaum, dass du MTC001 was über Technik beibringen kannst, der weiß nämlich im gegensatz zu dir wo von er redet.
Und wie schon in meinen posts zuvor: Die GPU ist bei hohen auflösungen entscheident, bei grafik berechnungen ist die CPU fast aussenvor!
Naja, die Prozessorpower der Next Gen ermöglicht es Post Processing zu benutzen und so der GPU einiges an Arbeit abzunehmen. Zumindest soll das bei der PS3 möglich sein.
Mh die CPU's sind im gegensatz zur GPU dermaßen langsam angebunden...
HellFireWarrior
L11: Insane
- Seit
- 25 Feb 2005
- Beiträge
- 1.746
iimpact schrieb:
Nicht wirlich. Der Bus z.B. bei der Ps3 zwischen dem Cell und dem RSX ist 35 GB breit.
quirl schrieb:Ne kleine Frage am Rande...
was ist Post Processing?
Das fertiggerenderte Bild wird aus dem Speicher der GPU nochmal angefordert, für was auch immer durch die CPU gejagt und wieder zurück an die GPU.
MIt den UnifiedRAM-Architekturen der PS3/XBox360 macht das auch durchaus Sinn.
Goodplayer
L14: Freak
- Seit
- 14 Mai 2005
- Beiträge
- 6.862
http://www.gamespot.com/news/2005/05/24/news_6126423.html
Zum Glück wird der Revolution nicht so extrem werden ...
Zum Glück wird der Revolution nicht so extrem werden ...
guradia schrieb:
Ah, danke. Aber wäre es nicht schonender für die Hardware wenn das Bild gleich komplett fertig gemacht wird als wenn es nochmal zur Überarbeitung kommt(z.B. um das Flimmern bei ner Playstation weg zu machen
) während die CPU schon die nächsten Bilder berechnen muss?HellFireWarrior
L11: Insane
- Seit
- 25 Feb 2005
- Beiträge
- 1.746
quirl schrieb:guradia schrieb:
Ah, danke. Aber wäre es nicht schonender für die Hardware wenn das Bild gleich komplett fertig gemacht wird als wenn es nochmal zur Überarbeitung kommt(z.B. um das Flimmern bei ner Playstation weg zu machen
Eigentlich ist es ja auch so wie du es gesagt hast und nicht wie Guradia es beschrieben hat.
Auserdem hat die PS3 keine UnifiedRam Architektur. Das ist auch gar nicht nötig für Post Processing. Nur die Anbindung zwischen GPU und CPU muss stimmen.
NeSS schrieb:Nicht in der nächsten Gen.
Xenon und Cell sind primär Grafikberechnungsmonster!
Totaler unsinn, wenn der Cell so ein grafik monster ist warum verbaut sony dann nicht einfach 2,3 oder 4? Kosten frage? Bestimmt nicht! Warum sollte Sony bei Nvidia eine GPU in auftrag geben wenn man doch die Cells billiger selber produzieren kann und die cpu ein ach so großes "grafikmonster" ist. Ganz einfach weil der Cell es nicht ist und ein PPC wie in der box sicher auch nicht!
- Status